Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А53-19633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19633/17
28 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску акционерного общества СК «Эни» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Выгодно Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1546111,32руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 10.08.2017 от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности 28.08.2017

установил:

акционерное общество СК «Эни» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Выгодно Страхование» о взыскании 1546111,32руб. задолженности по договорам № 12/д/дц от 26.10.2015, № 12/о/дц от 26.10.2015.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между истцом (страховщик) и ответчиком (агент) заключены 26.10.2015 года агентские договоры № 12/о/дц и № 12/д/дц, согласно условиям которых ответчик проводит работу по привлечению в компанию истца страхователей по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев т/с и добровольным видам страхования ответственности соответственно, путем оформления и реализации страховых полисов, а истец уплачивает ответчику вознаграждение.

Под оформлением полисов сторонами, согласно п. 1.1 договора, понимаются действия агента, совершаемые в интересах страховщика, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования.

Согласно с п. 2.1.6 договора № 12/Д/ДЦ от 26.10.2015 агент в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения страховой премии передавать ее в кассу страховщика, либо перечислять на расчётный счет страховщика, с указанием в платежном поручении номеров договоров страхования.

В соответствии с п. 2.1.10 договора № 12/О/ДЦ от 26.10.2015 агент в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения страховой премии передавать ее в кассу страховщика, либо перечислять на расчётный счет страховщика, с указанием в платежном поручении номеров договоров страхования.

Из содержания иска следует, что истцом установлено наличие неоплаченной части страховой премии на сумму 1546111,32 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате страховой премии, претензия осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные договорные правоотношения по своей правовой природе относятся к агентскому договору и регулируются нормами, закреплёнными в гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ст. 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В ст. 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

К спорным правоотношениям следует применить нормы главы 49 ГК РФ, согласно которым по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ " Об организации страхового дела в РФ " страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между

страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст. 309 ГК РФ предусматрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец в обоснование своих требований представил в суд универсальный отчет полисов за период с 01.01.2016 по 04.05.2017и квитанции (форма № А-7).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в отзыве на иск указал на отсутствие истребуемой истцом в судебном порядке задолженности по указанным договорам, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику в соответствии с условиями агентских договоров бланков полисов страхования, не представил доказательств реализации ответчиком услуг страхователям, получения от страхователей страховых премий в заявленной сумме и ее удержания.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с условиями спорных договоров бланки полисов, передаются страховщиком агенту на основании акта приема-передачи (п.2.1.8. договор 12/о/дц, 2.1.4 – 12/д/дц).

Истцом в материалы дела акты приема-передачи бланков полисов за спорный период не представлено.

Иных допустимых доказательств передачи бланков полисов в материалы дела не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 1546111,32 руб. не имеется.

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества СК «Эни» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28461 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Рябуха