Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-58731/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-58731/20-7-429
14 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 093 861 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТ-СЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 2 600 000 руб., процентов в размере 3 493 861 руб. 11 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № А40-107049/18-101-130 от «22» января 2019г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении АО «Объединенная профессиональная компания» (АО «ОПК», адрес: 119334, <...> КОРП 1, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсным управляющим АО «ОПК» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «ПАУ ЦФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109316, <...>, 208).

Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-107049/18-101-130 от «24» января 2020 г. процедура продлена на 6 месяцев.

Между АО «ОПК» (далее – Истец) и ООО «Курорт-Сервис» (далее – Ответчик) заключен договор займа № 27-01/16КС от «27» января 2016 г. (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1 Договора займа Истец предоставляет Ответчику заем на сумму 905 000 руб., а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 8 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу Договора займа по «27» января 2017 г. (включительно).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручением № 26 от 27.01.2016 г. на сумму 905 000 руб.

Однако в нарушение п. п. 2.2 Договора займа по настоящее время Ответчик не погасил задолженность по Договору займа в сумме 905 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика «19» декабря 2019 г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору, однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В соответствии с условиями договора займа, на сумму займа подлежит начисление процентов по ставке 8 % годовых за период с «28» января 2016 г. по «27» января 2017 г. в сумме 72 414,64 руб. (п. 1.1 Договора займа).

При этом, так как ООО «Курорт-Сервис» не вернуло сумму займа, а также соответствующие проценты, то на сумму займа подлежит уплата процентов в размере 40 % годовых.

Таким образом, на сумму займа подлежит начисление процентов по ставке 40 % годовых за период с «28» января 2017 г. по «26» марта 2020 г. в сумме 1 144 282,03 руб. (п. 3.1 Договора займа).

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 905 000 руб. 00 коп., проценты составляют 1 216 696 руб. 60 коп.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор займа № 25-02/16 от «25» февраля 2016 г. (далее - Договор займа 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора займа 2 Истец предоставляет Ответчику заем на сумму 1 695 000 руб., а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 11 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу Договора займа 2 по «24» февраля 2017 г. (включительно).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежным поручением № 58 от 25.02.2016 г. на сумму 1 695 000 руб.

Однако в нарушение п. п. 2.2 Договора займа по настоящее время Ответчик не погасил задолженность по Договору займа в сумме 1 695 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика «19» декабря 2020 г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору, однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с условиями договора займа 2, на сумму займа подлежит начисление процентов по ставке 11 % годовых за период с «25» февраля 2016 г. по «24» февраля 2017 г. в сумме 186 017,34 руб. (п. 1.1 Договора займа).

При этом, так как ООО «Курорт-Сервис» не вернуло сумму займа, а также соответствующие проценты, то на сумму займа подлежит уплата процентов в размере 40 % годовых.

Таким образом, на сумму займа подлежит начисление процентов по ставке 40 % годовых за период с «25» февраля 2017 г. по «26» марта 2020 г. в сумме 2 091 147,10 руб. (п. 3.1 Договора займа).

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 1 695 000 руб. 00 коп., проценты составляют 2 277 164 руб. 40 коп.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 600 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3 493 861 руб. 11 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 53 469 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Огородникова М.С.