Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-134280/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-134280/17-181-1060
8 сентября 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ООО "Тент Универсал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644047, <...>, дата регистрации: 8.11.2010)

к ООО "Техстройкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129327, <...>, дата регистрации: 18.06.2012)

о взыскании неосновательного обогащения перечисленного за период с 2.10.2013 по 23.10.2013 в размере 51 482, 85 рублей, проценов за пользование чужими дененжыми средствами в сумме 5 646, 46 рублей за период с 20.04.2016 по 19.06.2017

На основании статей 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Тент Универсал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644047, <...>, дата регистрации: 8.11.2010) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129327, <...>, дата регистрации: 18.06.2012) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстройкомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тент Универсал" задолженность в размере 51 482 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рублей 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Тент Универсал (подробнее)

Ответчики:

ООО Техстройкомплект (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ