Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А40-108288/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 10. 2024 года. Дело № А40-108288/24-43-741

Резолютивная часть решения объявлена 07. 10. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 10. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Корпорация " ВНИИЭМ " (ОГРН <***>)

к АО " НПП " Квант " (ОГРН <***>)

о взыскании 36 893 238 руб. 44 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №279 от 27.12.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №ю/о-058 от 28.03.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 36 893 238 руб. 44 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 773, 777 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 43 810 720 руб. 65 коп. – неустойки, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение возражений против иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на встречное неисполнение истцом своих обязательств и многочисленные изменения внесенные истцом в техническое задание к договору на выполнение опытно-конструкторских работ, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 43 810 720 руб. 65 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «Корпорация «ВНИИЭМ» (Заказчик) и АО «НПП «Квант» (Исполнитель) заключен Договор ИГК 1522730103532217000241016 № 20/18 от 31.01.2019 (далее - Договор) на выполнение СЧ ОКР на тему: «Разработка батареи фотоэлектрической для космического аппарата (КА) «Метеор- М».

Согласно Ведомости исполнения в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2022 срок выполнения этапа 2 - 30.09.2021.

В соответствии с п. 5.3 Договора не позднее срока выполнения работ по этапу СЧ ОКР Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом Акт приемки этапа СЧ ОКР. подписанный ВГ1 с приложением документов, подтверждающих выполнение работ по этапу СЧ ОКР. в том числе, работ, выполненных соисполнителями.

Истец указал, что в установленный Договором срок обязательства по этапу 2 Исполнителем не выполнены. Акт приемки этапа 2 поступил в АО «Корпорация «ВНИИЭМ» 25.10.2022 с письмом АО «НПП «Квант» от 24.10.2022 исх. № 04-4570 (вх. № 10065/В/н от 25.10.2022).

В соответствии с п. 8.5. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором. Исполнитель по требованию Заказчика уплачивает неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

На основании изложенного, по мнению Истца, за нарушение срока исполнения обязательства по этапу 2 Исполнителем подлежит уплате неустойка в размере 36 893 238 руб. 44 коп.

В адрес Ответчика была направлена Претензия от 16.03.2023 исх. № НТ- 100/688/х, на которую получен Ответ от 20.04.2023 исх. № 04-1838, на который АО «Корпорация «ВНИИЭМ» направлен ответ от 16.05.2023 исх. № НТ-100/1900. Требования Претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 777 ГК РФ, Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

Между сторонами было достигнуто соглашение о переносе срока выполнения Работ по 2 этапу до момента их фактического исполнения.

В целях выполнения государственного оборонного заказа между АО «Корпорация «ВНИИЭМ» (Заказчик) и АО «НПП Квант» (Исполнитель) заключён договор на выполнение опытно-конструкторской работы (далее - ОКР) от 31.01.2019 № 20/18 ИГК 1522730103532217000241016 в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 23.03.2021 № 2 (далее - Договор) по разработке батареи фотоэлектрической для космического аппарата «Метеор-М» (далее - Работы).

Согласно п. 2.1. Договора (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 3), Работы по выполнению ОКР выполнялись Исполнителем в несколько этапов в полном соответствии с требованиями Технического задания OM30.02.00.000T31 (Приложение № 1 к Договору в редакции Дополнений № 4 - 6 к техническому заданию на разработку батареи фотоэлектрической и Ведомостью исполнения (Приложение № 2 к Договору в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 30.12.2022 № 3 к Договору - далее по тексту Уточнённая ведомость исполнения).

Согласно п.п. 2.2., 4.1. договора, содержание этапов Работ, сроки их выполнения согласовываются сторонами и указываются в Ведомости исполнения (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Уточнённой ведомости исполнения (в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 3 к договору - далее Уточнённая ведомость), п. 12.3. Технического задания в редакции Дополнения № 6, срок выполнения второго этапа Работ - 30.09.2021.

Дополнение № 6 к Техническому заданию подготовлено на основании решения от 12.07.2021 № 08/16 о переносе срока сдачи 2 этапа Договора.

Согласно примечанию, указанному в Уточнённой ведомости, Работы по второму этапу, Исполнитель принимает по факту их выполнения Заказчиком, в соответствии с письмом АО «Корпорация «ВНИИЭМ» от 05.02.2020 № АГ- 21/661/х.

В ответном письме от 04.06.2020 № АГ21/3445/х на исх. от 24.05.2021 № 000909/2253 АО «Корпорация «ВНИИЭМ» выражает волю, направленную на перенос срока выполнения Работ по второму этапу, тем самым позволяя АО «НПП Квант» не придерживаться указанного в уточненной ведомости исполнения срока выполнения Работ, фактически не изменяя дату его окончания.

Таким образом, стороны фактически изменили конечный срок выполнения Работ по второму этапу до фактического их исполнения.

При таких обстоятельствах, требование об уплате неустойки, противоречит условиям, достигнутого сторонами соглашения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 36 893 238 руб. 44 коп. – неустойки, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 769-778 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 43 810 720 руб. 65 коп. – неустойки принять.

Иск АО " Корпорация " ВНИИЭМ " (ОГРН <***>) к АО " НПП " Квант " (ОГРН <***>) о взыскании 43 810 720 руб. 65 коп. – неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

О.В. Романо в