Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-161665/2019




Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-161665/19-120-1224
20 августа 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «АртелЪ» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «БИРАЛКО» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 49 427,38 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 401, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «БИРАЛКО» (ИНН <***>) в пользу ООО «АртелЪ» (ИНН <***>) задолженность по Договору № 270218/2 от 27.02.2018г в размере 23 829,20 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать девять рублей 20 копеек), из которых долг 11 914,60 (Одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать рублей 60 копеек), пени в размере 11 914,60 (Одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать рублей 60 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей.

В остальной части требований оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Блинникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АртелЪ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БИРАЛКО" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ