Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А64-8340/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«21» февраля 2018 года Дело №А64-8340/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (Мичуринский территориальный участок), г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Закрытому акционерному обществу «ЦентрМетроКом-Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 36037,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2017 №431-17/ЦДТВ.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2017 №302.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (Мичуринский территориальный участок), г.Мичуринск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ЦентрМетроКом-Энерго», г. Москва о взыскании задолженности по договору №15/16 холодного водоснабжения от 03.10.2016 за период с 31.03.2017 по 31.08.2017 в размере 30 302,07 руб., неустойки за период с 31.03.2017 по 31.08.2017 в размере 5 735,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 04.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии определения арбитражного суда от 04.12.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования признал.

Учитывая, что стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, 03.10.2016 между Открытым акционерным обществом «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Закрытым акционерным обществом «ЦентрМетроКом-Энерго» (абонент) был заключен договор №15/16 холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого, Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и/или техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.2 договора).

Датой начала подачи холодной воды считается 01.05.2016 (п.1.3 договора).

В соответствии с п.6.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжении) и/или тарифам на техническую воду, устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Цена не является фиксированной и может изменяться с введением новых тарифов. Официальная информация об изменении тарифов регулирующим органом публикуется на официальном сайте Управления по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области. На момент заключения настоящего договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся по следующим тарифам: Мичуринск:

- с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 15,35 руб. без НДС; 18,11 руб. с НДС за 1 куб.м.

- с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 15,95 руб. без НДС; 18,82 руб. с НДС за 1 куб.м.

Тарифы утверждены Управление по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области приказом №166-В от 25.11.2015.

Платежный период по настоящему договору определяется как каждые пятнадцать дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.6.2 договора).

Оплата за холодное водоснабжение осуществляется Абонентом 100% платежом на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства. В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, Абонент оплачивает недостающую сумму в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода (п.6.3. договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон по 31.12.2016, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.10.1-10.4 договора).

В рамках исполнения указанного договора в период с марта 2017 по августу 2017 истец поставил ответчику холодную воду на общую сумму 30 302,07 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры №1880060000002077/0800000767/0047 от 31.08.2017, №1880060000002077/0700000768/0019 от 31.07.2017, №18800600000020770600000383 от 30.06.2017, №1880060000002077/0500000834/0019 от 31.05.2017, №1880060000002077/0400000939/0065 от 30.04.2017, № 1880060000002077/0300001053/0053 от 31.03.2017, предоставлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) №1656462 от 31.08.2017 на сумму 483,50 руб., №1644255 от 31.07.2017 на сумму 928,33 руб., №1633698 от 30.06.2017 на сумму 639,92 руб., №1621045 от 31.05.2017 на сумму 3 783,02 руб., №1609803 от 30.04.2017 на сумму 10 276,27 руб., №1590573 от 31.03.2017 на сумму 14 191,03 руб.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, сумма основного долга ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» перед ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» составила 30 302,07 руб.

В соответствии с п8.4 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не превышающей двухкратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 31.03.2017 по 31.08.2017 составляет 5 735,46 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии исх.№574 от 15.08.2017, исх.№751 от 30.10.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №15/16 холодного водоснабжения от 03.10.2016.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки холодной воды по договору №15/16 холодного водоснабжения от 03.10.2016 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №1880060000002077/0800000767/0047 от 31.08.2017, №1880060000002077/0700000768/0019 от 31.07.2017, №18800600000020770600000383 от 30.06.2017, №1880060000002077/0500000834/0019 от 31.05.2017, №1880060000002077/0400000939/0065 от 30.04.2017, № 1880060000002077/0300001053/0053 от 31.03.2017, актами о выполненных работах (оказанных услугах) №1656462 от 31.08.2017 на сумму 483,50 руб., №1644255 от 31.07.2017 на сумму 928,33 руб., №1633698 от 30.06.2017 на сумму 639,92 руб., №1621045 от 31.05.2017 на сумму 3 783,02 руб., №1609803 от 30.04.2017 на сумму 10 276,27 руб., №1590573 от 31.03.2017 на сумму 14 191,03 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки холодной воды, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 30 302,07 руб. на ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго».

Кроме того, истец в соответствии с п.8.4 договора начислил ответчику неустойку за период с 31.03.2017 по 31.08.2017 в размере 5 735,46 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора №15/16 холодного водоснабжения от 03.10.2016 за нарушение либо ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, но не превышающем двухкратной ставки Банка России, была установлена соглашением сторон.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 5 735,46 руб. за период с 31.03.2017 по 31.08.2017, заявлено истцом обоснованно, возражений в отношении расчета пени ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 30 302,07 руб., неустойку в размере 5 735,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская