Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А60-9631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9631/2021
13 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9631/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атомэнерго» (далее – истец, ООО «Атомэнерго»)(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее – ответчик, ООО «НПО «Сибэлектрощит») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 813 827 руб. 86 коп..

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 (доверенность от 10.08.2020).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Права лиц участвующих в деле разъяснены (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «НПО «Сибэлектрощит» о взыскании задолженности в сумме по договору поставки в сумме 699 766 руб., неустойки в сумме 114 061,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 277 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением суда от 10.03.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным, предварительное судебное заседание завершил, в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению настоящего дела в основном судебном заседании.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.01.2018. № 27/С/18 в сумме 699 766 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., неустойку за период с 24.11.2020 по 06.04.2021 в сумме 93 068 (девяносто три тысячи шестьдесят восемь) руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки с 07.04.2021 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. Кроме того, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнерго» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 857 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. Указанное уточнение принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2018 № 27/С/18 (далее – договор).

По условиям договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель и иные условия согласованы сторонами в спецификациях к названному договору (пункт 1.2 договора)

Проанализировав условия представленных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании спецификации от 18.05.2020 № 3 поставщик обязался поставить товар в согласованном ассортименте (RICS-3133 Адаптер, POLT-12D/1XI-L16A Концевая муфта, POLT-12D/1XI-L16B Концевая муфта, POLT-12C/1XI-L16 Концевая муфта), количестве в срок до 30.10.2020.

Согласно пункту 3 спецификации от 18.05.2020 № 3 к договору поставки расчеты за поставляемый товар производятся: 100% в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком в согласованном количестве и ассортименте на сумму 699 766 подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 19.10.2020 № 538 на сумму 536 743 руб., от 27.10.2020 № 557 на сумму 156 920,00 руб., от 27.10.2020 № 558 на сумму 6 103,00 руб., следовательно, обязанность поставщика по поставке товара исполнена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Однако оплата товара ответчиком не произведена. При этом факт задолженности также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2020 по договору поставки от 15.01.2018 № 27/С/18.

Таким образом, требование о взыскании указанной суммы задолженности по договору является обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.11.2020 по 06.04.2021 в сумме 93 068 (девяносто три тысячи шестьдесят восемь) руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки с 07.04.2021 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора за невыполнение обязательств по оплате товара по настоящему договору Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты Поставщику неустойки за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,1% от соответствующей суммы задолженности.

Поставка товара по вышеуказанным товарным накладным была осуществлена поставщиком 02.11.2020, соответственно оплата должна быть произведена в срок до 23.11.2020.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. По расчету истца за период с 24.11.2020 по 06.04.2021 неустойка составила 93 068 (девяносто три тысячи шестьдесят восемь) руб. 88 коп., Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование указанного требования представлен договор от 01.02.2021 № 01/02 на оказание юридических услуг и платежное поручение от 02.03.2021 № 156 на сумму 30 000 рублей.

Предметом договора от 01.02.2021 № 01/02 на оказание юридических услуг являлось составление в интересах заказчика претензию к ООО «НПО «Сибэлектрощит» об оплате задолженности по договору поставки № 27/С/18 от 15.01.2018 (суд отмечает, что в данном случае досудебный порядок урегулирования спора является обязательным), составление и подача в Арбитражный суд Свердловской области искового заявления в интересах ООО «НПО «Сибэлектрощит» об оплате задолженности по договору поставки от 15.01.2018 № 27/С/18, составление в интересах заказчика иных необходимых процессуальных документов в рамках рассмотрения иска заказчика Арбитражным судом Свердловской области к ООО НПО «Сибэлектрощит» об оплате задолженности по договору поставки от 15.01.2018 № 27/С/18 (письменные возражения, ходатайства и т.д.).

Таким образом, представленными истцом документами подтверждено, что юридические услуги действительно были оказаны, а затраты по их оплате реально понесены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе характер спора и его категорию, оценив объем представленных в материалы дела документов, объем фактически оказанных услуг по договору, время, которое мог потратить на их подготовку квалифицированный специалист, результат рассмотрения дела, продолжительность периода оказания заявителю услуг, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Оснований для признания заявленной суммы чрезмерной и неразумной судом не установлено. Указанный размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, и соотносится с объемом, сложностью и продолжительностью рассмотрения дела, трудозатратами представителя истца.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению за счет ответчика в размере 30 000 руб. 00 коп.

При этом государственная пошлина в сумме 18 857 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атомэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 15.01.2018. № 27/С/18 в сумме 699 766 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., неустойку за период с 24.11.2020 по 06.04.2021 в сумме 93 068 (девяносто три тысячи шестьдесят восемь) руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки с 07.04.2021 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 857 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 02.03.2021 № 157.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Зорина