Резолютивная часть решения от 20 ноября 2018 г. по делу № А63-13921/2018Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-13921/2018 г. Ставрополь 20 ноября 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрация города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, к индивидуальному предпринимателю Асатряну Грачу Славиковичу, г. Пятигорск, ОГРН 316265100154870, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителя администрации Докучаевой В.В. по доверенности от 29.12.2017 № 6443/01-4, в отсутствие представителя предпринимателя, надлежащим образом извещенного. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Асатряна Грача Славиковича, г. Пятигорск, ОГРН 316265100154870, в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, задолженность в размере 219 464,17 рубля и пени в размере 971,18 рубля, всего 220 435,35 рубля. Взыскать с индивидуального предпринимателя Асатряна Грача Славиковича, г. Пятигорск, ОГРН 316265100154870, в доход федерального бюджета 7 409 рубля государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.Л. Карпель Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:Администрация города Пятигорска (подробнее)Судьи дела:Карпель В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
