Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А65-14234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14234/2022

Дата принятия решения – 16 августа 2022 года

Дата объявления резолютивной части –29 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЗВКС" к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК", о взыскании задолженности за январь и февраль 2022г. по договору на прием и очистку сточных вод №9/п от 02 февраля 2018 года в общей сумме 98 078 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ЗВКС" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (далее – «ответчик») о взыскании суммы задолженности в размере 98 078 руб. 40 коп.,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.06.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 06.06.2022г.).

От истца, представлены дополнительные документы, возражения на письменный отзыв ответчика, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Воспользовавшись изложенными процессуальными правами ответчиком, представлены письменный возражения на исковые требования, в которых он просит оставить исковые требования без удовлетворения, в связи с присвоением статуса гарантирующей организации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк «Зеленодольск» оплата за прием и отчистку сточных вод относится к обязанностям данной организации. Так же в представленных возражения просит привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица- ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Зеленодольск». Данные возражения были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета- ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Зеленодольск».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенной нормы Кодекса следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УК «Индустриальный парк «Зеленодольск», ответчик не обосновал, каким образом права и интересы указанного лица могут быть затронуты рассматриваемым спором.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 29.07.2022г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 30.07.2022г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (АС РТ вх. №9247 от 10.08.2022г.).

Рассмотрев заявление стороны, суд установил, что он подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на прием и очистку сточных вод №9/П, по условиям которого истец обязался осуществить прием сточных вод ответчика на БОС пгт. Васильево и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных вещество и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (п. 1 договора).

Стороны в пункте 6 договора определи, что оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на очистку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчет на оказанную услугу по очистке строчных вод производится по показаниям прибора учета с момента утверждения тарифа на очистку сточных вод Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату до 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате истцом (пункт 7 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: счетами-фактурами №1059 от 31.01.2022г. и №2677 от 28.02.2022г. на общую сумму 3 154 458 руб. 22 коп. имеющихся в материалах дела, подписанные ответчиком с возражениями с внесением корректировок.

Услуга ответчику оказана, сточные воды приняты на границе раздела, определенной договором, в объеме, установленном согласно показаниям прибора учета ответчика.

При осуществлении деятельности, транспортирует сточные воды абонентов по своим сетям к месту врезки, являющемуся границей разграничения по договору №9/п от 02.02.2018г., где и установлен прибор учета. Счета №1059 от 31.01.2022г. и №2204 от 28.02.2022г., за спорный период выставлены согласно показаниям данного прибора. Точка подключения находится за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца.

Поскольку оплата принятого коммунального ресурса не была осуществлена ответчиком в полном объеме, истцом в досудебном порядке урегулирования спора, в адрес ответчика была направлены предарбитражное предупреждение исх. №390 от 24.03.2022г., с предложением произвести уплату.

Как указывает ответчик в письменных возражения, в ответ на вышеуказанную претензию им по средствам электронного документа оборота, в адрес истца направлено письмо, в котором он указал на то, что спорная сумма была исключена им из оплаты, поскольку спорные денежные средства за оказанные истцом коммунальные услуги должны быть оплачены ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Зеленодольск».

Однако, ответчик вышеуказанные предарбитражные предупреждения в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора в январе и феврале 2022г. истец надлежащим образом поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 3 154 458 руб. 22 коп. для оплаты которого выставил счета.

Истцом представлены расчеты количества потребленной воды и сброшенных стоков за указанный период, составленные на основании показаний учета приборов ответчика, зафиксированных истцом. На основании данных показаний были выставлены универсальными передаточными документами: №1059 от 31.01.2022г. и №2677 от 28.02.2022г.

Указание ответчика на присвоение ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Зеленодольск» статуса гарантирующей организации на территории Промышленной площадки «Зеленодольск» не имеет существенного значение, территория, в границах которой Управляющая компания признана гарантирующим поставщиком, находится за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца. Поскольку истец осуществляет прием и очистку сточных вод и для него не имеет значения, от каких предприятий, организаций, жилых домов, ответчик транспортирует сточные воды на наши очистные сооружения. Соответственно, отношения ООО «РСК» и ООО «УК «Индустриальный парк «Зеленодольск» должны разрешаться между данными юридическими лицами в рамках ФЗ от 07.12.2011г. №416 «О водоснабжении и водоотведении».

Кроме того, следует отметить, что при разрешении спора по данному делу были аналогичные обстоятельства, где вместо гарантирующей организации ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Зеленодольск» была наделена статусом гарантирующей организации ООО«УК Ореховка» и решениями Арбитражных судов требования АО «ЗВКС» удовлетворены в полном объеме, апелляционными инстанциями вышеуказанные решения оставлены без изменений. (Аналогичные делам №А65-9656/2019, №А65-34531/2019, №А65-23999/2019; №А65-745.5/2020).

Так по делу №А65-9656/2019 решением Арбитражного суда РТ от 05.08.2019г., по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорным правоотношениям за декабрь 2018 года и январь 2019г. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019г. данное решенное оставлено без изменения.

Иных доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты коммунальных ресурсов в спорных период ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 98 078 руб. 40 коп. задолженности в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручениям №1491 от 24.05.2022г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 923 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "РСК", о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк «Зеленодольск», отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСК", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1141690028479, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.04.2014г., в пользу в пользу Акционерного общества "ЗВКС", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1151690059388, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.07.2015г., задолженность в сумме 98 078 руб. 40 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 923 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.С. Мусин