Постановление от 8 октября 2017 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-7646/2015

09 октября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2017.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,


при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 08-01-13/003 и

ФИО2 по доверенности от 21.09.2017 № 08-01-13/078,

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»:

ФИО3 по доверенности от 11.09.2017 № 126


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - общества с ограниченной ответственностью

«Газпром межрегионгаз Чебоксары»


на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.04.2017,

принятое судьей Крыловым Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017,

принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А.,

по делу № А79-7646/2015


по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Газпром межрегионгаз Чебоксары»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о вступлении в дело о банкротстве

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегоингаз Чебоксары» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее - ООО «Коммунальные технологии») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по оплате газа на сумму 64 758 638 рублей 21 копейки, подтвержденной решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.06.2015 по делу № А79-3552/2015.

Определением от 29.10.2015 суд принял заявление ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в порядке, установленном в пункте 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 25.04.2017 суд отказал во введении наблюдения и оставил заявление ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» без рассмотрения.

Суд руководствовался пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве и исходил из того, что на дату судебного заседания основной долг был погашен.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.06.2017 оставил определение от 25.04.2017 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.04.2017 и постановление от 28.06.2017 в части отказа во введении наблюдения; утвердить временным управляющим ФИО4.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении должника в связи с отсутствием признаков банкротства. На дату обращения ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» с заявлением о признании должника банкротом задолженность ООО «Коммунальные технологии» составляла более 400 млн рублей. Должник является неплатежеспособным. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие достаточность денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

Как отмечает заявитель жалобы, в деле о банкротстве ООО «Коммунальные технологии» рассматриваются иные заявления о вступлении в дело о банкротстве. При разрешении вопроса о введении процедуры наблюдения надо рассматривать все заявленные требования в совокупности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658).

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.04.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу № А79-7646/201 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявления ООО «Газпром межрегионгаз» явилось требование о признании ООО «Коммунальные технологии» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у ООО «Коммунальные технологии» задолженности в размере 64 758 638 рублей 21 копейки, подтвержденной решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.06.2015 по делу № А79-3552/2015.

Суды двух инстанций установили, что ООО «Коммунальные технологии» является субъектом естественных монополий.

В соответствии со статьей 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2).

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 3).

Требование ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», на основании которого подано заявление о признании должника банкротом, удовлетворено в полном объеме (постановление службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства от 10.03.2017).

Таким образом, в отношении ООО «Коммунальные системы» отсутствовали признаки банкротства, установленные в статье 197 Закона о банкротстве, в связи с чем суды двух инстанций правомерно отказали ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» во введении в отношении должника наблюдения и оставили заявление без рассмотрения.

Доводы заявителя жалобы, о том, что ООО «Коммунальные системы» является неплатежеспособным и для установления наличия признаков банкротства должника заявление ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» должно рассматриваться совместно с заявлениями иных кредиторов, неправомерны. В обоснование данного утверждения заявитель сослался на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308/ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015.

Вместе с тем в рамках названного дела имели место иные обстоятельства спора. Требования нескольких кредиторов частично погашались так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение; задолженность должника погасило третье лицо.

Сам по себе факт погашения задолженности в полном объеме до введения первой процедуры несостоятельности не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества (пункт 17 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации

№ 2 (2017)).

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:


определение от 25.04.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу № А79-7646/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева


Судьи


В.П. Прыткова

А.Н. Чих



Суд:

ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)

Истцы:

АО " РСБ" Региональный филиал " ЦКБ" (подробнее)
ООО "Нетоника" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Коммунальные технологии" (подробнее)

Иные лица:

Администрация Калининского района г. Чебоксары (подробнее)
Администрация Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)
АКБ "Чувашкредитпромбанк" (подробнее)
АНО ДПО "СофтЛайн Эдюкейшн" (подробнее)
АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)
АО "БМ-Банк" (подробнее)
АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (подробнее)
АО "Россельхозбанк" (подробнее)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)
АО "Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева" (подробнее)
АО "Чувашская энергосбытовая компания" (подробнее)
Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее)
арбитражный управляющий Митюнин Владимир Яковлевич (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
Государственная служба ЧР по конкурентной политике и тарифам (подробнее)
ГУ ОАСР УВМ МВД России (подробнее)
Единый центр регистрации ИФНС России по г. Чебоксары (подробнее)
ЗАО "Промэнерго" (подробнее)
ЗАО "Южный" (подробнее)
инспекция Федеральной налоговой службы России №36 по г. Москве (подробнее)
ИФНС России №1 по г.Москве (подробнее)
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)
Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №46 по г. Москве (подробнее)
Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) (подробнее)
Министерство внутренних дел Чувашской Республике (подробнее)
Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (подробнее)
НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
ОАО "Водоканал" (подробнее)
ОАО "Чебоксарские городские электрические сети" (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "Экспонента" (подробнее)
ООО "Авис" (подробнее)
ООО "Альфа-Тех" (подробнее)
ООО "Альянс" (подробнее)
ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (подробнее)
ООО "Веда" (подробнее)
ООО "Вереск" (подробнее)
ООО "Вереск-Строй" (подробнее)
ООО "Вертикаль" (подробнее)
ООО "Водполимер" (подробнее)
ООО "Волга-1" (подробнее)
ООО "Восток" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (подробнее)
ООО "Гарант-Чебоксары" (подробнее)
ООО "Группа Полимертепло" (подробнее)
ООО "Дорисс-Нефтепродукт" (подробнее)
ООО "Железная логика" (подробнее)
ООО "Жилищно-эксплуатационное управление "Байконур-Чебоксары" (подробнее)
ООО "Импульс-Торгтехника" (подробнее)
ООО "Кабельная арматура" (подробнее)
ООО "Канцерна" (подробнее)
ООО "Квадрожилстрой" (подробнее)
ООО "Консалтинговая фирма "Эталон" (подробнее)
ООО "КРАФТ ГРУПП" (подробнее)
ООО "Лазурит" (подробнее)
ООО "Лидерстрой" (подробнее)
ООО "М5Центргрупп" (подробнее)
ООО "Нергал" (подробнее)
ООО "НПО" (подробнее)
ООО "Отделфинстрой" (подробнее)
ООО "Промстройэлектро" (подробнее)
ООО "Профессионал Групп Самара" (подробнее)
ООО "ПСО-1" (подробнее)
ООО "СК "Стройсфера" (подробнее)
ООО "Спецстройкомплект" (подробнее)
ООО "СпецФинПроект-Каскад" (подробнее)
ООО "Стройконсалтинг" (подробнее)
ООО "Стройсервис" (подробнее)
ООО "Таврида Электрик Поволжье" (подробнее)
ООО "Толедо" (подробнее)
ООО Управляющая компания "Стандарт" (подробнее)
ООО "Химстрой" (подробнее)
ООО "ЭлекКом Логистик" (подробнее)
ООО "Элпроком НН" (подробнее)
ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ" (подробнее)
ООО "Энерго-Инвест" (подробнее)
ООО "Энерготехсоюз" (подробнее)
ООО "ЭспаСа" (подробнее)
ООО "Южноуральская изоляторная компания" (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан (подробнее)
Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Нижегородской области (подробнее)
ПАО "САРОВБИЗНЕСБАНК" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Чувашское отделение №8613 (подробнее)
ПАО "Т Плюс" (подробнее)
Союз "СРО АУ субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (подробнее)
Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике (подробнее)
Управление Федерального казначейства по ЧР (подробнее)
Управление Федерального налоговой службы по Чувашской Республике (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (подробнее)
УФССП по Чувашской Республике Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (подробнее)
ФГУП "Охрана" Росгвардии (подробнее)
Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (подробнее)

Судьи дела:

Чих А.Н. (судья) (подробнее)