Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А46-9078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9078/2019
28 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляниной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-9078/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «Группа компаний «Титан» - представителя ФИО1 по доверенности № 12-15/78 от 05.12.2019 по 31.12.2020, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом,

временного управляющего лично; личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (далее – ООО «Сибстройгаз») обратилось 23.05.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (далее – ООО «ОСК-2000», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 указанное заявление оставлено без движения до 21.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Системы Управления» (далее – ООО «АСУ») обратилось 30.05.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «ОСК-2000» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2019 заявление ООО «АСУ» принято, разъяснено, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «АСУ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОСК-2000» будет определена после решения вопроса о принятии заявления ООО «Сибстройгаз», поступившего в арбитражный суд первым.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2019 заявление ООО «Сибстройгаз» возращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2019 заявление ООО «АСУ» принято, возбуждено производство по делу № А46-9078/2019, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 01.08.2019.

ООО «Сибстройгаз» обратилось 25.06.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «ОСК-2000» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2019 заявление ООО «Сибстройгаз» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А46-9078/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСК-2000»; в определении суда разъяснено, что заявление будет рассмотрено не позднее пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований предшествующего обратившегося в суд заявителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) заявление акционерного общества «Группа компаний «Титан» о процессуальном правопреемстве удовлетворено; в рамках дела № А46-9078/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСК-2000» произведена замена заявителя по делу – ООО «АСУ» на его правопреемника – акционерное общество «Группа компаний «Титан»; принят отказ акционерного общества «Группа компаний «Титан» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОСК-2000»; производство по заявлению акционерного общества «Группа компаний «Титан» о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСК-2000» прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора ООО «Сибстройгаз» к ООО «ОСК-2000» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 29.08.2019.

Определниями (протокольными) Арбитражного суда Омской области от 29.08.2019, 01.10.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованости требований кредитора к должнику отложено на 15.10.2019.

В связи с отсутствием состава суда, определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованости требований кредитора к должнику отложено на 18.11.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2019 (резолютивная часть объявлена 18.11.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» о признании ООО «ОСК-2000» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ОСК-2000» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 18.04.2020), временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2019 № 216.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 временному управляющему ООО «ОСК-2000» ФИО2 запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО «ОСК-2000» назначенное на 17.04.2020, до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования ФНС России о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО «ОСК-2000».

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 (резолютивная часть) установлено и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ОСК-2000» требование ФНС России в размере 6 539 715 руб. 32 коп. основной долг, без обеспечения залогом имущества должника; установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОСК-2000» требование ФНС России в размере 5 915 783 руб. 81 коп., из которых: 3 146 566 руб.– основной долг, 2 769 217 руб. 81 коп.– пени, штрафы, без обеспечения залогом имущества должника.

Определениями Арбитражного суда Омской области судебное заседание по итогам процедуры наблюдения судом откладывалось до 25.08.2020.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 25.11.2019 временным управляющим в материалы дела представлены отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, с приложением документов в подтверждение отраженных в отчете сведений, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как следует из представленных временным управляющим материалов, первое собрание кредиторов ООО «ОСК-2000» не состоялось ввиду принятия судом обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов ООО «ОСК-2000», назначенное на 17.04.2020, до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования ФНС России о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО «ОСК-2000».

В судебном заседании, состоявшемся 25.08.2020, временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель АО «Группа компаний «Титан» не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав временного управляющего, представителя АО «Группа компаний «Титан», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, представлены временным управляющим в суд.

Из названных документов усматривается, что требования кредиторов, включенные в реестр, на момент рассмотрения отчета временного управляющего не погашены ни в полном объеме, ни в какой-либо части.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротстве), о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собрание кредиторов должника, ввиду принятых указанным выше определением от 09.04.2020 обеспечительных мер, временным управляющим не созывалось и не проводилось.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем – пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве является предельным, а из системного толкования норм закона следует, что в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, если первое собрание кредиторов не состоялось.

Учитывая, что производство по настоящему банкротному делу возбуждено 11 июня 2019 года, возможность отложения рассмотрения итогов наблюдения в отношении должника на более позднюю дату, в виду нарушения процессуальных сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником подлежит возложению на временного управляющего ФИО2.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных

платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу положений части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания к отмене принятых определением от 09.04.2020 обеспечительных мер и обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов должника с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению конкурсным управляющим, протокол собрания кредиторов представить в суд и направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для юридических лиц составляет 6 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При подаче заявления государственная пошлина была оплачена ООО «Сибстройгаз» по платежному поручению от 20.05.2019 № 101.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу данного кредитора.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изложенное означает, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдаче не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 25.12.2020).

3. До утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13277, адрес для направления корреспонденции: 644043, <...>), члена Ассоциация СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – 30 000 руб. в месяц.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего должником в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 24 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. К судебному заседанию конусному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих доказательств.

10. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащей утверждению конкурсным управляющим, протокол собрания кредиторов представить в суд и направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

11. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника (исполняющему обязанности).

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Сорокина