Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А23-3341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3341/2018
06 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСнабРемонт» (249314, Калужская область, Думиничский район, село Маклаки, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» (249314, Калужская обл. Думиничский р-н, с. Маклаки, ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО2, почтовый адрес: 394000, г. Воронеж, главпочтамт, а/я 52),

при участии в заседании:

от заявителя – представителя ФИО3 по доверенности от 02.03.2016 года (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 31.07.2018 года (после перерыва),

от должника – представителя ФИО5 по доверенности от 24.09.2018 года (до перерыва),

от третьего лица - конкурсного управляющего ООО «Калужский цементный завод» ФИО6 (до и после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

От общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнабРемонт» в суд 15.05.2018 поступило заявление от 14.05.2018 о признании его несостоятельным (банкротом), делу присвоен №А23-3341/2018.

Определением суда от 22.05.2018 указанное заявление было оставлено без движения, определением от 26.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнабРемонт» от 14.05.2018 принято и возбуждено производство по делу.

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» обратилась в суд 28.05.2018 с заявлением к ООО «АвтоСнабРемонт» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2018 заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнабРемонт» и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 года определение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2018 по делу № А23-3341/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда от 09.08.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнабРемонт» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 года определение Арбитражного суда Калужской области от 09 августа 2018 года по делу № А23-3341/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением суда 05.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнабРемонт» несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Представитель должника заявил ходатайство об объединении дел №А23-3341/2018 и №А23-7147/2018 в одно производство.

Представитель третьего лица от конкурсного управляющего ООО «Калужский цементный завод» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 26.10.2018 года судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А23-3341/2018 и №А23-7147/2018 в одно производство, о чем вынесено отдельное определение.

Также суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ для удовлетворения ходатайства представителя третьего лица от конкурсного управляющего ООО «Калужский цементный завод» для отложения судебного разбирательства и счел возможным объявить перерыв в судебном заседании для предоставления возможности представителя ознакомиться с материалами дела.

В судебном заседании 26.10.2018 года был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 29.10.2018 года.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и третьего лица.

В судебном заседании после перерыва представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель третьего лица просил прекратить производство по заявлению Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о признании ООО «АвтоСнабРемонт» несостоятельным (банкротом), поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Иные лица, в судебное заседание ни до ни после перерыва не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСнабРемонт» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией признается юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

По правилу, установленному пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», являясь кредитной организацией, опубликовало сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «АвтоСнабРемонт» банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение от 04.05.2018 года).

Как следует из материалов дела, 22.07.2011 года между Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (Банк) и ООО «Калужский цементный завод» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № 110100/1220, согласно предмету которого, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме в рублях, эквивалентной 517 467 675,00 евро (кредит) по курсу «евро-рубль», установленному Банком России на дату заключения соглашения.

Впоследующем между Банком и заемщиком были подписаны дополнения к кредитному соглашению № 110100/1220

В настоящее время решением Арбитражного суда калужской области от 10.10.20018 года по делу №А23-3358/2018, общество с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 апреля 2019 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод», утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО2.

В рамках дела №А23-3358/2018 рассматривается требование Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Калужский цементный завод».

02.04.2014 года между Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (кредитор, банк) и ООО «АвтоСнабРемонт» (поручитель) был заключен договор поручительства №110100/1220-ДП/АВТОСНАБРЕМОНТ, согласно предмету которого, поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность (отвечает) за исполнение ООО «Калужский цементный завод» всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного соглашения от 22.07.2011 года № 110100/1220 в редакции дополнения от 18.03.2013 года №1, дополнения от 18.07.2013 года №2, обменных писем банка № 4242/110100-АБ от 13.11.2012 года, № 1208/110100-АБ от 19.03.2013 года, № 467/110100-АБ от 12.02.2014 года и должника №б/н от 13.11.2012 года, б\н от 19.03.2013 года и б/н от 12.02.2014 года, заключенного между кредитором и должником.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, комиссий, неустоек (пени), штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению должником. Поручитель также отвечает за неисполнение должником требования о возврате полученного по соглашению при его недействительности и требования о возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключённым (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора поручитель обязуется в течение 1 рабочего дня с даты получения направленного с уведомлением о вручении письменного требования кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченных обязательств исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с пунктом 1.1. договора и требованием кредитора. Неполучение поручителем письменного требования, направленного кредитором с соблюдением установленного настоящим пунктом порядка, не может служить основанием для неисполнения поручителем обязательств по договору и оспаривания действий кредитора, предусмотренных п. 2.4 договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п. 2.2. договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а поручитель безусловно и безотзывно обязуется уплатить кредитору указанную неустойку (пени).

15.12.2015 года между Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (кредитор, банк) и ООО «АвтоСнабРемонт» (поручитель) было подписано дополнение № 1 к договору поручительства №110100/1220-ДП/АВТОСНАБРЕМОНТ.

В соответствии с п. 2.2. договора Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» направило в адрес ООО «АвтоСнабРемонт» письмо от 19.01.2017 года № 56/110400 в котором объявило об имеющейся у ООО «Калужский цементный завод» перед банком задолженности и предложило исполнить платежные обязательства должника согласно п. 2.2. договора перечислив денежные средства в погашение требований кредитора. К указанному письму был приложен расчет задолженности.

Указанное письмо было получено ООО «АвтоСнабРемонт» 01.02.2017 года и должно было быть исполнено в срок до 02.02.2017 года.

Кроме того, Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» направило в адрес ООО «АвтоСнабРемонт» письмо от 13.04.2018 года № 11571/ОF01АО в котором объявило об имеющейся у ООО «Калужский цементный завод» перед банком задолженности и предложило перечислить денежные средства в погашение требований кредитора. К указанному письму был приложен расчет задолженности.

Указанное письмо было получено ООО «АвтоСнабРемонт» 23.04.2018 года и должно было быть исполнено в срок до 24.04.2018 года.

Однако до настоящего времени ООО «АвтоСнабРемонт» свои обязательства взятые по договору поручительства не исполнило, предъявленная задолженность им не погашена.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 года по делу №А40-232927/17, удовлетворены исковые требования Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», с ООО «АвтоСнабРемонт» в пользу Внешэкономбанка взысканы денежные средства в общей сумме 10 001 484 101 руб. 20 коп.

Из указанного решения суда следует, что до подачи иска в суд Банк направлял в адрес ООО «АвтоСнабРемонт» письма и претензии, которые остались со стороны должника без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 года апелляционная жалоба ООО «АвтоСнабРемонт» возвращена заявителю.

Согласно расчету Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» задолженность ООО «АвтоСнабРемонт» перед банком составляет 37 395 062 493 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 22 187 072 633 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 522 333 821 руб. 70 коп., неустойка на основной долг – 621 302 019 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 831 855 825 руб. 21 коп., штрафы по невыполненным обязательствам – 5 484 803 руб. 13 коп., пени на просроченный основной долг и проценты по договору поручительства – 2 227 013 390 руб. 17 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного соглашения №110100/1220 от 22.07.2011 года и договору поручительства №110100/1220-ДП/АВТОСНАБРЕМОНТ от 02.04.2014 года.

Указанный расчет должником не оспорен, контррасчет представлен не был.

Таким образом, сумма задолженности превышает триста тысяч рублей, период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы должника и представителя конкурсного управляющего о наличии периода просрочки менее трех месяцев опровергаются вышеуказанными доказательствами и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы представителя управляющего о недоказанности факта опубликования на федресурсе сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника были предметом апелляционной жалобы ООО «АвтоСнабРемонт» и данным доводам дана оценка в постановлении от 04.09.2018 года.

Иные аргументы представителя управляющего также являются необоснованными, в частности о невозможности подачи заявления о признании должника банкротом кредитной организацией к поручителю без решения суда.

Более того, по мнению суда, все доводы и действия лиц, участвующих в деле вызваны желанием затянуть рассмотрение настоящего дела.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о признании ООО «АвтоСнабРемонт» поступило в суд 28.05.2018 года, принято к производству определением суда от 04.06.2018 года. Таким образом, находится в производстве суда почти пять месяцев, тогда как Законом о банкротстве предусмотрено рассмотрение дела о банкротстве в течение 7 месяцев включая процедуру наблюдения.

В настоящее время ООО «АвтоСнабРемонт» находится в стадии ликвидации, в том числе само второй раз подало заявление о своем банкротстве (дело №А23-7147/2018), что свидетельствует о недостаточности денежных средств у должника для погашения взятых на себя обязательств и недобросовестно его действий в части затягивания рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что участником ООО «АвтоСнабРемонт» принято решение от 16.04.2018 года о добровольной ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2018 года (дата внесения в ЕГРЮЛ 23.04.2018 года). Ликвидатором ООО «АвтоСнабРемонт» назначен ФИО7.

В силу ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04 и от 23.12.2003 № 12026/03, определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, ввиду наличия, утвержденного ликвидатора должника ФИО7, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 апреля 2019 года.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В связи с изложенным, суд признает требование Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в сумме 37 395 062 493 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 22 187 072 633 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 522 333 821 руб. 70 коп., неустойка на основной долг – 621 302 019 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 831 855 825 руб. 21 коп., штрафы по невыполненным обязательствам – 5 484 803 руб. 13 коп., пени на просроченный основной долг и проценты по договору поручительства – 2 227 013 390 руб. 17 коп., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АвтоСнабРемонт».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом данной организации и изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В представлении от 28.09.2018 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» подтвердила соответствие предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО8 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоснабремонт», с. Маклаки Думиничского района Калужской области, несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 апреля 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоснабремонт», с. Маклаки Думиничского района Калужской области, утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8970, почтовый адрес: 390035, г. Рязань, а/я 40).

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Автоснабремонт», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью «Автоснабремонт», в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Требование Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», г. Москва в сумме 37 395 062 493 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 22 187 072 633 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 522 333 821 руб. 70 коп., неустойка на основной долг – 621 302 019 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 831 855 825 руб. 21 коп., штрафы по невыполненным обязательствам – 5 484 803 руб. 13 коп., пени на просроченный основной долг и проценты по договору поручительства – 2 227 013 390 руб. 17 коп. включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоснабремонт», с. Маклаки Думиничского района Калужской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоснабремонт», с. Маклаки Думиничского района Калужской области в пользу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», г. Москва расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 26 апреля 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Сафонова