Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А60-56420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56420/2019
05 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года


Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57138/2019 по исковому заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ТУ Росимущества, истец)

к акционерному обществу «АМОС-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «АМОС-ГРУПП», ответчик)

о взыскании 752851 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2019, предъявлен паспорт, диплом.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

29.10.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Определением суда от 30.09.2019 г. арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 137 АПК РФ.

ТУ Росимущества в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «АМОС-ГРУПП» с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №АЗФ-731/0220 от 17.09.2013 в сумме 752851 руб. 68 коп., в том числе: 518625 руб. 68 коп. основного долга с января 2014 по август 2019, 234226 руб. 00 коп. пени за период с 11.02.2014 по 10.09.2019.

Ответчик, согласно отзыву на исковое заявление, признает сумму задолженности в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 66:41:0614066:1666 из земель населенных пунктов с целевым использованием: под индивидуальных жилых домов, блокированных жилых домов и многоквартирных домов площадью 87769 кв. м (выписка из ЕГРН от 12.09.2019 № 99/2019/247340289).

17.09.2013 между ТУ Росимущества в Свердловской области и ЗАО «Галапагос» заключен договор аренды №-731/0220 от 17.09.2013 земельного участка, с кадастровым номером 66:41:0614066:1666.

ЗАО «Галапагос» в настоящее время является АО «Амос-Групп».

В соответствии с п. 3.2 Договора аренды, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом.

Как указал истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с января 2014 года по август 2019 года в сумме 518625 руб. 68 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, истцом в отношении ответчика начислены пени, предусмотренные п.6.2 Договора аренды, в сумме 234226 руб. 00 коп. за период с 11.02.2014 по 10.09.2019.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 01.03.2019 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы ответчика, участвующего в судебном заседании, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания от 30.10.2019, аудиопротоколом от 30.10.2019.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 18057 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подписании резолютивной части решения суда от 30.10.2019 судом допущены опечатки: в части указания суммы пени, подлежащей ко взысканию, надлежащей суммой пени следует считать «234226 (двести тридцать четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 00 коп.», а также размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, надлежащей суммой государственной пошлины следует считать «18057 (восемнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп.», опечатки подлежат исправлению в соответствие с положениями ст. 179 АПК РФ, поскольку существо принятого решения не изменено.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "АМОС-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 752851 (семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 68 коп., в том числе: 518625 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять тысяч) руб. 68 коп. основного долга с января 2014 по август 2019, 234226 (двести тридцать четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 00 коп. пени за период с 11.02.2014 по 10.09.2019.

3. Взыскать с акционерного общества "АМОС-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18057 (восемнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Вакалюк