Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А27-934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-934/2018
город Кемерово
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии временного управляющего ФИО2, определение суда от 12 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цезарь», город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптима», город Новокузнецк Кемеровской области, отчет временного управляющего, ходатайство первого собрания кредиторов от 02 июля 2018 года,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от  06.03.2018 года заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Цезарь», ИНН <***> ОГРН <***>, город Кемерово Кемеровской области  (ООО «Цезарь», заявитель, кредитор) о признании банкротом – общества с ограниченной ответственностью «Оптима», зарегистрированное по адресу: 654005, <...>, ИНН <***> ОГРН <***> (далее – ООО «Оптима», должник), признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего назначено на 30 июля 2018 года, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

К дате судебного заседания от временного управляющего поступил отчет с ходатайством о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом, представил дополнительные документы.

Выслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 02 июля 2018 года было принято решение об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

Данное решение не оспорено, принято в пределах компетенции, при наличии необходимого кворума.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных с ним документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у ООО «Цезарь»  перспектив возможности восстановления платежеспособности, наличии оснований для признания его банкротом.  Признаки преднамеренного банкротства не усматриваются

Временный управляющий сделал вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Временный управляющий сделал вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «Оптима»  составляет: 2980120,22 (третья очередь), 59512,66 (вторая очередь), 2669,03 (пеня). В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.

Размер текущих требований за период наблюдения (расходов по делу о банкротстве и вознаграждения временного управляющего) составил 90000рублей. Данные требования не погашались в ходе процедуры наблюдения.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Оптима»  может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании ООО «Цезарь» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает общество с ограниченной ответственностью ООО «Оптима» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Оптима»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В судебном заседании 30 июля 2018 года судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Оптима», о чем в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Оптима», ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 654005, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 30 января 2019 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника –ФИО3.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист в случае неисполнения руководителем должника указанной обязанности.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с ООО «Оптима», город Новокузнецк Кемеровской области пользу ООО «Цезарь», город Кемерово судебные расходы в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 15 января 2019 года в 10 часов 15 минут,  которое состоится по адресу: <...>, кабинет 219.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья                                                                                                        Ю.В. Дорофеева