Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А26-1802/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1802/2019
г. Петрозаводск
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелия Палп», акционерному обществу «Запкареллес»

о взыскании 14 570 379 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился

ответчиков, общества с ограниченной ответственностью «Карелия Палп», - Печенок А.С., доверенность от 22.02.2019 года,

акционерного общества «Запкареллес», - ФИО1, доверенность от 12.04.2019 года

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелия Палп» (далее – ответчик) о взыскании 14 570 379 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено акционерное общество «Запкареллес».

Определением суда от 19.08.2019 года был изменён процессуальный статус акционерного общества «Запкареллес» на соответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку в судебные заседания 19.08.2019 года, 05.09.2019 года, 19.09.2019 года представитель истца не являлся, а с момента возбуждения производства по данному делу (05.03.2019 года) истец имел возможность представить в материалы дела все необходимые доказательства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Карелия Палп» исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что ответчик не производил рубок, в результате которых, по мнению истца, был причинён ущерб лесному фонду. Вместе с тем указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств самого факта причинения вреда лесному фонду.

Представитель акционерного общества «Запкареллес» исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик не производил рубок, в результате которых, по мнению истца, был причинён ущерб лесному фонду. Указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств самого факта причинения вреда лесному фонду.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсуствии представителя истца.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и акционерным обществом «Запкареллес» (арендатор) заключён договор аренды лесного участка № 53-з от 17.12.2008 года. Факт передачи лесного участка арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи. Договор заключён на срок до 31.12.2052 года и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Между акционерным обществом «Запкареллес» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Карелия Палп» (Подрядчик) был заключён договор подряда на выполнение работ по заготовке круглых несортированных лесоматериалов № П/28/08/2015 от 28.08.2015 года.

Истец полагает, что при исполнении указанного договоров ответчики допустили нарушения действующего законодательства, причинили ущерб лесному фонду в квартале 162, выдел 3 и квартале 163 выдел 9 Салмиярвского участкового лесничества, что и явилось основанием для обращения в суд с иском о солидарном взыскании причинённого ущерба (т.3, л.д. 6-8).

Судом установлено, что заготовку древесины в квартале 162, выдел 3 и квартале 163 выдел 9 Салмиярвского участкового лесничества осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Карелия Лес" на основании договора субподряда № СП/01/08/2016. При заключении договора субподрядчику были переданы все регламентирующие рубку древесины документы (лесная декларация, технологическая карта).

Общество с ограниченной ответственностью «Карелия Лес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой ответственности истцу необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 4515/10.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>;) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.