Определение от 9 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-59038/2023
10 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Семеновой А.Б.,

судей Петровой Т.Ю., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трещенко А.Л.

при участии:

от заявителя: ФИО1 генеральный директор по решению от 24.06.2024, по

паспорту;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 10.11.2025;

ФИО3 по доверенности от 24.12.2025;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29354/2025)

общества с ограниченной ответственностью «Интервторресурс» на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

20.10.2025 по делу № А56-59038/2023, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интервторресурс»

к Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интервторресурс»


(далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне

(далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным уведомления

от 23.03.2023 № 10210000/У2023/0002478.

Решением суда от 20.10.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.01.2026.

Определением от 27.01.2026 судебное разбирательство отложено на 10.02.2026.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270


настоящего Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда

первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в первоначальном заявлении Общество просило: признать недействительным уведомление Санкт-Петербургской таможни о неуплате таможенных платежей от 26.03.2023 № 10210000/У2023/0002478, взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу Общества расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

30.09.2025 в суд первой инстанции от Общества поступили объяснения и заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований), в которых Общество заявило об изменении предмета иска с просьбой уменьшить сумму штрафа (по коду 3050) до уровня 375 тыс. руб. (в 25 раз от штрафа, определённого актом камеральной таможенной проверки) и сумму пени до уровня 100 тыс. руб. (в 25 раз от суммы, указанной в требовании СПб таможни).

Согласно уточненным требованиям Общество просит:

- признать недействительным уведомление № 10210000/Y2023/0002478 от

23 марта 2023 года с требованиями оплаты задолженности таможенных пошлин

(код 3050) и пени (код 3051) частично;

- уменьшить сумму штрафа (по коду 3050) до уровня 375 000 рублей (4 % (1/25) от штрафа, определённого актом камеральной таможенной проверки 10207000/210/020223/A000076 от 2 февраля 2023);

- уменьшить сумму пени (по коду 3051) до уровня 100 000 рублей (4% от (1/25) суммы, указанной в уведомлении СПб таможни N 10210000/Y2023/0002478 от

23 марта 2023 года) (л.д.71).


В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об уточнении исковых требований подано истцом 30.09.2025 через сервис

«Картотека арбитражных дел», указанное уточнение направлено в адрес таможни

22.09.2025, что подтверждается приложением к уточнению.

В случае принятия арбитражным судом дополнительных требований для реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений по существу этих требований судебное разбирательство может быть отложено либо может быть объявлен перерыв в судебном заседании. Положения АПК РФ о необходимости рассмотрения дела с самого начала в указанных случаях не применяются (абзац пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ


об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении

исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого

ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по

какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и

утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд

апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о

повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к

рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела

в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не

рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска,

увеличенные (уменьшенные) требования.

В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку судом первой инстанции не были рассмотрены уточненный исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ и приведенными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей частью 6.1 статьи 268, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела № А56-59038/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Интервторресурс» на 24 марта 2026 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий А.Б. Семенова

Судьи Т.Ю. Петрова

О.В. Фуркало