Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А63-21074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

м о т и в и р о в а н н о е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21074/2021
г. Ставрополь
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 марта 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.09.2021 № 181466 в размере 506 160 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 123 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.09.2021 № 181466 в размере 506 160 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 123 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей.

Определением суда от 12.01.2022 заявление принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принята резолютивная часть решения от 09.03.2022, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение обществом обязательств по заключенному сторонами договору поставки от 15.09.2021 № 181466.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд в исковых требованиях отказать полностью, указал, что в неисполнение денежного обязательства перед обществом не связано с неправомерным удержанием денежных средств, а связано с их отсутствием вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика. Обществом предпринимаются активные действия по принудительному взысканию денежных средств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.09.2021 № 181466 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий товар, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к договору (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 2 договора).

Предельная цена поставляемого по договору товара составляет 14 125 414 рублей 14 копеек с учетом НДС 20% - 2 354 235 рублей 69 копеек. Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня фактической передачи партии товара согласно заявке в собственность покупателя.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что покупатель обязан производить расчеты с поставщиком в размере и в сроки, установленные договором.

Поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными отдельными заявками на каждый филиал и другими условиями договора по адресам грузополучателей (пункт 6.1 договора).

Наименование, упаковка и маркировка товара, страна происхождения товара, а также документация должны строго соответствовать требованиям предусмотренным в приложении 1 к договору (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 дговора поставщик может осуществить досрочную поставку товара или поставку товара отдельными партиями только по согласованию с покупателем. В этом случае все расходы по хранению товара до момента его принятия покупателем в установленные настоящим договором сроки несет поставщик. Согласие на досрочную поставку само по себе не меняет условий договора о порядке и условиях платежей и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата товара должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором, применительно к установленному договору сроку поставки.

Срок поставки товара – в течение 15 календарных дней с момента поступления заявки от покупателя. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 15 дней от даты направления заявки поставщиком покупателю в электронном виде (отсканированной копии), если иной срок поставки не указан в самой заявке. Если поставщиком нарушены сроки подписания заявки, предусмотренные настоящим пунктом, срок поставки товара исчисляется в течение 3 календарных дней с даты направления заявки поставщику в электронном виде (отсканированной копии), если иной срок поставки не указан в самой заявке (пункт 6.8 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора поставщик обязан не позднее чем за 3 рабочих дня до отгрузки товара со склада поставщика уведомить покупателя о дате отгрузки товара, согласовать дату его прибытия на объект поставки и его предъявления покупателю для осмотра (если конкретная дата не определена договором).

Приемка по качеству и количеству производится в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 513 ГК РФ) и условиями договора (пункты 9.2, 9.3 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю после фактической передачи товара покупателю по товарной накладной (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора общество по универсальному передаточному документу (УПД) от 29.10.2021 № ТД211029001, подписанному со стороны ответчика 08.11.2021 без замечаний поставило ответчику предусмотренную договором продукцию на сумму 506 160 рублей.

Поставленную истцом продукцию ответчик не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 506 160 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес последнего была направлена претензию от 29.11.2021 № 256/11 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)..

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 506 160 рублей, что подтверждаеся универсальным передаточным документом 29.10.2021 № ТД211029001, подписанным сторонами.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатью общества.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 506 160 рублей обоснованным.

Доводы ответчика о том, что неисполнение денежных обязательств по спорному договору связано с отсутствием денежных средств, вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности компании с учетом положений статьи 401 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 7 судом признаны несостоятельными, поскольку неплатежи контрагентов не являются основанием к неисполнению договорных обязательств. Также суд учел, что ни действующее гражданское законодательство, ни спорный договор не освобождают ответчика от обязанности оплатить поставленную истцом продукцию и от ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 123 рубля суд пришел к следующему.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 13 123 рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 № 375.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 123 рубля является правомерным и обоснованным.

В подтверждение понесенных расходов на досудебное урегулирование спора (направление ответчику претензии от 29.11.2021 № 256/11 о погашении задолженности и копии искового заявления) истец представил кассовые чеки от 30.11.2021 и от 09.12.2021 на общую сумму 140 рублей.

Оценив представленные обществом доказательства в обоснование понесенных почтовых расходов на отправку ответчику досудебных претензий и копии искового заявления в размере 140 рублей, суд признал их разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нём выводов с учетом, представленных в материалах дела доказательств.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по договору поставки от 15.09.2021 № 181466 в размере 506 160 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 13 123 рублей и почтовые расходы в размере 140 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Галушка