Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А34-7310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7310/2018
г. Курган
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Алашеевой Т.Ю., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56547005 руб. 30 коп.,

третьи лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. АО «РТ-Курганмашзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 4. АО «Саратовский агрегатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (полномочия проверены Арбитражным судом Свердловской области): ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика: явки нет, извещён,

от третьих лиц: 1. ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2018 (полномочия проверены Арбитражным судом Свердловской области); 2,3,4 – явки нет, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский завод резиновых технических изделий» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее также – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 52575179 рублей 57 копеек, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2177691 рублей 81 копеек, с продолжением начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 52575179 рублей 57 копеек по день фактического исполнения обязательства, задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности в размере 209853 рублей 02 копейки, проценты по пункту 3.1 соглашения о реструктуризации задолженности в сумме 428509 рублей 17 копеек, пени по пункту 5 соглашения о реструктуризации задолженности в сумме 1155771 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей.

Определением суда от 06.09.2018 в удовлетворении ходатайства от 09.08.2018 о выделении требований в отдельные производства Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.

Определением суда от 08.10.2018 к участию в деле в качестве деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - третье лицо №1).

Определением суда от 05.12.2018 к участию в деле в качестве деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РТ-Курганмашзавод» (далее - третье лицо №2).

Определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (далее - третье лицо №3), АО «Саратовский агрегатный завод» (далее - третье лицо №4).

Определением от 05.12.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований (цена иска 27088328,75 руб. – том 8 л.д. 63-66, расчеты 67-107), согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

1. 515560 руб. 24 коп. основного долга по договору № 003177/14/00 от 01.01.2014, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 75385 руб. 09 коп. за период с 19.10.16 по 21.06.2018;

2. 14693770 руб. 68 коп. основного долга по договору № 003177/17/00 от 06.04.2017, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 520554 руб. 15 коп. за период с 30.09.17 по 21.06.2018;

3. 8252826 руб. 48 коп. основного долга по договору № 003177/16/00 от 18.11.2016, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 175859 руб. 18 коп. за период с 27.12.17 по 21.06.2018;

4. 256100 руб. 24 коп. основного долга по договору № 1618187318401432241016864/003177 от 07.04.2017, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17172 руб. 43 коп. за период с 02.08.17 по 21.06.2018;

5. 96865 руб. 49 коп. основного долга по договору № 1618187315071422245016493/003177 от 13.07.2017, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5430 руб. 44 коп. за период с 30.09.17 по 21.06.2018;

6. 247211 руб. 53 коп. основного долга по договору № 1719187312022412241007710/003177 от 13.07.2017, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12763 руб. за период с 30.09.17 по 21.06.2018;

7. 255651 руб. 36 коп. основного долга по договору № 1618187312091432241016860/003177 от 13.07.2017, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 13414 руб. 71 коп. за период с 30.09.17 по 21.06.2018;

8. 1924547 руб. 72 коп. основного долга по договору № 1620187313541412245017127/003177 от 28.08.2017, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25215 руб. 77 коп. за период с 03.04.17 по 21.06.2018;

9. продолжить начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по всем договорам по день фактического исполнения обязательства.

10. взыскать задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от 10.08.2016 г. в сумме 209853 руб. 02 коп.;

11. проценты по пункту 3.1 соглашения о реструктуризации задолженности от 10.08.2016 г. в сумме 428509 руб. 17 коп.;

12. проценты по пункту 5 соглашения о реструктуризации задолженности от 10.08.2016 г. в сумме 1155771 руб. 73 коп. Также истец просит взыскать с ОАО «Курганмашзавод» расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц ответчик изменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (изготовлено судом самостоятельно, приобщено к материалам дела).

В результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица исполнительного производства решения вопроса о процессуальном правопреемстве или о надлежащем ответчике.

Как установлено судом, в Едином государственном реестре юридических лиц основной регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) у Публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» остались прежними (какими были у Открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод»).

Таким образом, наименованием ответчика является – Публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (статья 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третьи лица №№ 2,3,4 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Учитывая мнение представителя истца, представителя Министерства обороны Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц №№ 2,3,4 (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение суда от 11.02.2019 ответчиком, третьими лицами №№ 2,3,4 не исполнено, ходатайств не заявлено.

Материалы дела содержат отзыв на исковое заявление ответчика, а также дополнительные пояснения, где ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что по договорам, заключенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 №175-ФЗ со стороны Министерства обороны Российской Федерации отсутствует финансирование для оплаты задолженности, образовавшейся перед истцом; предусмотренные в договорах положения являются отлагательным условием, поскольку обязанность расчета зависит от поступления денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации; условия государственного контракта и договора должны соответствовать друг другу, в том числе условия об оплате; обязательства по оплате поставленного товара должны возникать по истечении 7 дней с момента выставления счета-фактуры, по договору №8 головным исполнителем является третье лицо №4 (т.8 л.д. 3-5, т.9 л.д. 6-18).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, поступившее 12.03.2019 в электронном виде через канцелярию суда, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 14062340 руб. 78 коп., из них:

основной долг по договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 в размере 515560 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75385 руб. 09 коп. за период с 19.10.2016 по 21.06.2018,

основной долг по договору № 003177/17/00 от 06.04.2017 в размере 1256212 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520554 руб. 15 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018,

основной долг по договору № 003177/16/00 от 18.11.2016 в размере 6870263 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175859 руб. 18 коп. за период с 27.12.2017 по 21.06.2018,

основной долг по договору № 1618187318401432241016864/003177 от 07.04.2017 в размере 256100 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17172 руб. 43 коп. за период с 02.08.2017 по 21.06.2018,

основной долг по договору № 1618187315071422245016493/003177 от 13.07.2017 в размере 96865 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5430 руб. 44 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018,

основной долг по договору № 1719187312022412241007710/003177 от 13.07.2017 в размере 247211 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12763 руб. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018,

основной долг по договору № 1618187312091432241016860/003177 от 13.07.2017 в размере 255651 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13414 руб. 71 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018,

основной долг по договору № 1620187313541412245017127/003177 от 28.08.2017 в размере 1924547 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25215 руб. 77 коп. за период с 03.04.2017 по 21.06.2018,

просит продолжить начисление процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

взыскать основной долг по соглашению от 10.08.2016 о реструктуризации задолженности договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 в размере 209853 руб. 02 коп.,

проценты по пункту 3.1 соглашения от 10.08.2016 о реструктуризации задолженности договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 в размере 428509 руб. 17 коп.,

пени по пункту 5 соглашения от 10.08.2016 о реструктуризации задолженности договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 в размере 1155771 руб. 73 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В представленном уточнении истец отказался от требований в части взыскания задолженности по договору №1416187118232030119004245/003177 от 28.04.2016 в размере 875952 руб. 94 коп., по договору №1416187317492412241007617/003177 от 02.02.2016 в размере 13668293 руб. 28 коп. со ссылкой на передачу задолженности новому кредитору АО «РТ-Курганмашзавод» по договору № 31 уступки прав требования от 01.11.2018 (т.8, л.д.41-45).

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на совершение такого процессуального действия, как полный или частичный отказ от исковых требований, отражены в доверенности (в деле).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ Публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» от требований в части взыскания задолженности по договору №1416187118232030119004245/003177 от 28.04.2016 в размере 875952 руб. 94 коп., по договору №1416187317492412241007617/003177 от 02.02.2016 в размере 13668293 руб. 28 коп., поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, с учетом уточнения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела направленных до начала судебного заседания (в электронном виде) искового заявления, скорректированного на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложенными документами согласно приложению на 26 листах (поступило 12.03.2019), дополнения по делу с приложенными документами на 4 листах (поступило 13.03.2019) (приобщено к материалам дела). Представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу.

Определениями арбитражного суда ответчику, третьим лицам неоднократно предлагалось представить соответствующие доказательства по делу. Ответчику предлагалось при несогласии с расчетом истца, представить контррасчет; представить доказательства в обоснование позиции об отсутствии перечисления денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации; представить выписки по отдельному счету/счетам, открытым ОАО «Курганмашзавод» в уполномоченном банке, при наличии у ответчика договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком в рамках проведения расчетов по госконтрактам со следующими идентификаторами: 1618187315071422245016493, 1719187312022412241007710, 1618187318401432241016864, 1618187312091432241016860, 1620187308801412245009062, 1620187313541412245017127, 171918741282241224101540, за период действия госконтрактов.

Третьему лицу № 1 (Министерство обороны Российской Федерации) определениями суда предлагалось представить доказательства оплаты по государственным контрактам; подтверждение перечисления денежных средств в адрес ОАО «Курганмашзавод» в рамках исполнения госконтрактов со следующими идентификаторами: 1618187315071422245016493, 1719187312022412241007710, 1618187318401432241016864, 1618187312091432241016860, 1620187308801412245009062, 1620187313541412245017127, 1719187412822412241015403, либо сообщение об отсутствии факта произведения расчетов с ОАО «Курганмашзавод» в рамках исполнения указанных госконтрактов; представить график авансирования ОАО «Курганмашзавод» в рамках исполнения госконтрактов (с указанными выше идентификаторами) в целом и по отдельным этапам. Третьим лицам №№ 2,3,4 (АО «РТ-Курганмашзавод», АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления», АО «Саратовский агрегатный завод») предлагалось представить отзывы на исковое заявление.

Определения суда в указанной части ответчиком, третьими лицами не исполнены.

Исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Представитель третьего лица № 1 (Министерство обороны Российской Федерации) в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление (поступил в электронном виде через канцелярию суда 12.03.2019), поясняя, что Министерство обороны Российской Федерации не является участником спорных правоотношений, не выступает в качестве стороны по договорам, не подписывало и не принимало на себя обязательств по оплате товара, не выполняло функции заказчика либо функции уполномоченного органа по размещению заказа. Использование поставленного товара для государственного контракта, а также факт перечисления или не перечисления денежных средств по государственному контракту не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика обязанности по оплате поставленного товара по договорам. Поддержал позицию истца, полагал, что имеются основания для рассмотрения дела по существу.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика, третьих лиц №№ 2,3,4 (почтовые уведомления по извещению третьих лиц №№ 2,4 – т.9 л.д. 66, 67, почтовые уведомления от 21.01.2019, 20.02.2019 по извещению третьего лица №3 – в материалах дела).

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты за поставленный по договорам товар, оплаты по соглашению о реструктуризации задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 12.01.2017, 14.03.2018, 11.05.2018 с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности (т.1 л.д.66-68).

Поскольку ответчик, несмотря на заявленные претензии, добровольно свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заслушав объяснения представителя истца, представителя Министерства обороны Российской Федерации, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2014 заключен договор № 003177/14/00 поставки резиновых технических изделий (далее – договор №1, т. 4, л.д. 10-12), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить резиновые технические изделия (далее – товар). Поставка производится на основании письменных заявок покупателя, согласованных с поставщиком, и оформленных в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой часть договора. При направлении заявки покупатель обязан указать (выделить) перечень товара, подлежащего контролю 653 военным представительством МО РФ (далее 653 ВП МО РФ). Для товара спецназначения приложения (спецификации) и оформленные договоры согласовываются с 653 ВП МО РФ (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, объем подлежащих к поставке товаров, сроки поставки, способ доставки, техническая характеристика, вопросы технологической оснастки, цена товара определяется на каждый вид товара согласованными приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора. Если условия, изложенные в договоре, противоречат условиям, содержащимся в приложении (спецификации), то применяются условия, изложенные в приложении (спецификации) (пункт 1.3 договора).

Сторонами согласована цена и порядок расчетов в разделе 5 договора.

Товар спецназначения поставляется по фиксированным ценам, на основании расчетных калькуляций с оформлением заключения по цене 653 ВП МО РФ. Расчет за товар и оплата транспортных расходов по доставке товара производится покупателем путем предварительной оплаты, при изменении условий оплаты стороны должны согласовать дополнительно в приложениях (спецификациях). Счет на предоплату предоплату, выставляемый поставщиком, действителен в течение 5 (пяти) календарных дней. Оплата выставленного счета покупателем по истечении указанного периода не влечет обязанность поставщика поставить товар по указанным в приложении (спецификации) ценам. В платежном поручении на оплату покупатель в обязательном порядке указывает номер и дату договора, номер и дату приложения (спецификации) (или номер и дату счета), краткое наименование назначения платежа. Суммы, поступившие в оплату без указанных выше реквизитов, засчитываются в оплату основной суммы долга, начиная с самой первой даты возникновения задолженности. При задержке покупателем оплаты свыше 5 (пяти) календарных дней со дня направления счета и, если за этот период произошло изменение цен, оплата товара производится по новым ценам, а срок поставки продлевается на количество дней задержки оплаты покупателем. Изменение цены по товару спецназначения осуществляется после согласования цены с 653 ВП МО РФ. В случае изменения цен на сырье и материалы, тарифов на топливно-энергетические ресурсы, оплату труда и иных существенных условий, повлекших увеличение стоимости изготовления товара, поставщик вправе изменить отпускные цены на неоплаченный товар, о чем письменно уведомляет покупателя не позднее 3 (трех) календарных дней до даты изменения цен. Изменение цены по товару спецназначения осуществляется после согласования цены с 653 ВП МО РФ. В случае не согласования с покупателем новой цены товара до момента его отгрузки, поставка товара не осуществляется. На неотгруженный (в.т.ч. частично неотгруженный) и неоплаченный товар цена может быть изменена. При этом предоплата, поступившая поставщику до повышения договорных цен, засчитывается в счет оплаты части товара по цене, действовавшей до повышения договорных цен. Оставшееся неоплаченное количество товара подлежит оплате по новой цене. Цена отгрузки всей партии товара в этом случае определяется по формуле: (количество оплаченного товара в ценах о изменения + количество неоплаченного товара в ценах после изменения) / общее количество поставки. Изготовление и поставка продукции спецназначения будет производиться при условии двустороннего согласования договорных цен. В случае простоя транспорта по вине покупателя, он возмещает поставщику штрафные санкции, выставленные транспортной организацией, нанятой в соответствии с пунктом 2.2.1. настоящего договора в срок, указанный в счете, и на сновании копий подтверждающих документов, предоставленных поставщиком.

С учетом дополнительного соглашения №3 к договору №03177/14/00 от 01.01.2014г., срок действия договора: с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. (пункт 7.9 договора, т.4, л.д. 18).

На 14.07.2016 задолженность ОАО «Курганмашзавод» перед ПАО «Уральский завод РТИ» по договору №1 составила 21616041 руб. 84 коп.

Стороны заключили Соглашение о реструктуризации задолженности от 10.08.2016 г., в котором размер задолженности в сумме 21616041 руб. 84 коп. был подтвержден сторонами (т.4, л.д. 34). Подписанием соглашения о реструктуризации ПАО «Курганмашзавод» приняло на себя обязательство погашения указанной задолженности в определенный срок – 30% суммы в срок до 31 декабря 2016 года, остальная часть суммы до конца 1-ого квартала 2017 года (пункт 2 Соглашения), а также оплату указанной рассрочки погашения долга (пункты 3, 3.1, 3.2 соглашения о реструктуризации). ОАО «Курганмашзавод» обязался выплатить ПАО «Уральский завод РТИ» проценты на сумму задолженности в размере 4% годовых. Также указано, что проценты уплачиваются одномоментно за весь период рассрочки в день окончательного погашения задолженности.

Ответчик погасил задолженность частично платежными поручениями 18271 от 24.10.2016, 1598 от 01.02.2017, № 3412 от 01.03.2017, всего на сумму 21406188 руб. 82 коп. Таким образом, остаток задолженности по Соглашению о реструктуризации задолженности составил 209853 руб. 02 коп.

По указанному договору после Соглашения о реструктуризации были произведены поставки продукции. Поставки не были оплачены, задолженность по указанным поставкам не вошла в Соглашение о реструктуризации долга. Согласно товарным накладным с 14.10.2016 по 27.11.2017 (в деле), покупателю были поставлены резиновые технические изделия. Получение продукции подтверждается подписью кладовщика покупателя и печатью организации, в соответствии со спецификациями к договору оплата за товар осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца по предоплате в размере 100%. Сумма долга покупателя перед поставщиком за поставки по данному договору составляет 515560 руб. 24 коп.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по договору на дату 30.09.2018 (т.8 л.д. 25).

Таким образом, согласно расчету истца (т.8 л.д. 69), задолженность по договору №003177/14/00 от 01.01.2014 составляет:

- 209853 руб. 02 коп. по Соглашению о реструктуризации задолженности от 10.08.2016г.;

- 515560 руб. 24 коп. основной долг за поставленный по договору товар.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 06.04.2017 заключен договор № 003177/17/00 поставки резиновых технических изделий (далее – договор №2, т. 4, л.д. 59-62), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора резиновые технические изделия в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель направляет поставщику заявку, в которой указывает желаемый вид товара, количество, ассортимент, сроки, и иные существенные условия поставки. При направлении заявки покупатель обязан указать (выделить) перечень товаров, подлежащего контролю по качеству 653 военным представительством МО РФ (далее – 653 ВП МО РФ). Для товара, подлежащего контролю по качеству 653 ВП МО РП, заяви, спецификации и оформленные договоры согласовываются с 653 ВП МО РФ (пункт 1.2.1 договора).

Сторонами согласована цена и порядок расчетов в разделе 6 договора.

Цены на товары специального назначения, поставляемые в счет выполнения контрактов для иностранных заказчиков, не подлежат подтверждению 653 ВП МО РФ и устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях. Расчет за поставленный товар осуществляется на расчетный счет поставщика, указанный в пункте 9.1 договора, датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя.

С учетом дополнительного соглашения №1 к договору поставки №003177/17/00 от 06.04.2017 от 29.12.2017г., срок действия договора: с 06.04.2017г. продлен до 31.12.2018г. (пункт 8.9 договора).

По договору № 003177/17/00 от 06.04.2017 в период с 30.08.2017 по 30.08.2018 произведены поставки резиновых технических изделий. Согласно спецификациям к указанному договору окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке. Согласно протоколу разногласий от 13.04.2017 г. к данному договору условия оплаты по тексту спецификации - аванс 50%, окончательный расчет 30 дней после поставки продукции. На момент подписания протокола разногласий была подписана спецификация № 1. Срок оплаты за поставленную продукцию считается наступившим независимо от того, по какой спецификации была поставка.

Согласно пунктам 3.4 - 3.4.2 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента сдачи товара на отправку поставщиком первому перевозчику, либо передачи товара представителю покупателя при самовывозе его со склада поставщика. Дата передачи товара покупателю указана в товарных накладных на отгрузку готовой продукции (в материалах дела).

Оплата по договору №2 не ставится в зависимость от поступления денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации (идентификатор государственного контракта в договоре отсутствует).

Ответчик произвел частичную оплату, погашена задолженность перед истцом за поставки в период с 30.08.2017 по 29.03.2018.

Поставка по товарной накладной СФИ-20180330-07 от 30.03.2018 погашена частично, задолженность составляет 1256212 руб. 32 коп.

Истец исходит из обязанности покупателя оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по договору на дату 30.09.2018 (т.8 л.д. 26).

На 11.03.2019, согласно расчету истца (в материалах дела), сумма долга, по товарным накладным покупателя перед поставщиком по данному договору составляет 1256212 руб. 32 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.11.2016 заключен договор № 003177/16/00 поставки резиновых технических изделий (далее – договор №3, т. 4, л.д. 3-5), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора резиновые технические изделия в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель направляет поставщику заявку, в которой указывает желаемый вид товара, количество, ассортимент, сроки, и иные существенные условия поставки. При направлении заявки покупатель обязан указать (выделить) перечень товаров, подлежащего контролю по качеству 653 военным представительством МО РФ (далее – 653 ВП МО РФ). Для товара, подлежащего контролю по качеству 653 ВП МО РП, заяви, спецификации и оформленные договоры согласовываются с 653 ВП МО РФ (пункт 1.2.1 договора).

Сторонами согласована цена и порядок расчетов в разделе 6 договора.

Цены на товары специального назначения, поставляемые в счет выполнения контрактов для иностранных заказчиков, не подлежат подтверждению 653 ВП МО РФ и устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях.

Расчет за поставленный товар осуществляется на расчетный счет поставщика, указанный в пункте 9.1 договора, датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя.

С учетом дополнительного соглашения срок действия договора: с 18.11.2016г. продлен до 31.12.2017г. (пункт 8.8 договора).

Согласно спецификациям к указанному договору оплата товара производится либо на основании 100% предоплаты, либо окончательный расчет производится в течение 30 дней после поставки товара. Согласно протоколу разногласий к данному договору условия оплаты по тексту спецификации - аванс 50%, окончательный расчет 30 дней после поставки продукции. На момент подписания протокола разногласий была подписана спецификация № 1. Срок оплаты за поставленную продукцию считается независимо от того, по какой спецификации была поставка.

Согласно пунктам 3.4 - 3.4.2 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента сдачи товара на отправку поставщиком первому перевозчику, либо передачи товара представителю покупателя при самовывозе его со склада поставщика. Дата передачи товара покупателю указана в товарных накладных на отгрузку готовой продукции.

Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик имеет право требовать своевременной оплаты поставленного товара.

Наступление обязанности по оплате по договору, спецификациям, протоколу разногласий связано с моментом поставки товара.

Поставки произведены на основании товарных накладных с 23.11.2017 по 03.04.2018 (в деле). Получение продукции подтверждается подписью кладовщика покупателя (ответчик) и печатью организации.

Оплата по договору №3 не ставится в зависимость от поступления денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации (идентификатор государственного контракта в договоре отсутствует).

Ответчик произвел частичную оплату, ответчиком оплачены товарные накладные СФИ-20171123-20 от 23.11.17, СФИ-20171127-02 от 27.11.17, СФИ-20171127-04 от 27.11.17, СФИ-20171130-56 от 30.11.2017, СФИ-20171206-14 от 06.12.17, СФИ-20171214-08 от 14.12.17, СФИ-20171218-03 от 18.12.17, СФИ-20171220-15 от 20.12.17, УПД СФИ-20180228-129 от 28.02.18, СФИ-20180302-06 от 02.03.18, СФИ-20180326-11 от 26.03.18, СФИ-20180329-10 от 29.03.18.

Товарная накладная СФИ-20171225-33 оплачена частично, задолженность составляет 284090 руб. 52 коп.

Истец исходит из обязанности покупателя оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по договору на дату 30.09.2018 (т.8 л.д. 27-28).

На 11.03.2019 согласно расчету истца (в материалах дела), сумма долга, по товарным накладным покупателя перед поставщиком по данному договору составляет 6870263 руб. 19 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 07.04.2017 заключен договор № 1618187318401432241016864/003177 поставки резиновых технических изделий (1618187318401432241016864) (далее – договор №4, т. 4, л.д. 112-115), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора резиновые технические изделия в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора. Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта № 1618187318401432241016864 от 06.09.2016 (пункт 1.1 договора).

Покупатель направляет поставщику заявку, в которой указывает желаемый вид товара, количество, ассортимент, сроки, и иные существенные условия поставки. При направлении заявки покупатель обязан указать (выделить) перечень товаров, подлежащего контролю по качеству 653 военным представительством МО РФ (далее – 653 ВП МО РФ). Для товара, подлежащего контролю по качеству 653 ВП МО РП, заяви, спецификации и оформленные договоры согласовываются с 653 ВП МО РФ (пункт 1.2.1 договора).

Сторонами согласована цена и порядок расчетов в разделе 6 договора.

Цены на товары специального назначения, поставляемые в счет выполнения настоящего договора, подтверждаются 653 ВП МО РФ, устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях, в том числе плановая прибыль в процентах от общей суммы спецификации.

Расчет за поставленный товар осуществляется на расчетный счет поставщика, указанный в пункте 9.1 договора, датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя.

Срок действия договора: с 07.04.2017г. по 31.12.2017г. (пункт 8.8 договора).

Согласно товарным накладным с 31.07.2017 по 05.12.2017г. (в материалах дела) покупателю были поставлены резиновые технические изделия. Получение продукции подтверждается подписью кладовщика покупателя (ответчик) и печатью организации. Согласно пункту 6.3 договора покупатель производит оплату поставщику на условиях, указанных в спецификациях. В соответствии со спецификацией № 1 условия оплаты - предоплата 50%. Условия окончательного расчета отсутствуют. В соответствии со спецификацией № 2 к договору оплата за товар осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца по предоплате в размере 100 %.

Ответчик, во исполнение определений суда, не предоставил выписку по отдельному счету, открытому ОАО «Курганмашзавод» в уполномоченном банке, при наличии у ответчика договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком в рамках проведения расчетов по госконтракту с идентификатором 1618187318401432241016864.

Из пояснений представителя Министерства обороны Российской Федерации, изложенных в ходе судебного заседания 14.03.2019, следует, что в настоящее время расчеты по государственному контракту заказчиком произведены, контракт закрыт (аудиозапись судебного заседания от 14.03.2019).

Истец днем окончательного расчета считает дату, следующую за датой поставки продукции (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по договору на дату 30.09.2018 (т.8 л.д. 33).

На 11.03.2019 согласно расчету истца (в материалах дела) сумма долга по товарным накладным покупателя перед поставщиком по данному договору составляет 256 100 руб. 24 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.07.2017 заключен договор № 1618187315071422245016493/003177/003177 поставки резиновых технических изделий (договор №5 в материалы дела не представлен).

Согласно товарной накладной СФИГОЗ-20170928-11 от 28.09.2017 покупателю были поставлены резиновые технические изделия на сумму 96865 руб. 49 коп. Получение продукции подтверждается подписью кладовщика покупателя (ответчик) и печатью организации.

Истец в исковом заявлении указывает, что со стороны истца договор был подписан, при этом более 2 лет (почти 3 года) ответчик не высылает истцу подписанный договор, при этом ссылается на возможность оплаты при отсутствии подписанного документа.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В представленной товарной накладной указано наименование, количество и стоимость поставленной продукции.

При данных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, следует, что в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи товара, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали того обстоятельства, что в 2017 году между ними имели место быть разовые сделки по поставке товара, оформляемые товарными накладными, в отсутствие договора поставки в виде единого документа.

Истец днем окончательного расчета считает дату, следующую за датой поставки продукции (пункт 1 статьи 486, статья 516 ГК РФ).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по договору на дату 30.09.2018 (т.8 л.д. 34).

На 11.03.2019, согласно расчету истца (в материалах дела), сумма долга, по товарной накладной покупателя перед поставщиком по данному договору составляет 96865 руб. 49 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.07.2017 заключен договор № 1719187312022412241007710/0031177 поставки резиновых технических изделий (1719187312022412241007710) (далее – договор №6, т. 8, л.д. 120-123), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора резиновые технические изделия в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора. Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта № 1719187312022412241007710 от 14.06.2017 (пункт 1.1 договора).

Покупатель направляет поставщику заявку, в которой указывает желаемый вид товара, количество, ассортимент, сроки, и иные существенные условия поставки. При направлении заявки покупатель обязан указать (выделить) перечень товаров, подлежащего контролю по качеству 653 военным представительством МО РФ (далее – 653 ВП МО РФ). Для товара, подлежащего контролю по качеству 653 ВП МО РП, заяви, спецификации и оформленные договоры согласовываются с 653 ВП МО РФ (пункт 1.2.1 договора).

Сторонами согласована цена и порядок расчетов в разделе 6 договора.

Цены на товары специального назначения, поставляемые в счет выполнения настоящего договора, подтверждаются 653 ВП МО РФ, устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях, в том числе плановая прибыль в процентах от общей суммы спецификации.

Расчет за поставленный товар осуществляется на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении или на обычный расчетный счет поставщика в рамках пункта 3 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе по договоренности сторон, указанной в пункте 9 договора. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя.

Согласно товарным накладным с 28.09.2017 по 25.12.2017, покупателю были поставлены резиновые технические изделия. Получение продукции подтверждается подписью кладовщика покупателя (ответчик) и печатью организации (в материалах дела).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель производит оплату поставщику на условиях, указанных в спецификациях. В соответствии со спецификацией № 1 к договору оплата за товар осуществляется по предоплате в размере 100 %.

Срок действия договора: с 13.07.2017г. по 31.12.2019г. (пункт 8.8 договора).

Истец днем окончательного расчета считает дату, следующую за датой поставки продукции (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по договору на дату 30.09.2018 (т.8 л.д. 29).

На 11.03.2019, согласно расчету истца (в материалах дела), сумма долга, по товарным накладным покупателя перед поставщиком по данному договору составляет 247211 руб. 53 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.07.2017 заключен договор № 1618187312091432241016860/003177 поставки резиновых технических изделий (1618187312091432241016860) (далее – договор №7, т. 8, л.д. 114-117), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора резиновые технические изделия в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора. Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта № 1618187312091432241016860 от 20.04.2016 (пункт 1.1 договора).

Покупатель направляет поставщику заявку, в которой указывает желаемый вид товара, количество, ассортимент, сроки, и иные существенные условия поставки. При направлении заявки покупатель обязан указать (выделить) перечень товаров, подлежащего контролю по качеству 653 военным представительством МО РФ (далее – 653 ВП МО РФ). Для товара, подлежащего контролю по качеству 653 ВП МО РП, заяви, спецификации и оформленные договоры согласовываются с 653 ВП МО РФ (пункт 1.2.1 договора).

Сторонами согласована цена и порядок расчетов в разделе 6 договора.

Цены на товары специального назначения, поставляемые в счет выполнения настоящего договора, подтверждаются 653 ВП МО РФ, устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях, в том числе плановая прибыль в процентах от общей суммы спецификации.

Расчет за поставленный товар осуществляется на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении или на обычный расчетный счет поставщика в рамках пункта 3 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе по договоренности сторон, указанной в пункте 9 договора. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя.

Согласно товарным накладным с 28.09.2017 по 30.11.2017 покупателю были поставлены резиновые технические изделия. Получение продукции подтверждается подписью кладовщика покупателя (ответчик) и печатью организации (в материалах дела).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель производит оплату поставщику на условиях, указанных в спецификациях. В соответствии со спецификацией № 1 к договору оплата за товар осуществляется по предоплате в размере 100%.

Истец днем окончательного расчета считает дату, следующую за датой поставки продукции (пункт 1 статьи 486, статья 516 ГК РФ).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по договору на дату 30.09.2018 (т.8 л.д. 30).

На 11.03.2019, согласно расчету истца (в материалах дела), сумма долга, по товарным накладным покупателя перед поставщиком по данному договору составляет 255651 руб. 36 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.11.2016 заключен договор №1620187308801412245009062/003177 поставки резиновых технических изделий (далее – договор №8, т. 4, л.д. 101-104), задолженность по указанному договору в сумме 20727 руб. 88 коп. была погашена ответчиком после подачи искового заявления платежным поручением №21458 от 06.11.2018, истцом требования о взыскании долга, процентов по указанному договору на дату рассмотрения дела не предъявляются (уменьшение требований принято определением от 05.12.2018).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.08.2017 заключен договор № 1620187313541412245017127/003177 поставки резиновых технических изделий (1620187313541412245017127) (далее – договор №9, т. 4, л.д. 89-92), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора резиновые технические изделия в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора. Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта № 1620187313541412245017127 от 21.09.2016 (пункт 1.1 договора).

Покупатель направляет поставщику заявку, в которой указывает желаемый вид товара, количество, ассортимент, сроки, и иные существенные условия поставки. При направлении заявки покупатель обязан указать (выделить) перечень товаров, подлежащего контролю по качеству 653 военным представительством МО РФ (далее – 653 ВП МО РФ). Для товара, подлежащего контролю по качеству 653 ВП МО РП, заяви, спецификации и оформленные договоры согласовываются с 653 ВП МО РФ (пункт 1.2.1 договора).

Сторонами согласована цена и порядок расчетов в разделе 6 договора.

Цены на товары специального назначения, поставляемые в счет выполнения настоящего договора, подтверждаются 653 ВП МО РФ, устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях, в том числе плановая прибыль в процентах от общей суммы спецификации.

Расчет за поставленный товар осуществляется на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении или на обычный расчетный счет поставщика в рамках пункта 3 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе по договоренности сторон, указанной в пункте 9 договора. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с лицевого счета покупателя.

Согласно товарным накладным с 28.02.2018 по 30.03.2018, покупателю были поставлены резиновые технические изделия. Получение продукции подтверждается подписью кладовщика покупателя (ответчик) и печатью организации (в материалах дела).

В соответствии со спецификациями к договору окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней после поступления денежных средств от Министерства обороны РФ.

Поскольку поставщик не имеет возможности проверить поступление денежных средств от Министерства обороны РФ, а также наличие или отсутствия факта расходования покупателем денежных средств, поступивших на соответствующий спецсчет, поставщик исчисляет просрочку оплаты с момента истечения 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Ответчик, во исполнение определений суда, не предоставил выписку по отдельному счету, открытому ОАО «Курганмашзавод» в уполномоченном банке, при наличии у ответчика договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком в рамках проведения расчетов по госконтракту с идентификатором 1620187313541412245017127.

Из пояснений представителя Министерства обороны Российской Федерации, изложенных в ходе судебного заседания 14.03.2019, следует, что в настоящее время расчеты по государственному контракту заказчиком произведены, контракт закрыт (аудиозапись судебного заседания от 14.03.2019).

На 11.03.2019, согласно расчету истца (в материалах дела), сумма долга, по товарным накладным покупателя перед поставщиком по данному договору составляет 1924547 руб. 72 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.07.2017 заключен договор №1719187412822412241015403/003177 поставки резиновых технических изделий (далее – договор №10, т. 4, л.д. 73-76), задолженность по договору в сумме 7890982 руб. 14 коп. погашена после подачи искового заявления, истцом требования о взыскании долга, процентов по указанному договору на дату рассмотрения дела не предъявляются (уменьшение требований принято определением от 05.12.2018).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, товар был поставлен покупателю. Ответчиком поставленный товар был принят без каких-либо замечаний.

Расчеты основного долга (в материалах дела) проверены, судом признаны верными, ответчиком не оспорены.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки по договорам (т.8, л.д. 25-37).

Ответчик в полном объеме не выполнил обязательства по оплате товара.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Исходя из содержания статей 160, 432, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа.

Представленные в материалы дела товарные накладные, передаточные документы содержат ссылку на спорные договоры, наименование товара, его количество и стоимость, подписаны представителями сторон без замечаний. Ответчик сам факт поставки товара не оспаривает, в материалы дела также представлены подписанные сторонами акты сверки расчетов по договорам, соглашение о реструктуризации задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании в спецификациях и товарных накладных цены и видов продукции на момент передачи товара.

При этом поведение сторон после заключения договоров, принятие товара ответчиком от истца и частичная его оплата, не указывает на то, что договоры заключены в нарушение действующего законодательства и противоречат условиям государственных контрактов.

О недействительности или незаключенности договоров, либо их отдельных пунктов, стороны в судебном порядке не заявляли.

Факт отпуска ответчику товара и его получения последним подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара, задолженности по соглашению о реструктуризации в размере 11632265 руб. 11 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения:

- по договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 (договор №1) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75385 руб. 09 коп. за период с 19.10.2016 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

- по договору № 003177/17/00 от 06.04.2017 (договор №2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520554 руб. 15 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

- по договору № 003177/16/00 от 18.11.2016 (договор №3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175859 руб. 18 коп. за период с 27.12.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

- по договору № 1618187318401432241016864/003177 от 07.04.2017 (договор №4) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17172 руб. 43 коп. за период с 02.08.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

- по договору № 1618187315071422245016493/003177 от 13.07.2017 (договор №5) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5430 руб. 44 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

- по договору № 1719187312022412241007710/003177 от 13.07.2017 (договор №6) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12763 руб. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

- по договору № 1618187312091432241016860/003177 от 13.07.2017 (договор №7) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13414 руб. 71 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,

- по договору № 1620187313541412245017127/003177 от 28.08.2017 (договор №9) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25215 руб. 77 коп. за период с 03.04.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В тексте уточненного искового заявления от 12.03.2019 истец просит взыскать сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12763 руб. 24 коп. по договору № 1719187312022412241007710/003177 от 13.07.2017 (договор №6) за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, однако в просительной части уточненного заявления указана сумма процентов в размере 12763 руб. за пределы суммы заявленных требований суд не выходит.

Расчеты судом проверены (в материалах дела), в части определения периодов, количества дней просрочки, фактическим обстоятельствам не противоречат, являются арифметически верными. Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки по договорам (т.8, л.д. 25-37), указанные в актах сверки даты поставок товара, даты оплаты поставленного товара совпадают с датами, отраженными истцом в расчетах процентов.

В представленных пояснениях ответчик указывает на несогласие с расчетом процентов по статье 395 ГК РФ, считает, что истец ошибочно считает сроком оплаты дату, следующую за датой поставки товара, срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции должен быть исполнен ответчиком в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, то есть выставления счета-фактуры на оплату, основание для оплаты поставленного товара является счет-фактура. С учетом положений статьи 314 ГК РФ считает, что обязательства по оплате поставленного товара должны возникать по истечении 7 дней с момента выставления счета-фактуры (т. 9, л.д.6-18).

Судом не принимается довод ответчика о том, что расчет за поставленный товар должен был быть произведен в течение 7 дней с момента выставления счета-фактуры, и, соответственно, расчет процентов подлежит корректировке.

Исходя из условий каждого из указанных выше договоров, условий спецификаций, передаточных документов, товарных накладных, истцом начисление процентов производится по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара, либо, исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ (днем окончательного расчета истец считает дату, следующую за датой поставки продукции).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность ответчика произвести оплату поставленного товара возникает не в связи с предоставлением другой стороной счета-фактуры, а с момента поставки товара.

Ответчик в возражениях, ссылаясь на даты принятия к учету счетов-фактур, указывает, что дата, указанная в счете-фактуре, является датой его составления, а не датой его выставления. По мнению ответчика при расчете процентов должны быть учтены даты принятия бухгалтерией ответчика счетов-фактур к учету.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) и сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, выставление счета-фактуры не является обстоятельством, с которым закон или договор связывают возникновение обязательства заказчика по оплате продукции.

Ответчик подписал товарные накладные, следовательно передаточные документы находились в его распоряжении, поставленный товар по договорам подлежал оплате в силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ непосредственно после его передачи ответчику (по расчету истца днём, предоставленным для окончательного расчета является дата, следующая за датой поставки продукции; далее истцом производится начисление процентов), либо, по ряду договоров, по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара (указанные условия по каждому из договоров приведены выше).

Кроме того пунктами договоров (договоры №№ 4, 6, 7, 9) предусмотрен расчет за поставляемую продукцию путем предварительной оплаты. Истец посчитал возможным и поставил ответчику товар без предварительной оплаты, следовательно, обязанность по оплате товара у ответчика возникла непосредственно после передачи товара покупателю, истец в данном случае вправе начислять проценты со следующего дня после передачи товара покупателю. При этом днём окончательного расчета по указанным договорам истец считает дату, следующую за датой поставки продукции.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, указанные истцом в расчетах в общей сумме 845794 руб. 77 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга на сумму основного долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму долга начиная с 22.06.2018 по день фактической оплаты, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как указано выше, между истцом и ответчиком 10.08.2016 было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности по договору поставки №003177/14/00 от 01.01.2014 (договор №1) (т.4 л.д. 34), в котором размер задолженности в сумме 21616041 руб. 84 коп. был подтвержден сторонами (пункт 1 Соглашения). Подписанием указанного Соглашения о реструктуризации ОАО «Курганмашзавод» приняло на себя обязательство погашения задолженности в определенный срок: задолженность в сумме 21616041 руб. 84 коп., в том числе НДС, подлежат оплате покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 30% суммы в срок до 31.12.2016, остальная часть суммы до конца 1-го квартала 2017 года, начисление % начиная с 3-го квартала 2016 (пункт 2 Соглашения), а также оплату процентов на сумму задолженности, за предоставление рассрочки погашения (пункты 3, 3.1, 3.2 Соглашения).

ОАО «Курганмашзавод» обязалось выплатить ПАО «Уральский завод РТИ» проценты на сумму задолженности за предоставление рассрочки в ее погашении в размере 4% годовых (пункт 3.1 Соглашения). В пункте 3.2 Соглашения указано, что проценты уплачиваются одномоментно за весь период рассрочки в день окончательного погашения задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения.

Ответчик погасил задолженность частично платежными поручениями №18271 от 24.10.2016, №1598 от 01.02.2017, № 3412 от 01.03.2017, всего на сумму 21406188 руб. 82 коп. Расчет суммы процентов по рассрочке, в соответствии с пунктом 3.1 Соглашения за период с 10.08.2016 по 28.02.2018 приведен истцом в претензионных письмах от 14.03.2018 (расчет в приложении – том 1 л.д. 40, 42), от 09.06.2018 (том 1 л.д. 49), размер процентов по рассрочке составляет 428509 руб. 17 коп.

Расчет процентов на сумму задолженности за предоставление рассрочки в ее погашении судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания процентов на сумму задолженности за предоставление рассрочки в ее погашении по пункту 3.1 Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.08.2016 в размере 428509 руб. 17 коп.

Как следует из пункта 5 Соглашения о реструктуризации задолженности по договору поставки №003177/14/00 от 01.01.2014, в случае нарушения покупателем указанного в пункте 2 настоящего Соглашения срока погашения задолженности, поставщик вправе потребовать немедленного возврата всей оставшейся суммы задолженности, а также уплаты пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (включая НДС 18%) с момента фактического образования задолженности по договору (без учета предоставленной рассрочки).

Поскольку задолженность по Соглашению ответчиком в полном объеме не погашена, истцом применена мера ответственности к должнику, в соответствии с пунктом 5 указанного Соглашения. За период с 10.08.2016 по 21.06.2018 размер пени составил 1155771 руб. 73 коп. (расчет – в уточненном исковом заявлении от 12.03.2019).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств наличия явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 333 К РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 ГК РФ не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы, основания для применения судом положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания пени по пункту 5 Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.08.2016 в размере 1155771 руб. 73 коп.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма 14062340 руб. 78 коп., из них: 11632265 руб. 11 коп. основной долг по договорам поставки, разовой сделки купли-продажи, Соглашению о реструктуризации задолженности (11422412 руб. 09 коп. + 209853 руб. 02 коп.), 845794 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 428509 руб. 17 коп. проценты на сумму задолженности за предоставление рассрочки в ее погашении по Соглашению о реструктуризации задолженности, 1155771 руб. 73 коп. пени по Соглашению о реструктуризации задолженности.

Довод ответчика о том, что предусмотренные в договорах положения являются отлагательным условием, поскольку обязанность расчета зависит от поступления денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм материального права.

Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (пункт 1 статьи 157 ГК РФ). Из названной нормы права следует, что отлагательное условие применимо к совершению сделки в целом, а не к отдельным ее частям (условиям).

Сделка купли-продажи (разновидностью которой является поставка) предусматривает обязанность покупателя оплатить поставленный товар, при этом обязанность по оплате может ставиться в зависимость от срока, который определяется по правилам статей 190 и 314 ГК РФ. Срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое неизбежно должно наступить. По правилам статьи 486 ГК РФ обязанность по оплате за поставленный товар возникает непосредственно в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В заключенных сторонами договорах исполнению встречной обязанности по оплате продукции предшествует исполнение обязательства по ее поставке, оговорены сроки окончательного расчета за поставленную продукцию.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылаясь на положения Федерального закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», указывает, что оплата истцу за поставленный товар может быть произведена только после поступления денежных средств по государственному оборонному заказу.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» не препятствуют головному исполнителю рассчитываться с привлекаемыми им для исполнения государственного оборонного заказа исполнителями как за счет собственных средств, так и за счет средств предоставляемых ему заказчиком в качестве аванса.

Авансирование согласно пункту 3 статьи 7.1 Закона № 275-ФЗ имеет целью компенсацию расходов головного исполнителя на приобретение комплектующих изделий необходимых для выполнения государственного оборонного заказа.

Кроме того, положения Федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» не исключают оплату фактически поставленного товара стороной договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Заключив договоры, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате поставляемой продукции, и эта обязанность не может быть поставлена в зависимость от действий иных лиц.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие финансирования от госзаказчика само по себе не является основанием для освобождения от исполнения обязательств перед контрагентом в отсутствие доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер для получения данных денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Ответчиком доказательств того, что денежные средства от Министерства обороны Российской Федерации во исполнение указанных выше государственных контрактов не поступили, не представлено.

Ссылка ответчика на то, что условия государственного контракта и договора должны соответствовать друг другу (в том числе условия об оплате) является несостоятельной, поскольку положения Федерального закона № 275-ФЗ не содержат условия о понуждении к заключению договора с исполнителем, фактически нормы указанного федерального закона регулируют правоотношения, которые складываются в сфере государственного оборонного заказа. Кроме того, из вышеприведенных норм не усматривается обязанность поставщика по договору выполнять требования предусмотренные статьей 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (статья 8. Основные обязанности головного исполнителя, исполнителя).

Иные доводы ответчика отклоняются как необоснованные, противоречащие установленным фактическим обстоятельствам, документально не подтвержденные.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб. 00 коп. (платежное поручение №33967 от 22.06.2018, т.1 л.д. 9).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с принятием судом уточнения требований в виде уменьшения их размера, на момент рассмотрения дела цена иска составляет 14062340 руб. 78 коп., ей соответствует сумма государственной пошлины - 93312 руб.

Истцу, в связи с уточнением требований, связанным с их уменьшением, принятому судом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 106688 руб., 93312 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ОГРН 1026605777703, ИНН 6664002550) от требований в части взыскания задолженности по договору №1416187118232030119004245/003177 от 28.04.2016 в размере 875952 руб. 94 коп., по договору №1416187317492412241007617/003177 от 02.02.2016 в размере 13668293 руб. 28 коп. Производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

основной долг по договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 в размере 515560 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75385 руб. 09 коп. за период с 19.10.2016 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 515560 руб. 24 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга,

основной долг по договору № 003177/17/00 от 06.04.2017 в размере 1256212 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520554 руб. 15 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 1256212 руб. 32 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга,

основной долг по договору № 003177/16/00 от 18.11.2016 в размере 6870263 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175859 руб. 18 коп. за период с 27.12.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 6870263 руб. 19 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга,

основной долг по договору № 1618187318401432241016864/003177 от 07.04.2017 в размере 256100 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17172 руб. 43 коп. за период с 02.08.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 256100 руб. 24 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга,

основной долг по договору № 1618187315071422245016493/003177 от 13.07.2017 в размере 96865 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5430 руб. 44 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 96865 руб. 49 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга,

основной долг по договору № 1719187312022412241007710/003177 от 13.07.2017 в размере 247211 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12763 руб. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 247211 руб. 53 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга,

основной долг по договору № 1618187312091432241016860/003177 от 13.07.2017 в размере 255651 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13414 руб. 71 коп. за период с 30.09.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 255651 руб. 36 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга,

основной долг по договору № 1620187313541412245017127/003177 от 28.08.2017 в размере 1924547 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25215 руб. 77 коп. за период с 03.04.2017 по 21.06.2018, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 1924547 руб. 72 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 22.06.2018 по день фактической уплаты долга,

основной долг по соглашению от 10.08.2016 о реструктуризации задолженности договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 в размере 209853 руб. 02 коп.,

проценты по пункту 3.1 соглашения от 10.08.2016 о реструктуризации задолженности договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 в размере 428509 руб. 17 коп.,

пени по пункту 5 соглашения от 10.08.2016 о реструктуризации задолженности договору № 003177/14/00 от 01.01.2014 в размере 1155771 руб. 73 коп.

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93312 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский завод резиновых технических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 106688 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина