Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А26-3969/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3969/2025
г. Петрозаводск
19 августа 2025 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 19 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараговой М.И., рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании её банкротом,

в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

26 мая 2025 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 12.02.1977, место рождения: г. Петрозаводск; прежняя фамилия ФИО2, Пасечник; адрес регистрации: <...>) от 20.05.2025 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 03.07.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19 августа 2025 года.

8 июля 2025 года Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест» направила представление от 08.07.2025 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

15 августа 2025 года в суд от должника с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 14.08.2025 поступили: чек о внесении в депозит суда 25 000 руб., справка об отсутствии судимости от 15.07.2025 № 101/12750-Е, справки 2-НДФЛ за 2024 и 2025 годы.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходатайстве от 14.08.2025 ФИО1 просила суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 3 283 476,35 руб. перед следующими кредиторами ПАО «Совкомбанк»,  Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» и иными (всего 19 кредиторов), в адрес которых направлены копии заявления, доказательства направления и вручения представлены в суд (т.1, л.д.8-12).

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, справками кредиторов о задолженности, договорами займов  (т.1, л.д.39-148; т.2, л.д.22-24; т.3, л.д.113-128).

ФИО1 в браке не состоит, брак с ФИО4 расторгнут 09.11.2012 (т.1, л.д.19); иждивенцев не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т.1, л.д.22), с 04.12.2024 официально трудоустроена в ООО «СЕВЕР» (т.2, л.д.1-2), средняя заработная плата составляет 3 900 руб. (т.3, л.д.139). 

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <...>, в квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой (3/4 доли в праве) собственности  (т.1, л.д.28-33).

Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, у должника не имеется.

У ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», на которых отсутствуют денежные средства (т.2, л.д.25-150; т.3, л.д.1-103).

ООО «Бизнес-юрист» указано, ФИО1 переданы на хранение денежные средства в размере 15 000 рублей для покрытия расходов в деле о банкротстве (т.3, л.д.130).

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании её банкротом суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого дохода, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 и пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и извещается о деле о банкротстве должника посредством опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении первой процедуры банкротства.

Рассмотрев ходатайство Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.


Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 12.02.1977, место рождения: г. Петрозаводск; прежняя фамилия ФИО2, Пасечник; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком по 19 февраля 2026 года.

2.      Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23767, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10757.

3.      Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4.      При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

5.      В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

6.      Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7.      Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

8.      Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ю.О. Дементьева