Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А32-54142/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-54142/2020
город Ростов-на-Дону
11 марта 2021 года
15АП-3174/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУЗ "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 о возвращении искового заявления по делу № А32-54142/2020

по иску ФГБУЗ "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства

к ответчику - ООО "Центр онлайн бронирования"

при участии третьего лица - ООО "Алеан-Трэвел"

о прекращении использования фирменного наименования



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медицинский центр "Сергиевские Минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр онлайн бронирования" со следующими требованиями:

о запрете использования любым способом (в том числе, но, не ограничиваясь, путем указания на вывесках, бланках, счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, в сети интернет) фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МЕДИЦИНСКИЙ РЕАБИЛИТАЦИОЬШЫЙ ЦЕНТР "СЕРГИЕВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" ОГРН <***>), в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, а именно при осуществлении деятельности по вводу в гражданский оборот на территории России санаторно-курортных услуг, предоставляемых ФГБУЗ МРЦ "Сергиевские минеральные воды" ФМБА России; 2

о запрете предлагать к бронированию, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории России санаторно-курортные услуги, предоставляемые ФГБУЗ МРЦ "Сергиевские минеральные воды" ФМБА России;

о взыскании 5000000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование;

о запрете использования произведения фирменного наименования ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МЕДИЦИНСКИЙ РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СЕРГИЕВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА", исключительное право на которое принадлежит ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «МЕДИЦИНСКИЙ РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СЕРГИЕВСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКОБИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН <***>), без согласия ФГБУЗ МРЦ "Сергиевские минеральные воды» ФМБА России (истца), том числе в сети Интернет, включая использование на веб-сайте с доменным именем https://sergievskie-minvody63.bookingbot.ru.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Алеан-Трэвел".

Определением от 17.12.2020 исковое заявление оставлено без движения. Суд первой инстанции предложил истцу в срок до 15.01.2021 представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (к материалам искового заявления приложен список отправлений в адрес ООО "Центр оплаты и бронирования", ответчиком является ООО "Центр онлайн бронирования").

Определением от 26.01.2021 исковое заявление возвращено заявителю.

Определение мотивировано тем, что истцом в установленный срок не предоставлены в Арбитражный суд Краснодарского края документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что определением от 17.12.2020 исковое заявление оставлено без движения до 18.01.2021. Во исполнение определения об оставлении иска без движения истец направил ходатайство с пояснениями относительно наименования ответчика. В реестре почтовых отправлений, приложенных к иску, работниками Почты России допущена техническая ошибка: вместо правильного наименования ответчика - ООО "Центр онлайн бронирования" указано ООО "Центр оплаты и бронирования". По мнению заявителя, иск возвращен неправомерно.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГБУЗ "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства не явился. Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Центр онлайн бронирования" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО "Алеан-Трэвел" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 126 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как отмечено выше, определением от 17.12.2020 исковое заявление оставлено без движения. Суд первой инстанции предложил истцу в срок до 15.01.2021 представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (к материалам искового заявления приложен список отправлений в адрес ООО "Центр оплаты и бронирования", ответчиком является ООО "Центр онлайн бронирования").

Поскольку в установленный срок заявителем не предоставлены в Арбитражный суд Краснодарского края документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 26.01.2021 исковое заявление возвращено заявителю.

В определении указано, что 22.12.2020 от истца поступили копии реестра отправлений и отчетов об отслеживании отправлений в адрес ответчика. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом регистрации ответчика является: 350911, г. Краснодар, ул. Садовая (Пашковский жилой массив тер.), д. 1/1, комн. 2. Из представленных истцом доказательств не следует, что копия искового заявления с приложенными документами направлялась ответчику по юридическому адресу. Кроме того, почтовая корреспонденция, направленная по всем адресам, не получена адресатом.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что иск заявлен к ООО "Центр онлайн бронирования" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Центр онлайн бронирования" является: 350911, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Садовая (Пашковский жилой массив тер.), 1/1, комната 2.

К исковому заявлению учреждением приложен список отправлений № 1 от 09.12.2020 (л.д. 6), согласно которому корреспонденция направлена ООО "Центр оплаты и бронирования" по следующим адресам: 350911, <...>; 350018, <...>; 350051, <...> кв./пом. 28.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что названный список отправлений составляется работниками Почты России (что подтверждается наличием в названном документе указания на почтовые идентификаторы), последствия допущенных опечаток и неточностей в наименовании юридических лиц и адресов в нем не могут быть возложены на отправителя.

Во исполнение определения от 17.12.2020 ФГБУЗ "Медицинский реабилитационный центр "Сергиевские минеральные воды" Федерального медико-биологического агентства в ходатайстве о приобщении документов (л.д. 7) пояснило, что истцом вся корреспонденция направлялась в адрес ООО "Центр онлайн бронирования" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с технической ошибкой, допущенной работниками ФГУП "Почта России" в реестре почтовых отправлений вместо ООО "Центр онлайн бронирования" указано ООО "Центр оплаты и бронирования".

К ходатайству о приобщении документов учреждением приложен реестр отправлений, отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 44653301022703, № 44653301022727, № 44653301022710, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Центр онлайн бронирования".

В исковом заявлении в качестве ответчика заявителем указано ООО "Центр онлайн бронирования", юридический адрес общества в иске указан учреждением правильно (350911, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Садовая (Пашковский жилой массив тер.), 1/1, комната 2).

Согласно указанному выше списку почтовых отправлений по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в адрес ответчика направлена корреспонденция с почтовым идентификатором 44653301022703.

Ссылка суда первой инстанции в обжалуемом определении на то, что почтовая корреспонденция, направленная по всем адресам, не получена адресатом, противоречит сведениям сайта Почты России, согласно которым корреспонденция с идентификатором 44653301022703 вручена адресату 29.12.2020.

К апелляционной жалобе приложена копия уведомления о получении корреспонденции представителем ООО "Центр онлайн бронирования" 29.12.2020 (л.д. 42).

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству имеет значение направление копии иска стороне спора, а не фактическое вручение копии иска.

В данном случае факт направления иска в адрес ООО "Центр онлайн бронирования" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, подтвержден.

Следовательно, оснований для оставления заявления без движения и возвращения иска у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение от 26.01.2021 подлежит отмене, вопрос о принятии иска к производству – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу № А32-54142/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Еремина О.А.