Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А20-5637/2022

201/2023-69318(1)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5637/2022
г. Нальчик
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи З.Б.Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Городские электрические сети", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу "Энергетическая компания Эталон", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 737 434 рублей 67 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Городские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергетическая компания Эталон" о взыскании остаточной стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в неоспариваемой сумме в размере 12 737 434 рублей 67 копеек.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 304 рублей, предоставлена отсрочка уплаты оставшейся суммы государственной пошлины.

01.03.2023 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме в размере 4 219 541 рубля 14 копеек.

Определением от 01.03.2023 судебное заседание отложено по ходатайству представителя ответчика для ознакомления с уточненными требованиями.

10.03.2023 ответчик через «Мой арбитр» направил письменный отзыв на уточненные исковые требования, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием задолженности, которая погашена путем перечисления истцу денежных Доступ к материалам дела № А20-5637/2022 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

средств и зачета взаимных требований.

22.03.2023 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика остаточную стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме в размере 938 244 рубля 42 копейки.

В дополнении к заявлениям об уточнении исковых требований от 06.06.2023 и от 05.09.2023, направленных истцом через систему «Мой арбитр», указано, что истцом не приняты к зачету суммы самовольно рассчитанной ответчиком неустойки по день фактического платежа по двум решениям Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики: от 17.11.2022 по делу № А20-2544/2021 и от 21.11.2022 по делу № А201098/2020, указанные ответчиком в пунктах 3.4 и 3.5 заявления (письма) о взаимозачете от 27.12.2022 № 1782. Относительно зачета задолженности по оплате стоимости потерь в электрических сетях в 2021 году: за апрель - в размере 441 677 руб., май - в размере 61 095,08 руб., июнь – 57 128,26 руб., июль – 72 673,80 руб., а всего на общую сумму 632 574,14 руб., истец указывает, что АО «Эталон» пытается навязать истцу к взаимозачету объем потерь, который не принят истцом и является предметом судебного спора между сторонами по трем другим делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики: А20-3157/2021 (по оплате потерь в электрических сетях за апрель 2021 года), А20-4078/2021 (за май 2021), А20-5610/2021 ( за июнь-июль 2021).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили. От ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, заявления об уточнении исковых требований и дополнений к нему, доводы письменного отзыва ответчика и дополнений к нему, суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2016 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 005/16-ПЭ, в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация (АО «Городские электрические сети») обязуется оказывать потребителям

энергосбытовой компании (АО «Энерго-сбытовая компания) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2.2 договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями действующего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 сетевая организация ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с условиями договора, определяет за расчетный период

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке, установленном договором (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с условиями договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Указанные тарифы, согласно пункту 5.2 договора, применяются к объемам электрической энергии, переданной до точек поставки потребителям по электрическим сетям, плановые объемы передачи электрической энергии по которым были учтены органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при принятии вышеуказанного тарифного решения.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 13 711 768 рублей 08 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 991 от 30.09.2022 и счетом-фактурой № 991 от 30.09.2022 и не оспаривается ответчиком.

Путем зачета взаимных обязательств задолженность была частично погашена на сумму 974 33,41 руб. на основании заявления АО «ГЭС» о зачете № 1682 от 20.10.2022.

На оставшуюся сумму задолженности в размере 12 734 434,67 руб. АО "Городские

электрические сети" направил в адрес АО "Энерго-Сбытовая Компания" претензию от 01.11.2022 № 1746 с просьбой погасить задолженность.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Пунктом 4 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные Положения) регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Следовательно, для

энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27 Основных Положений).

Согласно пункту 28 Основных Положений, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в ходе судебных заседаний, в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление указал, что задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2022, погашена в полном объеме в следующем порядке: письмом от 27.12.2022 № 1782 произведен зачет взаимных обязательств на общую сумму 8 780 016,12 руб. (п.4.4 –п.4.9 указанного письма); остаток задолженности в размере 3 957 418,55 руб. погашен платежным поручением от 27.12.2022 № 1848.

Возражая по доводам ответчика, истец в уточнениях к исковому заявлению указал, что суммы, указанные в заявлении о зачете, не приняты им частично к зачету в связи:

1) с самовольным доначислением ответчиком неустойки по двум решениям арбитражного суда, по которым суд взыскал неустойку с АО «ГЭС» в пользу ответчика за определенный, указанный в решениях суда период, а ответчик самовольно посчитал пеню дальше - по день фактического исполнения обязательств по этим решениям и насчитанные за этот период суммы предъявил к зачету, в частности: сумму 247 798 рублей 97 копеек, которую ответчик начислил как неустойку за период 01.10.2022 - 27.12.2022 на основании решения АС КБР от 17.11.2022г. по делу № А20-2544/2021 (п. 3.4 заявления о зачете взаимных обязательств от 27.12.2022 № 1782); сумму 57 871 рублей 31 копеек, которую ответчик начислил как неустойку за период 11.11.2022 -27.12.2022 на основании решения АС КБР от 21.11.2022г. по делу № А20-1098/2020 (п.3.5 заявления о зачете).

2) с наличием судебных споров, в частности, по оплате стоимости потерь в электрических сетях за апрель 2021 в размере 441 677 рублей (дело № А20-3157/2021); за май 2021 в размере 61 095 рублей 08 копеек (дело № А20-4078/2021); за июнь 2021 в размере 57 128 рублей 26 копеек; за июль 2021 в размере 72 673 рублей 80 коп. (дело № А20-5610/2021), всего за период с апреля по июль 2021 года на сумму 632 574 руб. 14 коп. (пп. 3.6 - 3.9 заявления о зачете взаимных обязательств).

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражениях на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В ответ на заявление АО «Энергетическая компания «Эталон» от 27.12.2022 № 1782 о зачете взаимных обязательств АО «Городские электрические сети» в установленный законом трехдневный срок, письмом от 30.12.2022 № 2047, с мотивировкой принятого решения

уведомило АО «Энергетическая компания «Эталон» о том, что часть сумм, предъявленных им к зачету, АО «Городские электрические сети» к зачету не принимаются, в том числе и суммы, которые предъявлены ко взысканию по данному делу.

Доводы истца относительно необоснованного предъявления к зачету указанных им сумм нашли подтверждение в материалах дела.

Действительно, решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам № А20-2544/2021 и № А20-1098/2020 с АО «Городские электрические сети» в пользу АО «Энергетическая компания «Эталон» были взысканы суммы задолженности по оплате стоимости потерь в электрических сетях за определенные периоды, а также неустойка за несвоевременную оплату задолженности. По этим делам АО «Энергетическая компания «Эталон» не ставило вопрос о продолжении взыскания задолженности по день фактической оплаты и, соответственно, решения о таком взыскании судами не принималось. Поэтому самовольное исчисление АО «Энергетическая компания «Эталон» задолженности за этот период и предъявление этой суммы к зачету взаимных обязательств нельзя признать обоснованным.

Также нельзя признать обоснованным предъявление к зачету сумм задолженности, которые уже предъявлены ко взысканию в судебном порядке и по которым еще нет решения суда.

АО «Энергетическая компания «Эталон» еще в 2021 году подала в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики иски к АО «Городские электрические сети» о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь в электрических сетях за апрель 2021 в размере 441 677 рублей (дело № А20-3157/2021); за май 2021 в размере 61 095 рублей 08 копеек (дело № А20-4078/2021); за июнь 2021 в размере 57 128 рублей 26 копеек; за июль 2021 в размере 72 673 рублей 80 коп. (дело № А20-5610/2021). Производство по этим делам приостанавливалось до рассмотрения другого дела А20-3469/2021, связанного с этими делами. По делу № А20-3157/2021 принято решение, которым исковые требования АО «Энергетическая компания «Эталон» удовлетворены, по двум другим делам решение ещё не принято. При этих обстоятельствах, суммы уже предъявленные ко взысканию в судебном порядке, не могли быть предъявлены к зачету взаимных обязательств. Такое поведение ответчика суд расценивает как недобросовестное. Зачет указанных сумм в порядке зачета взаимных обязательств и взыскание этих сумм в судебном порядке повлечет получение стороной неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 110 Арбитражного кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 304 рубля, на остальную сумму госпошлины истцу была предоставлена отсрочка.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 304 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а остальная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Доводы ответчика о том, что он погасил задолженность до предъявления иска (за исключением 1 231,32 руб.) и должен быть применен принцип пропорциональности распределения судебных расходов, суд находит несостоятельным.

Претензия АО «ГЭС» от 01.11.2022 № 1746 была направлена ответчику и получена в тот же день. Срок ответа на претензию 30 дней, следовательно, ответчик должен был удовлетворить требования истца до 01.12.2022. Ответчик погасил частично задолженность путем направления заявления о зачете взаимных обязательств 27.12.2022. Поскольку исковое заявление поступило в суд 28.12.2022, а до этого истец направлял претензию, в которой предлагал ответчику погасить задолженность и указывал, что в случае непогашения суммы будет вынужден обращаться в суд с иском, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было сделано путем направления письма от 27.12.2022 о взаимозачете.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет на стороне истца появление издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию её в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству и т.д.)

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении исковых требований от 01.03.2023 к рассмотрению. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате

стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2022 года по договору от 15.07.2016 № 005/16-ПЭ в сумме 938 244 рубля 42 копейки, а также 2 304 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 461 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья З.Б. Кодзоков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.05.2023 3:15:00

Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич