Решение от 18 января 2023 г. по делу № А08-8914/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8914/2022
г. Белгород
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Индустрия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ГБУ РК «Реабилитационный центр»,

о взыскании задолженности по договору строительного подряда №131-КР от 09.09.2021 в размере 1 018 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 949 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца при помощи веб-конференции: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.05.2022;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности №50 от 20.12.2022;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Индустрия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением третьего лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора : ГБУ РК «Реабилитационный центр», о взыскании задолженности по договору строительного подряда №131-КР от 09.09.2021 в размере 1 018 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 859 руб., судебных расходов

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности

- 1 018 440 руб. - основная задолженность по договору строительного подряда № 131 -КР от 09.09.2021г.;

- 25 949,29 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2022г. и на дату фактического исполнения обязательства;

- 23 833 руб. - расходы на оплату государственной пошлины;

- 100 000 (сто тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца с учетом положений ст. 9, 49 АПК РФ, уточнил и снизил размер взыскиваемых судебных расходов до 40 000 руб.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем указанным представленным документам.

Ответчик указал о чрезмерности взыскиваемых расходов

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-8914/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом - Субподрядчик и Ответчиком - Генподрядчик были заключены:

договор строительного подряда № 102-КР от 09.07.2021г. согласно предмета которого, Субподрядчик по поручению Генподрядчика обязуется выполнить комплекс работ по установке приборов и оборудования, в объемах и в соответствии с локальным сметным расчетом № 02-01-04-П, на объекте: «Капитальный ремонт здания по ул. Корчагина, д. 30», расположенном по адресу: <...>, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить такие работы;

договор строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. согласно предмета которого, Субподрядчик по поручению Генподрядчика обязуется выполнить комплекс работ по устройству сетей водоснабжения и канализации, согласно проекту шифр 12-09- 2019-ВК, на объекте: ГБУ РК «Многопрофильный комплексный реабилитационный центр для детей-инвалидов», расположенном по адресу: РК, <...>, а также дополнительное соглашение к данному договору № 1 от 18.10.2021г., а генподрядчик обязуется принять и оплатить такие работы.

В соответствии с условиями указанных договоров оплата фактически выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания каждой справки формы КС-2 и КС-3, при условии принятия данных объемов работ Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Обращаясь в суд, истец указывает, из материалов следует, что согласно двухсторонне подписанным локально сметным расчетам, а также справкам по формам КС-2 и КС-3 работы по договору строительного подряда № 102-КР от 09.07.2021г. общей стоимостью 86 945 руб. выполнены Субподрядчиком в полном объеме и приняты Генподрядчиком. Указанная стоимость работ оплачена Генподрядчиком в полном размере.

На основании двухсторонне подписанных справок по формам КС-2 и КС-3 работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. общей стоимостью 3 272 277 руб. выполнены Субподрядчиком в полном объеме и приняты Генподрядчиком. Однако указанная стоимость работ оплачена Генподрядчиком только в размере 2 253 837 руб.

Учитывая периодичность взаимоотношений Сторон по приемке и оплате выполненных работ, по состоянию на 08.03.2022г. (дата подписания последних актов-справок по формам КС-2 и КС-3 - 28.02.2022г. + 5 банковских дней на оплату в соответствии с условиями договора) у Ответчика перед Истцом возникла задолженность за выполненные по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. работы в общем размере 1 018 440 рублей.

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, а также во исполнение положений раздела 15. договора строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г., Истцом 27.05.2022г. по юридическому адресу Ответчика была направлена претензия с требованиями о подписании акта сверки взаимных расчетов Сторон за весь период договорных взаимоотношений, а также о погашении вышеуказанной задолженности. Согласно информации с интернет - ресурса Почта России https://www.pochta.ru/ письмо с претензией получено Ответчиком 10.06.2022г.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Из материалов следует:

- 19.07.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 382 оплачено 20 000 рублей в качестве аванса за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 102-КР от 09.07.2021г.;

- 02.08.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 430 оплачено 40 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 102-КР от 09.07.2021г.;

- 09.09.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 522 оплачено 50 ООО рублей в качестве аванса за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

14.09.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 534 оплачено 50 000 рублей в качестве аванса за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

30.09.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 554 оплачено 73 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

12.10.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 584 оплачено 40 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда№ 131-КР от 09.09.2021г.;

12.10.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 585 оплачено 50 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда№ 131-КР от 09.09.2021г.;

19.10.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 596 оплачено 26 945 рублей в качестве окончательного расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 102-КР от 09.07.2021г.;

29.10.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 607 оплачено 50 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда№ 131-КР от 09.09.2021г.;

01.11.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 617 оплачено 80 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда№ 131-КР от 09.09.2021г.;

02.11.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 618 оплачено 300 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

23.11.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 640 оплачено 147 357 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

02.12.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 2667 оплачено 115 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

14.12.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 658 оплачено 485 260 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

29.12.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 680 оплачено 75 900 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда№ 131-КР от 09.09.2021г.;

29.12.2021г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 681 оплачено 500 000 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

03.02.2022г. Ответчиком в пользу Истца по платежному поручению № 20 оплачено 237 320 рублей в качестве расчета за выполнение строительных работ по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г.;

Итого за весь период взаимоотношений Сторон, Ответчиком в пользу Истца за выполнение строительных работ было перечислено денежных средств в размере 2 340 782 руб. (20 000 +40 000 + 50 000 + 50 000 + 73 000 + 40 000 + 50 000 + 26 945 + 50 000 + 80 000 + 300 000 + 147 357 + 115 000 + 485 260 + 75 900 + 500 000 + 237 320 = 2 340 782);

28.07.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 в соответствии с локально сметным расчетом № 02-01-04-П от 09.07.2021г. Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 102-КР от 09.07.2021г. на сумму в размере 60 000 рублей;

28.07.2021г. Истцом на основании справки по форме КС-2 в соответствии с локально сметным расчетом № 02-01-03/доп. 1-1 от 20.07.2021г. Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 102-КР от 09.07.2021г. на сумму в размере 26 945 рублей;

30.09.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 364 280 рублей;

28.10.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 177 770 рублей;

29.10.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 153 157 рублей;

30.09.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 60 000 рублей;

15.11.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 162 900 рублей;

17.11.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 47 357 рублей;

30.11.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 122 360 рублей;

17.12.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 253 104 рублей;

24.12.2021г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 643 749 рублей;

31.01.2022г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 440 600 рублей;

28.02.2022г. Истцом на основании справок по формам КС-2 и КС-3 Ответчику сданы работы по договору строительного подряда № 131-КР от 09.09.2021г. на сумму в размере 847 000 руб.

Итого за весь период взаимоотношений Сторон Истцом на основании двусторонне подписанных первичных отчетных документов, ответчику сданы строительные работы общей стоимостью 3 359 222 руб. (60 000 + 26 945 + 364 280 + 177 770 + 153 157 + 60 000 + 162 900 + 47 357 + 122 360 + 253 104 + 643 749 + 440 600 + 847 000 = 3 359 222). Таким образом, 3 359 222 руб. общая стоимость произведенных Истцом и сданных строительных работ Ответчику; 2 340 782 руб. - общая сумма оплаченная Ответчиком Истцу за произведенные строительные работы; 1 018 440 руб. сумма задолженности Ответчика перед Истцом за произведенные и сданные строительные работы.

Акт о выполненных работах стороны подписали без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ и использованных материалов. Таким образом, стороны согласовали стоимость выполненных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ истца для ответчика, при этом условия договора определяют, что ответчик оплачивает фактически выполненные работы

Также материалы дела не подтверждают тех обстоятельств, что ответчик, заказчик, не нуждался в этих работах, обращался в адрес подрядчика с просьбой об их прекращении либо приостановлении, в материалах дела не имеется.

Согласие считается полученным, если заказчик фактически принял эти работы без возражений. (дело N Ф09-1748/03-ГК по делу N А07-14729/02, Определение ВАС РФ от 18.08.2008 N 10408/08 по делу N А40-33570/07-26-260)

Из материалов следует, что акты выполненных работ по указанному договору подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ и по результатам работ с учетом условий договора ответчик не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах, их ненадлежащем исполнении истцом.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме размера заявленных требований, в том числе по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил.

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов выполненных работ, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены; при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ; с учетом расчета истца; принятых уточненных исковых требований в обоснование оплаты долга; суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме основного долга по договору подряда № 131-КР от 09.09.2021г.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 08.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 03.10.2022 по 01.12.2022 в сумме 25949,29 руб.

Расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет не представлен.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд принимает расчет, представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности при этом суд учитывает, фактически излишне полученные ответчиком денежные средства позволяют ему им пользоваться, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты сумы основного долга

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга либо ее остатка с 02.12.2022 до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец также просит ссуд взыскать с ответчика расходы на оплату у слуг представителя в размере 100 000 руб. представив подтверждающие документы, рассмотрев которые ответчик указал о чрезмерности взыскиваемых расходов, просит их снизить до 40 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 9,49 АПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, истец уточнил размер взыскиваемых расходов, снизив их до 40000 руб.

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; учитывая, качество работы, выполненной представителем истца, подтвержденные его требованиями, что в совокупности определяет юридически значимое поведение по представлению интересов при рассмотрении дела; фактическое участие представителя в судебных заседаниях; принимая во внимание место заключения договора; принимая во внимание акт выполненных работ, суд считает возможным определить размер понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Указанный размер понесенных расходов с позиций относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, с учетом критерий разумности, фактического участие представителя истца в судебных заседаниях, с учетом расчета истца о размере понесенных судебных расходов, и фактически совершенных процессуальных действий представителя ответчика, по мнению суда, являются разумным и допустимым.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Индустрия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 018 440 руб. – основного долга по договору строительного подряда № 131 -КР от 09.09.2021г.; 25 949,29 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 03.10.2022 по 01.12.2022, 40 000 руб. расходов на оплату у слуг представителя, 23444 руб. госпошлины.

Начислить и взыскать с ООО "Индустрия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, 1018440 руб. либо его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 389 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев