Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-134476/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134476/22-6-1009
30 сентября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 02 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МОСКОВСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ "КНЯЖЕВСКАЯ И ПАРТНЕРЫ" (127055, ГОРОД МОСКВА, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, 43, 512, ОГРН: 1067746297739, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2006, ИНН: 7707577677)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" (125466, ГОРОД МОСКВА, НОВОКУРКИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1057747391294, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2005, ИНН: 7701604959)

о взыскании задолженности в размере 157 913 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 655 руб. 06 коп. по соглашению №187/К/2021 от 09.07.2021 г.



У С Т А Н О В И Л:

МОСКОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "КНЯЖЕВСКАЯ И ПАРТНЕРЫ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 157 913 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 655 руб. 06 коп. по соглашению №187/К/2021 от 09.07.2021 г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технопром» (доверитель) и МКА «Княжевская и партнеры» (Исполнитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи №187/К/2021 от 09.07.2021, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать квалифицированную юридическую помощь по защите интересов доверителя по оспариванию решения по гражданскому делу №2-2024/20 (№2-111/2021; №2-8577/2019) в Московском областном суде по иску Макарова А.Е. к ООО «Технопром» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещения морального вреда и судебных расходов.

Согласно п. 2 соглашения, вознаграждение за оказание юридической помощи составляет 150 000 руб.

По условиям п. 9 соглашения, в случае, если в результате действий по исполнению настоящего поручения, судом будет вынесено решение об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требовании, и/или об удовлетворении встречных требований Доверителей полностью или в части, Доверитель обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 10% от суммы оспоренных/удовлетворенных исковых требований. Указанное вознаграждение выплачивается Доверителем после вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 10 соглашения, обязательства Исполнителя считаются исполненными в полном объеме также в случае добровольных действий процессуального оппонента, направленных на выполнение требований Доверителя, указанных в письмах, претензии, исковом заявлении, апелляционной/кассационной жалобах, равно как признание исковых/встречных требований Доверителя, отказ Доверителя от иска (требований), прекращение производства по делу, а также заключение сторонами мирового соглашения. Моментом исполнения обязательств со стороны Исполнителя является наступление одного из вышеперечисленных событий. В случае вынесения судом решения в пользу Доверителя, последний обязуется выплатить Исполнителю 10% от суммы денежных средств, фактически взысканных/оспоренных в пользу Доверителя (гонорар успеха).

Истец указывает, что согласно апелляционному определению Мособлсуда от 15.12.2021г. по делу №33-33615/21 заявленная сумма материальных исковых требований по делу составила 3 700 61,21 руб., в том числе о взыскании среднего заработка в размере 2 842 619,21 руб., о взыскании морального вреда в размере 700 000 руб., расходов на представителя в размере 158 000 руб. В резолютивной части указанного судебного акта указана взысканная сумма в размере 1 303 484,12 руб.

Поскольку в результате действий исполнителя по обжалованию судебного акта, принятого Красногорским городским судом, судом апелляционной инстанции было вынесено Определение от 15.12.2021 по делу №33-33615/2021, которым было отменено/изменено решение суда первой инстанции от 25.02.2021г., оспоренная в пользу ответчика сумма исковых требований составила 2 397 135,08 руб. (из расчета 3 700 619,21 руб. (общая сумма требований с учетом уточнений), 1 303 484,13 руб. (удовлетворенная судом апелляционной инстанции).

Таким образом, размер вознаграждения (гонорара успеха) подлежащий уплате ответчиком составляет 239 713,50 руб.

Как указывает истец, обязательства по оплате вознаграждения ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157 913 руб. 50 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 12.01.2022, от 07.04.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе судебными актами, принятыми при участии истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Основываясь на принципе свободы договора, стороны договора вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, согласующихся с принципами российского права.

Обоснованные доводы о том, что данное условие противоречит положениям ГК РФ об общих принципах договора, в том числе договора оказания услуг, ответчиком не заявлены. Включение в данный договор условия о премировании исполнителя в случае положительного результата нормам гражданского законодательства не противоречит.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что пункт 9 и 10 договора не содержат неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Соглашение не содержит подписи доверителя с отметкой, что соглашение подписано с разногласиями. То есть, в указанном соглашении не зафиксировано несогласие доверителя с отдельными условиями соглашение и предложение исполнителю изменить их.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в соответствии с условиями соглашения, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в размере 157 913 руб. 50 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 01.06.2022, согласно которому размер процентов составил 13 655 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению и за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. составляют 8 399 руб. 83 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере 8 399 руб. 83 коп., процентов, начисленных на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМ" (ОГРН: 1057747391294, ИНН: 7701604959) в пользу МОСКОВСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ "КНЯЖЕВСКАЯ И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН: 1067746297739, ИНН: 7707577677) задолженность в размере 157 913 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 399 руб. 83 коп., проценты, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 71 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова