Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А14-25516/2018

АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-25516/2018

«11» февраля 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

без вызова сторон в порядке ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Отделение Воронеж) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» (далее – АО «Страховая Бизнес Группа», Общество, Страховщик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 04.12.2018.

Заявитель и лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенные в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

От АО «Страховая Бизнес Группа» 26.12.2018 по системе «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором Общество не отрицает факт совершенного правонарушение, однако просит освободить от ответственности в связи с малозначительностью, либо смягчить наказание.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

АО «Страховая Бизнес Группа» имеет лицензию Центрального банка РФ ОС №3229-03 от 02.10.2015 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в Банк России поступило обращение гражданина ФИО1 (вх. №ОЭТ1-26586 от 23.08.2018)о нарушении АО «Страховая Бизнес Группа» требований страхового законодательства РФ, регламентирующих порядок осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Для проверки сведений, изложенных в жалобе гр. ФИО1, Отделом Службы в адрес АО «Страхования Бизнес Группа» был направлен запрос от 05.09.2018 исх. №ТС59-14-8/16104 о предоставлении необходимых документов и объяснений.

Из представленных заявителем и страховщиком (исх. №1706 от 10.09.2018) документов Банком России установлено следующее.

01.03.2018 гр. ФИО1 обратился в АО «Страховая Бизнес Группа» с заявлением от 27.02.2018 о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО серии ССС №0677523112 (срок действия – с 12.11.2014 по 11.11.2015) в связи с причинением ущербы принадлежащему ему транспортному средству (автомобиль Тойота HILUX г/н <***>) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2015.

Гражданская ответственность лица, причинившего вред (гр. ФИО2) застрахована ПАО «Межотраслевой страховой центр», выдан страховой полис серии ССС №0697590098 сроком действия с 28.07.2014 до 27.07.2015.

Заявление гр. ФИО1 зарегистрировано АО «Страхования бизнес группа» 01.03.2018 за вх.№815, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции, проставленным на заявлении.

Страховщиком 16.03.2018 был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства была определена на основании экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» №57942 от 19.03.2018 и составила 8 100 руб.

АО «Страховая Бизнес Группа» 22.03.208 в адрес гр. ФИО1 было направлено письмо от 20.03.2018 №528, в котором страховщик сообщил, что заявителю необходимо представить сведения о номере лицевого счета получателя платежа для осуществления страховой выплаты путем безналичного перечисления денежных средств.

Из заявления гр. ФИО1 от 27.02.2018 (вх. №815 от 01.03.2018) следовало, что заявитель просит произвести страховую выплату в безналичном порядке по реквизитам, указанным в заявлении.

Письмом от 16.04.2018 (вх. №1359 от 19.04.2018) гр. ФИО1 представил в АО «Страховая Бизнес Группа» реквизиты для перечисления страховой выплаты, в том числе, номер счета получателя.

Страховщиком 24.04.2018 утвержден акт о страховом случае и произведена страховая выплата в размере 8 100 руб. платежным поручением № 299754 от 25.04.2018.

ФИО1 Г.Г. не согласился с размером страховой выплаты и направил АО «Страховая Бизнес Группа» заявление от 30.07.2018 о предоставлении результатов осмотра автомобиля и независимой технической экспертизы, а также копии акта о страховом случае.

Данное заявление получено страховщиком 01.08.2018, что подтверждается ответом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор №ED018240664RU) и признается АО «Страховая Бизнес Группа» в письме от 01.09.2018 исх. №1706.

Поскольку с заявлением о предоставлении копии акта о страховом случае заявитель обратился 01.08.2018 (признается страховщиком в письме от 10.09.2018 №1706), АО «Страховая Бизнес Группа» должно направить заявителю копию акта о страховом возмещении не позднее 06.08.2018.

В ответ на требование в адрес гр. ФИО1 страховщиком 30.08.2018 (согласно почтовой квитанции, почтовому реестру) было направлено письмо от 29.08.2018 с приложением копии акта о страховом случае, копии акта осмотра.

Таким образом, в ходе проверки, проведенной Центральным банком Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу в связи с обращением гражданина ФИО1 установлено нарушение АО «Страховая Бизнес Группа» требований, установленных пунктом 4.23 Правил ОСАГО.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 28.11.2018 ведущим юрисконсультом юридического отдела Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу в присутствии представителя АО «Страховая Бизнес Группа» ФИО3 протокола №ТУ-20-ЮЛ-18-20432/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В объяснениях представитель АО «Страховая бизнес группа» указал, что с выявленными нарушениями согласен, вину признал, между тем считает совершенное правонарушение малозначительным.

Копия протокола об административном правонарушении от 28.11.2018 №ТУ-20-ЮЛ-18-20432/1020-1 была вручена указанному представителю Общества в установленном порядке.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Исследовав материалы дела в полном объеме, и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании отдельных видов деятельности) положения данного Закона не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой деятельности. Лицензирование страховой деятельности в силу части 3 этой же нормы осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в этой сфере деятельности.

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела).

Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования определены также в специальных законах о страховании, в том числе в Федеральном законе от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Названные законы содержат нормы, устанавливающие требования к лицензиату и его деятельности, в том числе к условиям осуществления деятельности.

Отдельный нормативный правовой акт о лицензировании страховой деятельности, устанавливающий специальные требования и условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении, отсутствует.

Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 Закона об организации страхового дела субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об организации страхового дела лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

Применение норм права по аналогии согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 вышеназванной статьи.

Указанной обязанности корреспондирует встречная обязанность страховщиков, имеющих специальное разрешение (лицензию) на осуществление соответствующего вида страхования – страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств – заключать с владельцами транспортных средств договор ОСАГО (абз. 8,10 ст. 1 Закона об ОСАГО, ст. 938 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статьи 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичной форме.

В силу положений части 3 статьи 861, статьи 862 ГК РФ, пунктов 1.1, 1.3 положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 №383-П (далее – Положение №383-П), банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств в форме расчетов платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 863 ГК РЫ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом.

Перечень и описание реквизитов платежного поручения приведены в приложении 1 к Приложению №383-П, к числу которых относится, в том числе, номер счета получателя средств.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО) утверждены Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил ОСАГО утвержден перечень документов, подлежащих представлению потерпевшим страховщику.

В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Поскольку с заявлением о предоставлении копии акта о страховом случае заявитель обратился 01.08.2018 (признается страховщиком в письме от 10.09.2018 №1706), АО «Страховая Бизнес Группа» должно направить заявителю копию акта о страховом возмещении не позднее 06.08.2018.

В ответ на требование в адрес гр. ФИО1 страховщиком 30.08.2018 (согласно почтовой квитанции, почтовому реестру) было направлено письмо от 29.08.2018 с приложением копии акта о страховом случае, копии акта осмотра.

Таким образом, копия акта о страховом случае направлена страховщиком в адрес гр. ФИО1 с нарушением срока, установленного пунктом 4.23 Правил ОСАГО.

При таких обстоятельствах установленное административным органом нарушение страховщиком сроков заключения договора ОСАГО образует состав административного правонарушения, описанного в диспозиции части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт нарушения обществом лицензионных требований установлен при проведении проверки по обращению страхователя по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому именно в данном случае непосредственным объектом посягательства является установленный и охраняемый порядок в сфере защиты прав потребителей, следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» право на осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового дела, получившему лицензию.

Согласно пункту 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства. Соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Условия для осуществления страховой деятельности установлены Законом № 4015-1, пункт 5 статьи 30 которого обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства, в том числе нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил ОСАГО.

Данное требование является общим независимо от вида страхования.

Из совокупности указанных норм следует, что соблюдение лицензионных требований, прежде всего, означает соблюдение при осуществлении деятельности, предусмотренной лицензией на страхование, норм страхового законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указал, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Пунктом 16.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении юридическим лицом предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что АО «Страховая Бизнес Группа» имело возможность обеспечить соблюдение правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры.

На основании изложенного арбитражный суд признает установленными и доказанными материалами дела вины Общества и наличие состава административного правонарушения, вменяемого АО «Страховая Бизнес Группа», ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что требований КоАП РФ при привлечении Общества к административной ответственности административным органом нарушений не допущено, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, на это обстоятельство не указывается.

В отзыве АО «Страховая Бизнес Группа» просит освободить от административной ответственности, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, просит учесть, что действия Общества не повлекли неблагоприятных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку законодатель придал особый статус предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию, установив повышенные требования к лицам, осуществляющим такую деятельность. Следовательно, осуществление связанной с получением специального разрешения предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований, характеризуется высокой степенью общественной опасности правонарушения, поэтому не может являться малозначительным.

К тому же, доказательств, свидетельствующих о том, что Общество действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, и что со стороны заявителя были приняты меры для соблюдения Правил ОСАГО в материалы дела не представлено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в систематическом (что установлено решениями суда) пренебрежительном отношении страховщика к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований законодательства. В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо, уже подвергалось административному наказанию, но которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что АО «Страховая Бизнес Группа» ранее с учетом ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (дела №А14-5216/2018, №А14-10963/2018).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, неоднократное привлечение Общества к административной ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить АО «Страховая Бизнес Группа» наказание в виде административного штрафа в размере 30 100 руб.

В соответствии со ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ ст.ст. 167, 170, 202, 206, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 28.11.2018 №Т120-02-2/10835.

Привлечь Акционерное общество «Страховая Бизнес Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрированное 25.09.1997 администрацией города Воронежа, юридический адрес: 394018, <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 100 руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты банка получателя:

Операционный департамент Банка России г. Москвы 701;

БИК банка 044501002

Реквизиты получателя:

Межрегиональное операционное УФК (Банк России)

ИНН <***>

КПП 770201001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 45379000

КБК 99911690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»

Идентификатор плательщика (ИП) 23666068423366401001

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 0355263802000281118204324

В графе «назначение платежа» указать «уплата административного штрафа по решению суда (указать дату и номер решения суда о привлечении к административной ответственности)».

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова