Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-71022/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-71022/23-105-61 Ф

23 января 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2 (дата и место рождения: 11.09.1965, г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>),

с участием: без явки,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 г. в отношении гражданина-должника ФИО2 (дата и место рождения: 11.09.1965, г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 22099, адрес для направления корреспонденции: 111531, Россия, г. Москва, а/я 5), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №147(7592) от 12.08.2023 г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Относительно ходатайства о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 г. в отношении гражданина-должника ФИО2 (дата и место рождения: 11.09.1965, г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина на основании заявления ФИО4 о признании должника несостоятельным (банкротом). Требования ФИО4 в размере 21 270 449,61 руб.. из которых 4 911 917,07 руб. – основной долг, проценты, судебные расходы, 16 358 532,54 руб. – неустойки, штрафы, проценты по ст. 395 ГК РФ включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу Решением Головинского районного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу № 2-3335/2022.

Должник, не согласившись с решением Головинского районного суда города Москвы от 23.08.2023 по гражданскому делу № 02-3335/2022, обратился в Головинский районный суд города Москвы с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в Мосгорсуд.

Головинский районный суд города Москвы, проверив материалы гражданского дела, 07 ноября 2023 года в открытом судебном заседании удовлетворил ходатайство ответчика ФИО2 о восстановлении процессуального срока.

На основании вышеизложенного, должник просит приостановить производство по делу № А40-71022/23-105-61 Ф до рассмотрения апелляционной жалобы должника на решение Головинского районного суда города Москвы от 23.08.2023 по гражданскому делу № 02-3335/2022.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела, то есть, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к неправильным выводам суда, к вынесению противоречащих судебных актов.

Таким образом, указанная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Таким образом, в случае отмены судебного акта на основании которого заявитель по делу основывал свои требования, определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Суд также учитывает, что в реестр требований кредиторов также включены иные кредиторы: ИФНС № 43 по г. Москве, ПАО Банк ФК Открытие, ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, основания для приостановлении производства по делу отсутствуют.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Как следует из отчета финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов в реестре требований кредиторов установлена задолженность в размере 31 399 131,25 руб.

Согласно отчету о финансовом состоянии должника восстановление платежеспособности невозможно, признаки фиктивного банкротства не выявлены. Должником, конкурсным кредитором план реструктуризации долгов не представлен.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 04.12.2023 года, собрание кредиторов признано не состоявшимся.

Поскольку, само по себе отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве) является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника – гражданина ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда при обращении с заявлением о банкротстве, что подтверждается П/П № 398581 от 11.05.2023.

На основании изложенного, денежные средства, перечисленные заявителем в депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Признать гражданина-должника ФИО2 (дата и место рождения: 11.09.1965, г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 22099, адрес для направления корреспонденции: 111531, Россия, г. Москва, а/я 5), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 18.07.2024 г. на 12 час. 30 мин. в зале 8076, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда.

Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (вознаграждение арбитражного управляющего) по реквизитам, указанным в заявлении.

Оплату в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей произвести за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы платежным поручением № 398581 от 11.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья Никулин А.А.