Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А40-17434/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

28.08.2018

Дело № А40-17434/16


Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018

Полный текст постановления изготовлен  28.08.2018


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Федуловой Л.В., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от к/у «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ-Плотникова Т.В.-дов. от 12.04.2018 до 31.12.2020

рассмотрев 21.08.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.

на постановление от 09.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями  С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаевым, А.Н. Григорьевым,

о частичном признании обоснованными в части возражения кредитора ООО «Новороссийский судоремонтный завод», и прекращении производства по возражениям ООО «Новороссийский судоремонтный завод» в сумме 1 899 671 669 руб. 96 коп. - основной долг и 15 597 628 руб. 14 коп. - проценты.; включении в реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» требования кредитора ООО «Новороссийский судоремонтный завод» в размере 1 996 146 руб. 64 коп. - проценты в третью очередь удовлетворения и исключении из реестра требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» требования ООО «Новороссийский судоремонтный завод» в размере 379 492 руб. 60 коп. - неустойка; об отказе в удовлетворении требований кредитора ООО «Новороссийский судоремонтный завод» о включении в реестр требований кредиторов мораторных процентов за период с 22.12.2015 по 21.01.2016 



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 года принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании банкротом ООО «Внешпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по делу № А40-17434/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО «Внешпромбанк») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника ООО «Внешпромбанк» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов» в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016, стр. 48.

21.07.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение кредитора ООО «Новороссийский судоремонтный завод» на результат рассмотрения его требования в размере 1 929 152 817 руб. 07 коп. конкурсным управляющий ООО «Внешпромбанк».

02.08.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение кредитора ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» на результат рассмотрения его требования в размере 1 929 152 817 руб. 07 коп. конкурсным управляющим ООО «Внешпромбанк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 года в одно производство для совместного производства объединены возражение кредитора ООО «Новороссийский судоремонтный завод» на результат рассмотрения его требования в размере 1 929 152 817 руб. 07 коп. конкурсным управляющий ООО «Внешпромбанк», поступившее в суд 21.07.2016 г., возражение кредитора ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» на результат рассмотрения его требования в размере 1 929 152 817 руб. 07 коп. конкурсным управляющим ООО «Внешпромбанк», поступившее в суд 02.08.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 признаны обоснованными в части возражения кредитора ООО «Новороссийский судоремонтный завод»; прекращено производство по возражениям ООО «Новороссийский судоремонтный завод» в сумме 1 899 671 669 руб. 96 коп. - основной долг и 15 597 628 руб. 14 коп. - проценты; включено в Реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» требование кредитора ООО «Новороссийский судоремонтный завод» в размере 1 996 146 руб. 64 коп. - проценты в третью очередь удовлетворения. Исключено из Реестра требований кредиторов ООО «Внешпромбанк» требование ООО «Новороссийский судоремонтный завод» в размере 379 492 руб. 60 коп. - неустойка. Отказано в удовлетворении требований кредитора ООО «Новороссийский судоремонтный завод» о включении в Реестр требований кредиторов мораторных процентов за период с 22.12.2015 года по 21.01.2016 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела, существенных для рассмотрения спора и, как следствие, нарушением судами первой и второй инстанций норм материального и процессуального закона, отменить определение и постановление, принять новый судебный акт и о полном отказе в удовлетворении заявленного определения. В обоснование кассационной жалобы, заявитель указал, что обжалуемыми определением суда и постановлением суда как материального, так и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе.

Иные лица, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Приказом Банка России от 18.12.2015 № ОД-3658 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью).

Приказом Банка России от 21.12.2015 № ОД-3683 с 22 декабря 2015 года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) на срок три месяца.

Банк России своим Приказом от 21.01.2016 № ОД-141 в связи с неисполнением кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, отозвал с 21 января 2016 года лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (ООО).

Приказом Банка России от 21.01.2016 № ОД-142 изменены функции и срок действия временной администрации по управлению кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (далее - временная администрация). Банк России установил, что временная администрация осуществляет функции, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.07.2012 года между сторонами заключено Генеральное соглашение № 12016 согласно п. 1 которого настоящее соглашение определяет порядок и условия размещения клиентом денежных средств в российских рублях или иностранной валюте в депозит.

Согласно п. 2.1 для осуществления депозитных операций и расчетов по ним в рамках настоящего соглашения клиенту открываются в Банке счет (а) по депозиту (ам) в российских рублях или иностранной валюте.

В соответствии с п. 3.9 клиент имеет право истребовать сумму депозитного вклада до наступления даты возврата депозита. В этом случае в Банк предоставляется письменное уведомление о досрочном истребовании депозита, подписанное уполномоченным представителем клиента.

Пунктом п. 3.11 определено, что в случае досрочного возврата депозитного вклада по требованию клиента проценты по вкладу начисляются по процентной ставке в размере 0,2% годовых со дня, следующего за днем начисления средств на депозитный счет, по день списания средств с депозитного счета включительно.

В соответствии с п. 8.4 для заключения депозитных сделок, стороны используют Систему Клиент-Банк, электронную почту.

Суды указали, что кредитором размещены в Банке следующие депозиты: на основании заявления № 219 от 30.12.2014, ранее заключенных дополнительных соглашений и капитализированных процентов на сумму - 3 868 611,94 (три миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать 94/100) долларов США; на основании заявления № 149 от 21.01.2014, ранее заключенных дополнительных соглашений и капитализированных процентов, на сумму - 15 110 872,67 (пятнадцать миллионов сто десять тысяч восемьсот семьдесят два 67/100) долларов США; на основании заявления № 165 от 29.04.2014, ранее заключенных дополнительных соглашений и капитализированных процентов, на сумму - 2 701 898,69 (два миллиона семьсот одна тысяча восемьсот девяносто восемь 69/100) долларов США; на основании заявления № 308 от 04.12.2015 на сумму - 1 785 000,00 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч 00/100) долларов США; на основании заявления № 309 от 09.12.2015 на сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей; на основании заявления № 310 от 15.12.2015 на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

26.01.2016 года кредитором направлено в адрес временной администрации банка требование о включении в реестр задолженности.

Уведомлением исх. № 2515/ВА от 25.02.2016 года временная администрация сообщила кредитору о включении требований кредиторов задолженности в размере 1915 276 010 руб. 43 коп.

В связи с перерасчетом мораторных процентов кредитор повторно направил в адрес конкурсного управляющего требование о включении в реестр задолженности в размере 1 929 152 817 руб. 07 коп.

Уведомлением исх. № 05К/3713 от 15.06.2016 года конкурсный управляющий сообщил о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1915648 790 руб. 70 коп. (выписка из реестра требований кредиторов по состоянию на 15.06.2016 года).

Приказом Банка России от 18.12.2015 года № ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником - кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк ООО «Внешпромбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 119991 г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 1).

Приказом Банка России 21.12.2015 г. № ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО «Внешпромбанк», соответственно, именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов

Судами установлено, что разногласий по включению в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу между сторонам не имеется.

Основной долг с капитализированными процентами в сумме 1 899 671 669 руб. 96 коп. включен конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Однако, конкурсный управляющий произвел расчет процентов по депозитным договорам до даты возврата депозита, установленной договором, а именно: по депозиту на сумму - 3 868 611,94 (три миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать 94/100) долларов США на 16.12.2015 года; по депозиту на сумму - 15 110 872,67 (пятнадцать миллионов сто десять тысяч восемьсот семьдесят два 67/100) долларов США на 16.12.2015 года; по депозиту на сумму на сумму - 2 701 898,69 (два миллиона семьсот одна тысяча восемьсот девяносто восемь 69/100) долларов США на 21.12.2015 года; по депозиту на сумму на сумму - 1 785 000,00 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч 00/100) долларов США на 16.12.2015 года; по депозиту на сумму на сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей на 15.12.2015 года; по депозиту на сумму на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей на 28.12.2015 года. Размер процентов, по расчетам конкурсного управляющего, составляет 15 597 628 руб. 14 коп.

Кредитором ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» расчет процентов произведен на дату введения в отношении должника ООО «Внешпромбанк» моратория - 21.12.2015 года, который составил 17 593 774 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Согласно п. 4.3.1. Генерального соглашения банк обязуется возвратить депозит в последний день срока депозита и уплатить причитающиеся проценты на расчетный счет клиента в соответствующей валюте.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды указали, что в нарушение условий Генерального соглашения ООО «Внешпромбанк» не произвело возврат ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» денежных средств в установленные договором сроки. 16.12.2015 года кредитор ОАО «Новороссийский судоремонтный завод» обратился в ООО «Внешпромбанк» с требованием о досрочном возврате депозитов, которое банком не было исполнено.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета» проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк обязан уплачивать до момента списания соответствующей суммы со счета клиента.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив, что ООО «Внешпромбанк» не возвратило суммы депозитов в установленный срок по причинам, которые не зависели от ОАО «Новороссийский судоремонтный завод», суды пришли к правильному выводу о том, что обязательства Банка по начислению процентов на сумму вклада по ставке, предусмотренной договором, не прекратились, и размер процентов составит 17 593 774 руб. 78 коп. (по депозиту на сумму - 3 868 611,94 (три миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать 94/100) долларов США. Количество дней 20.

Ставка 7, 20%. Сумма процентов - 1 212 777 руб. 23 коп.); по депозиту на сумму - 15 110 872,67 (пятнадцать миллионов сто десять тысяч восемьсот семьдесят два 67/100) долларов США. Количество дней 35. Ставка 9, 90%. Сумма процентов - 11 398 721 руб. 14 коп.; по депозиту на сумму на сумму - 2 701 898,69 (два миллиона семьсот одна тысяча восемьсот девяносто восемь 69/100) долларов США. Количество дней 91. Ставка 8, 90%. Сумма процентов - 4 763 912 руб. 76 коп.; по депозиту на сумму на сумму - 1 785 000,00 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч 00/100) долларов США. Количество дней 17. Ставка 1,80%. Сумма процентов - 118 911 руб. 60 коп.; по депозиту на сумму на сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей. Количество дней 12. Ставка 12,00%. Сумма процентов - 59 178 руб. 08 коп.; по депозиту на сумму на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Количество дней 12. Ставка 12,25%. Сумма процентов - 40 274 руб. 97 коп.).

В связи с тем, что конкурсный управляющий включил в реестр 15 597 628 руб. 14 коп. - проценты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма в размере 1 996 146 руб. 64 коп. не обоснованно не включена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов.

Между кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия по правовой природе мораторных процентов, начисляемых за период с 22.12.2015 года по 21.01.2016 года.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в судебном акте. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судом неверно применены нормы закона, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного акта, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких нарушений судами не допущено.

При рассмотрении суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, судом выполнены указания суда кассационной инстанции, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами судов, и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что, в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 года по делу № А40-17434/16 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий-судья                                                 Е.А. Зверева

Судьи:                                                                                             Л.В. Федулова

                                                                                                          Н.Я. Мысак