Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-24733/2019

2143/2019-202072(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24733/2019
г. Новосибирск
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДАЛ-АВТО", г. Зеленоград г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 15 840 рублей штрафа, 20 000 рублей судебных издержек, 217 рублей 24 копейки почтовых расходов,

при участии: от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 7 от 01.12.2016, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 15 840 рублей штрафа и 20 217 рублей 24 копейки судебных издержек.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Между ООО «СибирьТранс» (ответчик) и ООО «Владал-Авто» (истец) был заключен договор-заявка № 5073 на организацию на перевозку груза по маршруту ФИО3 Посад, дата погрузки 07.04.2019, дата выгрузки 10.04.2019-11.04.2019, стоимость перевозки 55 000 рублей.

Транспортное средство действительно прибыло на выгрузку 10.04.2019, а был разгружено 12.04.2019. Но при этом, необходимо отметить, что срок выгрузки в договоре был указан 10.04-11.04, таким образом, истец должен был учесть, что выгрузка будет осуществлена не ранее 11.04.2019.

Таким образом, фактический простой автотранспорта составил 1 сутки (24 часа), а не 72 часа, как указывает истец.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 35 ФЗ РФ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259 за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Согласно вышеуказанному заказу транспортное средство должно быть подано под загрузку 07.04.2019, крайняя дата для разгрузки 11.04.2019, следовательно продолжительность перевозки - 5 дней. Среднесуточная стоимость перевозки составляет 11 000 руб. (55 000:5).

Поскольку транспортное средство в соответствии с договором должно было прибыть на разгрузку 11.04.2019, а фактически убыло 12.04.2019 в 12.00

час., время простоя составляет 24 часа. Сумма штрафа за простой составляет 2 640 рублей (11 000 х 1%х 24), которые оплачены ответчиком п/п № 7366 от 13.08.2019.

Ссылка истца на пункт 5 статьи 35 вышеуказанного Закона и Приложение N 10 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом "Перечень специализированных транспортных средств", которые относят транспортные средства с кузовом-фургоном к специализированным транспортным средствам и предусматривают увеличение штрафа в 2 раза, является необоснованной, т.к. в договоре было указано требование поставить неспециализированное ТС ( тент, г/п 20 тонн). Истцом самостоятельно было принято решение поставить на данную перевозку ТС- рефрижератор.

Истец представил возражения на отзыв.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования ответчика основаны на следующих обстоятельствах.

07.04.2019 между ООО «Владал-Авто» (Перевозчик) и ООО "Сибирь Транс» (Заказчик) был заключен договор перевозки груза на автомобильном транспорте по маршруту ФИО3 Посад, что следует из Договора- заявки № 5073 от 07.04.2019. Дата погрузки 07.04 2019, дата разгрузки 10.04.2019-11.04.2019. Стоимость оплаты перевозки 55 000 рублей.

Доставка груза по адресу разгрузки: 141315, Московская область, Сергиево-Посадский р-н. г. Сергиев-Посад, ул. Строительная, дом 11, корпус 6 была произведена перевозчиком 10.04.2019 в 13.10 часов.

Однако разгрузка была осуществлена лишь 12.04.2019 в 12.00 ч., что привело к задержке (простою) транспортного средства на 72 часа.

Cогласно пунктам 4. 5 статьи 35 ФЗ РФ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259 за задержку (прослой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Пунктом 5 статьи 35 вышеуказанного Закона установлено, что при задержке (простое) специализированных транспортных средств размер штрафа, указанного в части 4 настоящей статьи, увеличивается в два раза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перечень специализированных транспортных средств определяется правилами перевозок грузов.

В соответствии с Приложением N 10 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом "Перечень специализированных транспортных средств" транспортные средства с кузовом-фургоном относятся к специализированным транспортным средствам.

Согласно вышеуказанному заказу транспортное средство должно быть подано под загрузку 07.04.2019 г., крайняя дата для разгрузки 11.04.2019,

следовательно продолжительность перевозки - 5 дней. Среднесуточная стоимость перевозки составляет 11 000 руб. (55 000:5).

Поскольку транспортное средство в соответствии с транспортной накладной подано 10.04.2019 в 13.10 ч. и фактически убыло 12.04.2019 г. в 12.00 ч., время простоя составляет 72 часа. Сумма штрафа за простой составляет 15 840 рублей (11 000 х 2% х 72).

16.04.2019 ответчику была направлена претензия о выплате штрафа за простой автомобиля. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их частично обоснованными и исходит при этом из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут

ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Cогласно пунктам 4. 5 статьи 35 ФЗ РФ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259 за задержку (прослой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Договором-заявкой № 5073 от 07.04.2019 дата разгрузки установлена 10.04.2019-11.04.2019.

Доставка груза по адресу разгрузки: 141315, <...> была произведена перевозчиком 10.04.2019 в 13.10 часов. Разгрузка была осуществлена 12.04.2019 в 12.00 час.

Ответчик неосновательно не учел фактическое время прибытия груза и его разгрузки. Штраф составляет 5 280 рублей, из которых, 2 640 рублей оплачены ответчиком платежным поручением № 7366 от 13.08.2019.

Ссылка истца на то, что перевозка производилась специализированным транспортом, документально не подтверждена.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ему неизвестно каким транспортом осуществлена перевозка. В договоре – заявке было указано поставить неспециализированное транспортное средство – тент, г/п 2- тонн.

Материалами дела перевозка груза в специализированном ТС не подтверждена.

При указанных обстоятельствах, размер штрафа подлежащего взысканию составляет 2 640 рублей.

Истцом заявлено о взыскании 20 217 рублей 24 копейки судебных издержек.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДАЛ-АВТО", г. Зеленоград г. Москва (ОГРН <***>) 2 640 рублей штрафа, 3 370 рублей 20 копеек судебных издержек и 333 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать. Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна