Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-58473/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58473/23-85-465
г. Москва
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о признании платежных документов недействительными, об обязании произвести корректировку начислений, об обязании выставить платежные документы

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.08.2023 №03/2023

от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.11.2022 №Д-103-123



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании платежных документов недействительными, об обязании произвести корректировку начислений, об обязании выставить платежные документы.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 19.09.2023 по 26.09.2023.

Протокольным определением от 26.09.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования истца о признании платежных документов за период август - декабрь 2022 г., выставленные АО «Мосэнергосбыт» на сумму 2 806 897 (Два миллиона восемьсот шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 23 коп., недействительными и необоснованными, обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести корректировку начислений за период август - декабрь 2022 г. за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по Договору № 85573315, на сумму 1 675 803 руб. 42 коп., обязании АО «Мосэнергосбыт» выставить ООО ПО «РемЖилСервис» платежные документы за август 2022 г. на сумму 539 395 (Пятьсот тридцать девять тысяч триста девяносто пять) руб. 46 коп., за сентябрь 2022 г. на сумму 116 755 (Сто шестнадцать. , тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 33 коп., за октябрь 2022 г. на сумму 326 623 (Триста двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать три) руб. 24 коп., за ноябрь 2022 г. на сумму 98 028 (Девяносто восемь тысяч двадцать восемь) руб. 96 коп., за декабрь 2022 г. на сумму 595 000 (Пятьсот девяносто пять тысяч) руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО ПО «РемЖилСервис» (далее – Истец, Абонент) и АО «Мосэнергосбыт» (далее – Ответчик, МЭС) был заключен Договор № 85573315 от 08.07.2015 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В рамках Договора АО «Мосэнергосбыт» выставляет платежные документы на электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды - в 55 многоквартирных домах исходя из показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, в 8 многоквартирных домах исходя из норматива потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых, является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.3 Договора МЭС обязуется урегулировать Отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах Абонента.

Поставлять электрическую энергию (мощность) Абоненту (с учетом Субабонентов) в объеме и порядке, установленном настоящим Договором.

Пунктом 2.1.4 Договора установлена обязанность МЭС производить по требованию Абонента (не реже одного раза в квартал) сверку расчетов с оформлением в письменном виде актов сверки по форме, установленной МЭС.

Истец указывает, что в результате недобросовестных действий АО «Мосэнергосбыт», связанных с двойным начислением платы за электроэнергию - один раз бытовым абонентам, второй раз ООО ПО «РемЖилСервис», АО «Мосэнергосбыт» за период август - декабрь 2022 г. выставлены некорректно платежные документы:

Ответчиком в августе 2022 г. необоснованно завышен объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, на 94 264 кВтч на сумму 539 395,46 руб. по многоквартирным домам №№ 2, 5, 6, 8, 9, 10, И, 12, 14, 15 по ул. Генерала Вотинцева г.Кубинка, №№ 4, 5, 17, 22, 23 по ул. Кубинка-10 г-к г. Кубинка, №№ 3 ,4,9 по ул. Кубинка-8 г-к г. Кубинка, №№ 3, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 16А, 16Б по ул. Армейская г.Кубинка. Истцом оплачена за август 2022 г. сумма в размере 673 331,60 руб., в связи с чем платежные документы за август 2022 г. подлежат корректировке в сторону уменьшения на 94 264 кВтч на сумму 539 395,46 руб.;

Ответчиком в сентябре необоснованно завышен объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, на 24 928 кВтч на сумму 116 755,33 по многоквартирным домам №№ 2, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15 по ул. Генерала Вотинцева г.Кубинка, №№ 14, 16Б по ул. Армейская г. Кубинка. Истцом оплачена за сентябрь 2022г. сумма в размере 471 462,75 руб., в связи с чем платежные документы за сентябрь 2022 г. подлежат корректировке в сторону уменьшения на 24 928 кВтч на сумму 116 755,33 руб.;

Ответчиком в октябре 2022 г. необоснованно завышен объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, на 40 097 кВтч на сумму 326 623,24 руб. по многоквартирным домам №№ 2, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 15А по ,ул. Генерала Вотинцева г. Кубинка, №№ 6, 13, 15, 21, 23 по ул. Кубинка-10 г-к г. Кубинка, №№ 2, 3, 4, 9, 16 по ул. Кубинка-8 г-к г. Кубинка, №№ 9, 13, 14, 16А, 16Б по ул. Армейская г.Кубинка. Истцом оплачена за октябрь 2022 г. сумма в размере 228 086,06 руб., в связи с чем платежные документы за октябрь 2022 г. подлежат корректировке в сторону уменьшения на 40 097 кВтч на сумму 326 623,24 руб.;

Ответчиком в ноябре 2022 г. необоснованно завышен объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, на 15 888 кВтч на сумму 98 028,96 руб. по многоквартирным домам №№ 6, 9, И, 12, 14, 15 по ул. Генерала Вотинцева г. Кубинка, №№ 2, 3,4, 9, 14 по ул. Кубинка-8 г-к г. Кубинка, №№ 9,16А, 16Б по ул. Армейская г.Кубинка. Истцом оплачена за ноябрь 2022 г. сумма в размере 664 695,93 руб. Платежные документы за ноябрь 2022 г. подлежат корректировке в сторону уменьшения на 15 888 кВтч на сумму 98 028,96 руб.;

Ответчиком в декабре 2022 г. необоснованно завышен объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, на 124 603 кВтч на сумму 595 000,43 руб. по многоквартирным домам №№ 2, 5, 15, 15А по ул. Генерала Вотинцева г. Кубинка, №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 20, 22, 23, 24 по ул. Кубинка-10 г-к г. Кубинка, №№ 2, 3, 4, 9, 13 по ул. Кубинка-8 г-к г. Кубинка, №№ 5, 6, 9,12, 13, 15, 16А, 16Б по ул. Армейская г. Кубинка. Истцом оплачена за декабрь 2022 г. сумма в размере 423 119,80 руб., в связи с чем платежные документы за декабрь 2022 г. подлежат корректировке в сторону уменьшения на 124 603 кВтч на сумму 595 000,43 руб.

Истец считает, что завышение объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, возникло по вине Ответчика в связи с необоснованным занижением им объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

До настоящего времени выявленные нарушения ответчиком не устранены, в связи с чем истцом заявлены настоящие исковые требования.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные ООО ПО «РемЖилСервис» требования не соответствуют статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских осуществляется перечисленными в статье способами.

Такой способ защиты, как требование об обязании произвести перерасчет платы за поставленную электрическую энергию статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Таким образом, между сторонами, по сути, имеется спор относительно объема оказанных услуг, их стоимости и самой задолженности по оплате услуг. Однако доводы о наличии задолженности подлежат оценке и исследованию в деле о расчетах (о взыскании задолженности).

То есть обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных правоотношений, подлежат оценке и проверке арбитражным судом при рассмотрении материально-правового требования.

Вопрос о подлежащем применении в отношениях сторон порядке расчета (методе) объема поставленного коммунального ресурса может быть рассмотрен и разрешен при рассмотрении материально-правового требования о взыскании задолженности. Спор о расчетах за оказанные услуги по перерасчету электрической энергии возникает после предъявления исполнителем искового заявления в суд о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Именно в рамках спора по взысканию задолженности рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с объемом оказанных услуг, стоимости, обоснованностью произведенного истцом расчета, исследуются первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг и объемы переданной электрической энергии, а также документы об оплате данных услуг.

Такой способ защиты, как обязание ответчика произвести корректировку начислений за потребленную электроэнергию, действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрен.

Мнение кредитора о размере обязательства должника не лишает последнего права доказывать иной объем обязательства и является предметом самостоятельного спора.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, а не путем фактического оспаривания действий ответчика по произведенному расчету объема поставленной электроэнергии.

В соответствии с п. 8.8 Договора споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним (в том числе связанные с. его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и недействительностью), подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

При этом, как самым указывает истец, решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 г. по делу № А41-31113/22 в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период декабрь 2021 г. - январь 2022 г. отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 г. по делу №А41-60544/22 оставленное без изменений Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 г. № 10АП-710/2023, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 г., в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период март - апрель 2022 г., отказано.

Таким образом, между сторонами сложился порядок разрешения споров о порядке начисления и взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, что в полной мере соответствует положениям п. 8.8 Договора от 08.07.2015 № 85573315.

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 163, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова