Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А50-10246/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.10.2020 года Дело № А50-10246/20

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020 года. Полный текст решения изготовлен 09.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 390 579 руб. 45 коп., при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 10 апреля 2020 года, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай «Гефест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (далее – ответчик) о взыскании 1 390 579 руб. 45 коп., в том числе задолженности по соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство от 20 февраля 2019 года 1 199 124 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2019 года по 29 февраля 2020 года 191 455 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 29 906 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 414, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство от 20 февраля 2019 года.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв и доказательства уплаты спорной суммы не представил.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (должник) было заключено соглашение о новации долга по договору поставки в заемное обязательство (далее – соглашение), согласно которому стороны пришли к соглашению о замене долга должника (ответчик) перед займодавцем (истец), вытекающего из договора поставки № 21/08-18 от 21 августа 2018 года, заключенного и поименованного в пункте 1.2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 1.4 соглашения (новация).

В пунктах 1.2, 1.3 соглашения стороны указали, что на основании заключенного между истцом ответчиком договора поставки № 21/08-18 от 21 августа 2018 года, истец поставил ответчику винтовые сваи на сумму 9 741 390 руб., а ответчик произвел оплату за них в размере 8 392 266 руб. Долг заемщика по договору поставки перед займодавцем на момент подписания соглашения составляет 1 349 124 руб.

В соответствии с пунктами 1.4.1, 1.4.2 соглашения долг 1 349 124 руб. заменен на заемное обязательство, займ 1 349 124 руб. предоставляется на срок до 30 апреля 2019 года.

Согласно пунктам 1.4.4, 1.4.5 соглашения займ предоставлен с уплатой процентов по ставке 15 % годовых, которые начисляются с момента подписания настоящего соглашения до дня возврата суммы займа.

В установленный соглашением срок ответчик суммы займа не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем 27 марта 2020 года истец направил ответчику претензию (л.д. 12-15) с требованием погасить задолженность 1 199 124 руб. 00 коп. и проценты 191 455 руб. 45 коп. Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Положения пункта 1 статьи 414 ГК РФ допускают прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать с ответчика 1 390 579 руб. 45 коп., в том числе займ 1 199 124 руб. 00 коп., проценты 191 455 руб. 45 коп., начисленные в соответствии с пунктом 1.4.4 соглашения за период с 20 февраля 2019 года по 29 февраля 2020 года из расчета 15 % годовых.

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года - февраль 2020 года по соглашению о новации долга от20 февраля 2019 года подтверждается наличие долга ответчика в общей сумме 1 390 579 руб. 45 коп. Ответчик размер долга, начисленных истцом процентов не опроверг, доказательства оплаты 1 390 579 руб. 45 коп. не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 390 579 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 205 от 27 апреля 2020 года уплатил государственную пошлину 26 906 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 390 579 (Один миллион триста девяноста тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 45 коп., в том числе задолженность по соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство от 20 февраля 2019 года 1 199 124 (Один миллион сто девяноста девять тысяч сто двадцать четыре) руб. 00 коп., проценты за пользование займом с 20 февраля 2019 года по 29 февраля 2020 года 191 455 (Сто девяноста одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 26 906 (Двадцать шесть тысяч девятьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова