Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-170470/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-170470/23-144-1322
г. Москва
02 октября 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО «Вино он-лайн АГ»

к ответчику: ООО «Семёрочка»

о взыскании задолженности в размере 6 460,08 рублей, пени в размере 5 749,47 рублей без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вино он-лайн АГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Семёрочка» о взыскании по договору поставки задолженности в размере 6 460,08 рублей, пени в размере 5 749,47 рублей.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08.04.2021 года между ООО «Вино он-лайн АГ» (поставщик) и ООО "СЕМЕРОЧКА" (покупатель) был заключен Договор № ВолЛ /П/21-949 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику продукцию, указанную в п. 1.1 Договора (далее Товар)

Истец н соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чём свидетельствуют копии товарных накладных № 30912 от 28.12.2022 г.

Согласно положениям Договора, товар должен был быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента его получения (п. 5.2. договора).

Как указывает истец в обоснование иска, сумма долга Ответчика перед Истцом на настоящий момент составляет 6 460,08 рублей.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия направлена 28.04.2023г.).

Поскольку в добровольном порядке задолженность погашена не была, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 135 267 рублей.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время 135 267 рублей.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара на неоплаченную сумм) начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

На основании п. 6.2 договора истец начислил неустойку в размере 5 749,47 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 5 749,47 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕМЁРОЧКА" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, РОДИОНОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" (119619, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 460,08 рублей, неустойку в размере 5 749,47 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили