Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А19-27995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27995/2019

«18» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО «БУЛЬДОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-он, пос. Молодежный),

о взыскании 1 281 623 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО "БУЛЬДОГ" (далее – истец, ООО ЧОО "БУЛЬДОГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО" (далее – ответчик, ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 01 ОК/19 от 01.07.2019 в размере 1 281 623 руб. 70 коп.

Истец требование поддержал, в обоснование предъявленного иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал, ссылаясь на тяжелое финансовое положение ходатайствовал пред судом об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ЧОО «БУЛЬДОГ» (исполнитель) и ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ (заказчик) 01.07.2019 заключен договор № 01 ОК/19 на оказание услуг охраны, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется лично оказывать услуги по охране объектов заказчика, указанные в перечне объектов охраны (Приложение № 1 к договору), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их за счет собственных средств, в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора, согласно которому договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме. Начальный срок оказания услуг: 01.01.2019, конечный: 31.12.2019 (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 года надлежащим образом оказал ответчику услуги охраны на общую сумму 1 281 623 руб. 49 коп., что подтверждается актом № 2740 от 30.09.2019, подписанным в двустороннем порядке, без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков оказания услуг со стороны ответчика.

При заключении договора в пункте 2.1, стороны согласовали, что цена настоящего договора, составляет 7 860 625 руб. 92 коп., включает в себя НДС (в случае если исполнитель является плательщиком НДС) стоимость оказания услуг, трудозатраты, затраты на приобретение средств, оборудования для оказания услуг, и другие обязательные для исполнения настоящего договора платежи.

Оплата оказанных по настоящему договору услуг производится заказчиком за фактически оказанные услуги не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг (пункт 2.2 договора).

В нарушение условий договора, оказанные истцом в сентябре 2019 года услуги, ответчиком не были оплачены, что послужило основанием для обращения ООО ЧОО "БУЛЬДОГ" с рассматриваемым иском в арбитражный суд. представленная в материалы дела копия претензии исх. № 108 от 14.10.2019 с отметкой о ее получении ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ, свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

Согласно приведенной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, право представителя ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ ФИО2 Д-Н на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 10.01.2019, поэтому признание иска принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска в сумме 1 281 623 руб. 70 коп., в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем на основании статьей 307 - 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 1 281 623 руб. 70 коп.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд по его ходатайству в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает государственную пошлину до 2 000 руб. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОО "БУЛЬДОГ" 1 281 623 руб. 70 коп.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова