Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А60-9929/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9929/2025
23 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9929/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 493 400 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности №25.02.2025, выданной в порядке передоверия по доверенности от 21.02.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: А.Ю. Смирных, представитель по доверенности от 05.03.2025, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Домира» 26.02.2025 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 493 400 руб.

Определением суда от 27.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 24.03.2025 поступил отзыв на иск.

Истцом 09.04.2025 представлены возражения на отзыв.

От ответчика 18.04.2025 поступило дополнение к отзыву.

Истцом 24.04.2025 представлены возражения на отзыв.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Суд в силу ст. 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2025.

От третьего лица 05.05.2025 поступили письменные объяснения. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

От ответчика 16.06.2025 поступили возражения относительно перехода  в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу спора в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 16.06.2025 назначено судебное заседание на 09.07.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований, Истец ссылается на то, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли Ответчика незаконно используется результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее – РИД) ООО «ДОМИРА».

Правообладатель не давал Ответчику своего разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование РИД иным способом, в том числе у ООО «ДОМИРА» отсутствуют сведения о приобретаемых Ответчиком лицензиях на вышеуказанные действия.

Интернет-страница, где было допущено нарушение: https://www.ozon.ru/product/plenka-ukryvnaya-dlya-remonta-plotnaya-polietilenovaya-stroitelnaya-plenka-3m-h-5m-50-mkm-1621909881/?__rr=1&advert;=ABcBmTAtauWHYw9AwILIiXY70Ht7n2pGgeG6sYOSWIF0S28uEAYQxyb2ULbO_AdnNt9E8azLq3AHC6za_byaSBo-tA_vcQoCNZ9_Jt4gAVJK8ipFbZUBt2LFvyZNbXG8qMbDLXwddjRTH3Gbtw9Eft4-F3MRf9f6WXCneovE8KD47gX76EchJWB2y_u5htNX64CMhkVU5jTxDwpOFdbXul2Osb9e3EONbuLAhlCnNe7Cm4Xo8qC3fiH4oSzKW4TNKPuknYFsPAZatcq8pl3Ahbxddt901hh7nkAjXzjmc4vpZduEva8C4xeQWPqHdUT_HAyda1dJbiaf0uinEqhbHgRhIVql1Iv2EZl-3Ct-rBxBS7Jc-iusMtXlEwxOWA2ApwHAkkCy9ZQlnup44b3c6ExzNpmmz2q0O5xN3PZP6ldmA3S7q7keXRAtZFwJolAGXXYLsprpYstImiJpE5oNCqrupbobtlRnKgU3PPCAqFzcWX0824XI&from;_sku=1621909881&oos;_search=false.

Указанные нарушения зафиксированы скриншотами с интернет-страницы.

Усмотрев нарушения исключительного права, истец обратился с настоящим иском в защиту своих прав.

Ответчик ссылается на отсутствие доказательств авторства спорного фотоснимка. Считает, что сам снимок не может выступать произведением, охраняемым авторским правом, он выступает фактически копированием окружающей действительности – «пленки укрывной» для продажи. Отсутствует самостоятельная ценность данного снимка, фотографирование произведено для последующей переработки. ИП ФИО1 не использовался снимок истца для формирования карточки товаров. С использованием «нейросетей» была произведена переработка изображений, размещенных в сети Интернет. При переработке полностью изменен дизайн изображения (наклон, ретушь), наименование товара, указание характеристик. Также истцом не представлено пояснений относительно размера компенсации. С учетом изложенного ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов) обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как разъяснено в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», об авторстве конкретного лица на изобразительные объекты (фотографии) может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанных фотографий.

Спорная фотография является результатом съемки объекта – пленки полиэтиленовой. Съемка данного объекта произведена третьим лицом ФИО2 с использованием определенного ракурса, выставления определенной композиции (пленка поставлена в вертикальное положение под определенным углом) и цветопередачи.

Поэтому спорная фотография в соответствии со статьями 1257 и 1259 ГК РФ является профессиональным результатом труда автора и объектом авторского права.

Согласно договору № 01 от 01.07.2023 года ФИО2 передала исключительные права на фотографию в полном объеме - ООО «Домира». Фотографии созданы 20.06.2023 года, что подтверждаются приложением к договору, скриншотом свойств исходной фотографии.

Фотографическое изображение опубликовано впервые истцом в сети Интернет для целей реализации товара, что подтверждается ссылкой с сайта маркетплейса - https://www.ozon.ru/product/plenka-ukryvnaya-dlya-remonta-polietilenovaya-stroitelnaya-100-mkm-v-rukave-200-mkm-3h6-m1043004359/?at=46tR88LkxhJVArJZfpxY5ypI6B9gvgcE9py9QcYD9YEg. Истцом также в материалы дела представлен исходный файл фотографического произведения.

Таким образом, фотография создана творческим путем, факт авторства установлен представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежащим образом не опровергнут, доказательства авторства иного лица в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет - страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

По смыслу приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочего.

Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2022 № С01-1961/2022 по делу № А07-4511/2021.

Использование фотографических произведений на странице сайта ответчиком подтверждается скриншотами интернет-страниц на 08.01.2025, на которых содержатся два фотографических произведения на двух сайтах.

В рассматриваемом случае указанное доказательство признается надлежащим и допустимым.

Ответчик пояснил, что с использованием «нейросетей» была произведена переработка изображений, размещенных в сети Интернет (на торговых площадках).

Как верно заметил истец, из представленных ответчиком скриншотов следует, что при создании фотокарточки в качестве исходника было использовано изображение, использованное для продажи товара под артикулом 189146522.

По данному артикулу 189146522, реализуется товар с личного кабинета ИП ФИО4, что повреждается скриншотами. Истцом представлен лицензионный договор №01 от 15.07.2023, заключенный между ООО «Домира» и ИП ФИО4, на использование, переработку и публичный пока данного фотографического произведения (п. 1.3 договора, приложением №1 к договору).

Сам по себе факт того, что фотографическое произведение размещено на различных информационных порталах в сети Интернет, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Аналогичная позиция сформирована в судебных актах по делам А41-87071/2021, А42-4908/2021, А51-20489/2020, А40-168459/2021.

Таким образом, ответчик использовал исходный материал, исключительные права на который принадлежат истцу, с карточки товара, реализуемого ИП ФИО4, без разрешения правообладателя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования им фотографий на страницах в сети Интернет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение исключительных прав правообладателя на спорные фотоизображения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что истцом избран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. При определении размера компенсации Истец учитывает сумму реализованного товара, предложенного с использованием спорного произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд отмечает, что снижение судом размера компенсации ниже низшего размера возможно только при наличии совокупности условий, приведенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 28-П, при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в Постановлении № 28-П критериям, ответчик не представил.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12, следует, что размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. В этой связи размер компенсации не должен рассматриваться как форма обогащения.

Суд при соответствующем обосновании не лишен возможности взыскать сумму такой компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 16449/12).

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что незаконное использование фотографического произведения осуществлено впервые, в отсутствие доказательств негативных последствий нарушения, а также принимая во внимание нарушение ответчиком исключительных прав при осуществлении коммерческой деятельности, арбитражный суд с учетом положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ определяет размер компенсации как 20 000 руб. за нарушение исключительных прав истца.

По мнению суда, данный размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств. Взыскание такой суммы компенсации позволяет удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 20 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с понесенными при рассмотрении дела расходами, истцом заявлено требование о взыскании  судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 670 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждении заявленных издержек истцом представлены акты №327 от 19.02.2025, №2410 от 27.12.2024; счета на оплату №375 от 19.02.2025, №2654 от 25.12.2024; платежные поручения №546 от 27.12.2024 на сумму 10 000 руб., №594 от 19.02.2025 на сумму 30 000 руб., а всего 40 000 руб.

Таким образом, факт оплаты истцом юридических услуг и их размер документально подтвержден.

Ответчик возражений к размеру судебных издержек не заявил.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя относятся на ответчика  на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 1202,68 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1621,60 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                              С.С. Павлова