Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А04-8075/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8075/2022
г. Благовещенск
21 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.03.2023. Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «УстьНюкжинская средняя общеобразовательная школа» Тындинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 299 809,91 руб.,

третьи лица: Управление образования администрации Тындинского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022 № 27, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «УстьНюкжинская средняя общеобразовательная школа» Тындинского муниципального округа (далее - ответчик, МОАУ «УстьНюкжинская СОШ») о взыскании фактических затрат на поставку ответчику тепловой энергии по муниципальному контракту № 4418 от 18.01.2022 в размере 1 299 809,91 руб.

Требование обосновано неоплатой полной стоимости оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии за период с марта по апрель 2022 года, которая значительно превышает согласованную сторонами в муниципальном контракте №4418 от 18.01.2022 стоимость.

В обоснование иска приводит доводы, что цена указанного контракта не является регулируемой, а определена соглашением сторон. На внесение изменений в муниципальный контракт (подписание дополнительного соглашения) по фактическим затратам истца ответчик не согласился. Себестоимость потребленного ресурса не оплачена ответчиком. Истцом приведены расчеты затрат на производство тепловой энергии для ответчика.

Определением от 21.12.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Тындинского муниципального округа.

09.02.2023 от истца поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению:

- экономической обоснованности фактических расходов по объектам теплоснабжения, средняя школа, гараж, теплоспутник канализации от хозяйственного блока в п. Усть-Нюкжа за 2021г.

- расчета цены 1 Гкал за 2022 год.

Ответчик, третье лицо в заседание 14.03.2023 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 14.03.2023 на требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

14.03.2023 от Управления образования администрации Тындинского муниципального округа поступили возражения относительно заявленного истцом ходатайства о проведении экспертизы, указав, что расчет истца является правомерным, однако отметил, что АО «Коммунальные системы БАМа» не приняло мер по предварительному уведомлению ответчика о повышении тарифа.

14.03.2023 от ответчика поступили возражения относительно заявленного истцом ходатайства о проведении экспертизы, указав, что расчет истца является правомерным, однако отметил, что АО «Коммунальные системы БАМа» не приняло мер по предварительному уведомлению ответчика о повышении тарифа.

С учетом представленных ответчиком и третьим лицом пояснений, истец ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поддержал. На представленных расчетах настаивал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Коммунальные системы БАМа» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МОАУ «УстьНюкжинская СОШ» (потребитель) заключен муниципальный контракт № 4418 от 18.01.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим муниципальным контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2. контрактный годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Потребителем объема и технической возможности котельной в количестве 446,38 Гкал (приложение № 1 к настоящему муниципальному контракту), в стоимостном выражении на сумму 5312480,87 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего муниципального контракта и с учетом НДС).

Пунктом 6.1. контракта установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 7.1.1. контракта стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС.

Величина вышеуказанного тарифа (без учёта НДС) на дату заключения настоящего муниципального контракта составляет 9 917,71 руб. за одну Гкал тепловой энергии.

Оплата за фактически потреблённую в расчётном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го- числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на: основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией; не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7.2).

Согласно пункту 7.4. корректировка количества отпущенной тепловой энергии производится только при наличии акта о перерывах в отпуске тепловой энергии, подписанного полномочными представителями обеих сторон.

Настоящий муниципальный контракт вступает в силу со дня подписания егообеими сторонами, действует по 31.12.2022 и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 (пункт 9.2 контракта).

Судом принято во внимание, что, указав в контракте об установлении тарифа органами по государственному регулированию тарифов, стороны фактически включили в стоимость согласованную величину, рассчитанную АО «КСБ» (приложение к контракту – расчет тарифа).

Так письмом от 22.09.2018 по вопросу утверждения тарифа Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области обращало внимание РСО, что на основании п.п в) п. 5(1) и п. 5(5) «Основ ценообразования в сфере теплоснабжения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в, сфере теплоснабжения» цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) на ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей, определяются соглашением сторон и не подлежат регулированию с 1 января 2019 года.

В связи с вышеизложенным необходимо представить в адрес управления информацию о потребителях по каждому муниципальному образованию, согласно приложению.

В рассматриваемом споре МОАУ «УстьНюкжинская СОШ» относится именно к таким потребителям, теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть которого не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", далее - Закон № 190-ФЗ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорный период с марта по апрель 2022 года (как и в последующий отопительный период) истец оказывал услуги теплоснабжения во исполнение заключенного сторонами муниципального контракта № 4418 от 18.01.2022.

Факт оказания услуг в указанный период ответчиком не оспаривается, равно как нет возражений о количестве поданной тепловой энергии.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия № 321 от 28.06.2022 с требованием об оплате задолженности.

Оплата была произведена частично, а именно в размере 1 084 323,06 руб., в связи с чем задолженность ответчика по расчёту истца за март-апрель 2022 года составила 1 299 809,91 руб.

Спор между сторонами возник относительно стоимости потребленной тепловой энергии, которая по расчёту истца значительно превышает установленную контрактом величину.

Согласно разъяснениям, данным Федеральной антимонопольной службой в письме от 28.06.2019 № ИА/54920/19 следует, что норма об ограничении цены, определенной по соглашению сторон договора, величиной цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования, с 01.01.2018 не действует.

В письме № 622 от 02.03.2022 в адрес Управления образования администрации Тындинского муниципального округа истец сообщил, что в соответствии с письмом от 27.09.2018 №01-05-2403 цена на тепловую энергию, поставляемую от котельной с. Усть - Нюкжа для МОАУ «Усть - Нюкжинская СОШ» определяется соглашением сторон и не подлежит регулированию с 01.01.2019. При этом АО «КСБ» поставляет тепловую энергию по цене ограниченной величиной тарифа, рассчитанного органом регулирования на 2019 год, с учетом ежегодной индексации в пределах 104% согласно приложению №6КС к концессионному соглашению. Такое ограничение цены ежегодно приводит АО «Коммунальные системы БАМа» к убыткам в связи с тем, что фактическая себестоимость 1 Гкал вдвое выше. Так, себестоимость 1 Гкал в 2021 году составила 20 769,42 руб./Гкал, при установленной в муниципальных контрактах цене 9 536,71 руб./Гкал, в результате убытки по котельной с. Усть - Нюкжа за 2021 год составили 5 108 тыс. руб. Понесенные убытки АО «КСБ» не возмещаются. Этим же письмом истец направил дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022 к муниципальному контракту № 4418 от 18.01.2022.

Ответчик отказался от изменения контрактной цены на услуги.

Расчет цены произведен исходя из фактических затрат за 2021 год с учетом индекса потребительских цен и индекса цен производителей согласно прогнозу Минэкономразвития России на 2022 - 2024 гг., а также с учетом действующих договоров на поставку топлива и на энергоснабжение, действующего штатного расписания.

Судом установлено, что тариф для истца определен на основании экспертного заключения, выполненного Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области по делу № 012-19/т об установлении тарифов на тепловую энергию на 2019-2023 гг., вырабатываемую котельными АО «Коммунальны системы БАМа» (п.Аносовский, п. Беленький, п.Дипкун, п.Кувыктя п.Ларба, п.Лопча, п.Маревый, п.Могот, п.Муртыгит, п.Олекма, п.Тутаул п.Хорогочи, п.Чильчи, п.Юктали Тындинского района, п.Верхнезейский п.Дугда, п.Огорон, п.Тунгала Зейского район, электрокотельная п.Лопч Тындинского района).

В отношении с. Усть – Нюкжа, единичного, присоединенного к тепловым сетям указанного потребителя, к тепловым сетям которого не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей, информация в экспертном заключении отсутствует.

Согласно части 2.1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: 1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

В силу части 2.2 статьи 8 Закона № 190-ФЗ с 1 января 2018 года цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

Истцом представлен пакет документов по расчету цены (тарифа) на тепловую энергию, отпускаемую от котельной с. Усть-Нюкжа, покрывающей расходы на производство тепловой энергии; пояснительная записка к расчету.

Судом приняты во внимание пояснения истца, что при заключении контракта и согласовании цены, в отсутствие проанализированных, сопоставимых периодов для сравнения не регулируемой цены, истец не смог точно просчитать себестоимость отпуска и производства тепловой энергии для единичного потребителя. С учетом дальнейшей практики на 2023 год контракт заключен с МОАУ «Усть - Нюкжинская СОШ» по экономически обоснованной цене, превышающей представленные расчетные показатели на первое полугодие 2022 года.

Согласованный уровень цен на услугу теплоснабжения не покрывает все расходы истца, как теплоснабжающей организации.

Ответчик и третье лицо ходатайствовали о том, чтобы не назначать экспертизу представленных расчетов и формирования стоимости отпускаемой единицы энергии, согласившись с расчетами истца.

Управление образования администрации Тындинского муниципального округа также в возражениях по ходатайству истца о назначении экспертизы по определению тарифа и фактических расходов по подаче тепловой энергии, указало, что расчет истца является правомерным.

Вопреки возражениям третьего лица о том, что АО «Коммунальные системы БАМа» не приняло мер по предварительному уведомлению ответчика о повышении тарифа, истец направил уведомление об изменении тарифа (письмо № 622 от 02.03.2022).

По истечении почти месяца Управление образования администрации Тындинского муниципального округа в письме № 14-567 от 29.03.2022 сообщило о том, что по состоянию на 01.03.2022 подведомственное учреждение МОАУ «Усть-Нюкжинская СОШ» не может заключить дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022 к муниципальному контракту № 4418 от 18.01.2022 ввиду отсутствия лимитов в бюджете Тындинского муниципального округа на 2022 год.

На основании изложенного, судом сделан вывод о том, что по смыслу указанных положений Закона № 190-ФЗ не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон цены на тепловую энергию при условии если: теплоснабжающая организация владеет источником тепловой энергии (котельной) на праве собственности или ином законном основании; установленная мощность источника тепловой энергии составляет менее десяти гигакалорий в час и (или) теплоснабжающей организацией осуществляется поставка потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год; реализуемая тепловая энергия не используется для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным категориям потребителей; теплопотребляющие установки потребителя (потребителей) технологически соединены с источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть; теплопотребляющие установки и тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения; к тепловым сетям, принадлежащим потребителю (потребителям) не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей; тепловая сеть, соединяющая источник тепловой энергии и теплопотребляющие установки потребителя (потребителей), принадлежит на праве собственности и (или) ином законном основании теплоснабжающей организации или соответствующему потребителю (потребителям).

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования).

Частями 2.1 и 2.2 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, а также пунктом 5(5) Основ ценообразования установлены критерии и сроки регулирования цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения. По смыслу указанных норм цены на виды товаров в сфере теплоснабжения, которые соответствуют критериям, определенным вышеуказанными нормативными правовыми актами, не подлежат государственному регулированию и должны определяться по соглашению сторон договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении (письмо Федеральной антимонопольной службы от 28.06.2019 № ИА/54920/19).

Согласно пункту 5(1) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с настоящим документом и Правилами регулирования цен (тарифов), определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей:

а) цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую с использованиемтеплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другимтеплоснабжающим организациям, в отношении теплопотребляющих установок потребителей, потребляющих тепловую энергию с использованием теплоносителя в виде пара;

б) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающимиорганизациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

в) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемыетеплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) на ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Согласно пункту 5(5) Основ ценообразования с 1 января 2019 года в случае, указанном в подпункте "б" пункта 5(2) настоящего документа, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Таким образом, перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

Согласно пункту 5(2) Основ ценообразования с 1 января 2018 г. цены, указанные в пункте 5(1) настоящего документа, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением следующих случаев:

а) реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей;

б) производство тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованиемисточника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/ч, и (или) осуществление поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50000 Гкал за 2017 год.

Ответчик является конечным потребителем и не является потребителем категории население.

Таким образом, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

Следовательно, цена на тепловую энергию, поставляемую истцом в адрес ответчика не подлежит государственному регулированию, а подлежит расчету исходя из фактических затрат.

Суд также отмечает, что ответчик, третье лицо подтвердили правильность примененной в расчете задолженности величины стоимости подачи тепловой энергии, указав, что расчет истца является правомерным и контракт с ответчиком на следующий период заключен сторонами с учетом аналогичного тарифа.

Ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Положения бюджетного законодательства об исполнении муниципальных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса надлежащим образом (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства потребления энергоресурса за март-апрель 2022 года, которые ответчиком документально не опровергнуты, суд первой инстанции признал подтвержденным факт потребления отпущенных истцом энергоресурсов, стоимость которых ответчиком в полном объеме не оплачена.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 25 998 руб. и уплачена и истцом по платежному поручению № 3411 от 03.10.2022.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

АО «Коммунальные системы БАМа» по платежному поручению № 848 от 08.02.2023 на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 250 000 руб. для проведения судебной экспертизы.

Поскольку экспертиза по делу не проводилась, указанные денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения «УстьНюкжинская средняя общеобразовательная школа» Тындинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 4418 от 18.01.2022, составляющую фактические затраты на поставку тепловой энергии за период март-апрель 2022 года в размере 1 299 809,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 998 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 250 000 руб., внесенные для проведения экспертизы, по платежному поручению от 08.02.2023 №848.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина