Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А64-2089/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» июня 2018 г. Дело № А64-2089/2018

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «04» июня 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Комплексные решения», г. Тамбов,

к АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов,

Третье лицо: ООО «Энерготехпроект», г. Тамбов,

о взыскании 724 852,13 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 10.04.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Комплексные решения», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Революционный труд», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №Т20/16 на выполнение монтажных работ от 08.09.2016г. в размере 724 852,13 руб., из них: основной долг в размере 362 064 руб., неустойка в размере 362 788,13 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2018г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ООО «Энерготехпроект» (<...>).

Истец заявлением исх. №б/н от 07.04.2018 в порядке ст. 49 ПАК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 897556,66 руб., из них: основной долг в размере 362 064 руб., неустойка в размере 535492,66 руб. за период с 01.01.2017 по 08.05.2018.

Уточнение судом принято.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо в заседании суда исковые требования считает подлежащими удовлетворению, отзыв не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между АО «Тамбовский завод «Революционный труд» (заказчик) и ООО «Энерготехпроект» (подрядчик) был заключен договор подряда №Т20/16 на выполнение монтажных работ от 08.09.2016 (далее – Договор №Т20/16).

Согласно п. 1.1 Договора №Т20/16 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора на объекте заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику условия, необходимые для выполнения работ, принять из результат и уплатить обусловленную договором цену.

Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу теплотрассы к САП-110, в соответствии с техническим заданием (приложение №1) (п. 1.2 Договора №Т20/16).

П. 3.1 Договора №Т20/16 установлено, что стоимость работ определяется сметой (приложение№2) и составляет 362 064 руб., в том числе НДС 18% 55 230 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора №Т20/16расчет по договору в размере 100% от цены, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 362 064 руб., в том числе НДС 18% - 55230 руб., производится заказчиком не позднее 31.12.2016 с момента подписания заказчиком акта выполненных работ, в соответствии с п. 4 договора.

Указанные в п. 1.2 монтажные работы должны быть выполнены в течение 4-х календарных дней с даты подписания договора (п. 4.1 Договора №Т20/16).

Согласно п. 4.2 Договора №Т20/16 по завершению полного объема работ стороны подписывают окончательный акт выполненных работ. Моментом исполнения подрядчиком обязательств по договору и принятия заказчиком результата работы в полном объеме является подписание сторонами окончательного акта выполненных работ. С даты подписания сторонами окончательного акта у заказчика наступает обязанность по окончательному расчету за выполненные работы.

П. 6.3 Договора №Т20/16 установлено, что при нарушении заказчиком сроков п. 3.2 договора он выплачивает подрядчику пени в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.4 Договор №Т20/16 вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ООО «Энерготехпроект» работы по Договору №Т20/16 были выполнены, в полном объеме на сумму 362064 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом о приемке выполненных работ №1 от 12.09.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.09.2016, подписанными сторонами и скрепленным их печатями.

Ответчиком оплата работ по Договору №Т20/16 в полном объеме не была произведена.

09.10.2017 между ООО «Энерготехпроект» (цедент) и ООО «Комплексные решения» (цессионарий) был заключен договор №3-ЭТП уступки права требования (далее – Договор №3-ЭТП).

Согласно п. 1 Договора №3-ЭТП цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к АО ТЗ «Ревтруд», именуемому «Должник», по договорам, в т.ч.:

- Т20/16 от08.09.2016 по выполнению работ по монтажу теплотрассы к САП-110, задолженность в сумме 362 064 руб.

Сумма передаваемого в соответствии с договорами требования 2 283 583,51 руб. (п. 3 Договора №3-ЭТП).

В соответствии с п. 4 Договора №3-ЭТП цедент уступает цессионарию право требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода указанного требования. В том числе цедент уступает права цессионарию, обеспечивающие исполнение обязательства, права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и все иные права, вытекающие из обязательств должника.

П. 5 Договора №3-ЭТП установлено, что за уступаемое право требования цессионарий отгружает товар цеденту на денежную сумму в размере 100% от размера уступаемого права в течение 50 календарных дней с даты подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре.

Договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

ООО «Энерготехпроект» письмом исх.№188 от 09.10.2017 уведомило АО ТЗ «Ревтруд» о заключении договора №3-ЭТП уступки права требования №3-ЭТП.

Претензия ООО «Комплексные решения» №б/н от 15.01.2018 о необходимости оплаты задолженности по Договору №Т20/16 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение обязательства по оплате денежных средств, предусмотренных Договором уступки, оставление претензии №б/н от 15.01.2018 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора №3-ЭТП уступки права требования от 09.10.2016.

Доказательств оспаривания Договора №3-ЭТП в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, согласие должника на переход права не требуется.

Анализ норм свидетельствует, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается договором подряда №Т20/16 на выполнение монтажных работ от 08.09.2016; Актом о приемке выполненных работ №1 от 12.09.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.09.2016, подписанными сторонами и скрепленным их печатями.

Доказательств оплаты переданной задолженности в размере 362064 руб. ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 362064 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 6.3 Договора №Т20/16 установлено, что при нарушении заказчиком сроков п. 3.2 договора он выплачивает подрядчику пени в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Договором №Т20/16 срока внесения денежных средств.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" установлено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в том числе и в случае, когда к моменту заключения договора цессии размер неустойки окончательно не определен. Это означает, что право переходит к цессионарию в таком же неопределенном размере, который существовал на момент перехода права, что не противоречит правилу ст. 384 ГК РФ, согласно которому право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В таком случае конкретный размер подлежащей взысканию неустойки может быть определен судом по иску нового кредитора, возможность же снижения судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не лишает первоначального кредитора права уступить указанное право (требование) (п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором №Т20/16, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 535492,66 руб. за период с 01.01.2017 по 08.05.2018.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 535492,66 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества "Тамбовский завод "Революционный труд", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 362064 руб. – основной долг, 535492,66 руб. - пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17497 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров