Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А75-20438/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«17» августа 2020 г.


Дело № А75-20438/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Марат» (ОГРН <***> от 26.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. СМУ-4, д. 21, оф. 2), без участия представителей,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее также – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Марат» (далее – ООО «Марат», должник), введении в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, а также о включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди задолженность в размере 26 676 646 руб. 29 коп., в том числе сумму недоимки в размере 20 145 493 руб. 80 коп., пени в размере 6 531 152 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган, ссылаясь на статьи 6, 7, 32, 33, 39-41, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у должника задолженности по обязательным платежам, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 29.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 03.02.2020 судебное заседание по делу отложено на 02.03.2020.

Указанным определением на 02.03.2020 также назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Определением суда от 06.05.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено.

Определением суда от 07.07.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 03.08.2020.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

При этом управляющим заявлено согласие на утверждение ему вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно.

От налоговой инспекции поступили дополнительные доказательства и пояснения в обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела.

В указанных дополнениях уполномоченный орган просит признать требования заявителя обоснованными и ввести конкурсное производство отсутствующего должника в отношении ООО «Марат».

Кроме того, налоговая инспекция просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди 26 676 646 руб. 29 коп., в том числе сумму недоимки в размере 20 145 493 руб. 80 коп., пени и штрафы в размере 6 531 152 руб. 49 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отзыв на заявление не поступил.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.08.2020 объявлялся перерыв до 10.08.2019 до 09 час. 15 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание завершено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление уполномоченного органа и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Марат» несостоятельным (банкротом) у предприятия имеется задолженность по налогам на имущество и прибыль организаций, а также по НДС и штрафным санкциям за неуплату налогов.

Из материалов дела усматривается, что в отношении общества МИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 29.06.2018 № 14/12, после рассмотрения возражений на который 06.11.2018 принято решение № 14/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с данным решением обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 26 446 285 руб., налогу на прибыль в размере 2 258 248 руб., налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) – 3 244 748 руб. и пени в размере 10 090 402 руб. Кроме того, обществу уменьшен Единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД) на 1 879 475 руб. и УСН в сумме 64 424 руб.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по ХМАО - Югре, которое по результатам рассмотрения жалобы признало ее частично обоснованной в части применения расчетной ставки при доначислении НДС, а также в части налога на прибыль.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 16.04.2019 № 07-15/05815 решение инспекции отменено в части доначисления НДС в сумме 11 602 902 руб., налога на прибыль организаций в сумме 1 994 743 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа.

МИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 19.04.2019 вынесена уточненная резолютивная часть решения в соответствии с решением Управления.

Считая решение инспекции от 06.11.2018 № 14/17 в редакции решения Управления необоснованным и незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 19.11.2019 принял решение по делу № А75-13343/2019 об отказе в удовлетворении заявленных требований, которое оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2020.

Таким образом, обоснованность заявленных налоговой инспекцией требований подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ООО «Марат» не представлено, размер задолженности не оспорен.

В ходе судебного разбирательства от должника поступило ходатайство от 09.01.2020 о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу решения суда от 19.11.2019 по делу № А75-13343/2019 (т. 2 л.д. 1-8).

Как уже отмечалось выше, производство по делу приостанавливалось.

В последующем должник каких-либо пояснений и доказательств не представил, против заявленных требований не возражал.

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Марат» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просил открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган в заявлении указал, что у должника отсутствует движимое (недвижимое) имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства ООО «Марат».

Таким образом, уполномоченный орган в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Так, из представленной справки налогового органа от 18.12.2019 следует, что у должника имеется три расчетных счета, открытых в кредитных организациях.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления операций по указанным банковским счетам.

Доказательств ведения ООО «Марат» в настоящее время какой-либо деятельности и реальной возможности погашения расходов на процедуру наблюдения и конкурсного производства, которые будут составлять не менее 30 000 руб. ежемесячно, не представлено.

Из представленных уполномоченным органом доказательств следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В данном случае прекращение производства по делу возможно лишь в случае, если полностью отсутствует перспектива погашения заявителю сокращенных расходов на процедуру конкурсного производства, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и совместным приказом ФНС РФ № САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ № 34н от 10.03.2005 «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В рассматриваемом случае наличие перспективы погашения расходов и частичного удовлетворения требований уполномоченного органа не исключается.

Так, согласно ответу отдела Регионального отделения по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 16.09.2019 ООО «Марат» 23.07.2019 и 25.07.2019 были сняты с учета три объекта недвижимого имущества, из них два земельных участка, а также одно здание (сооружение).

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2019 (т. 3 л.д. 5-41).

Как обоснованно отмечает уполномоченный орган, конкурсным управляющим могут быть приняты меры по оспариванию сделок должника по отчуждению вышеуказанного имущества.

При данных обстоятельствах у суда не имеется достоверных доказательств отсутствия перспективы частичного удовлетворения требований уполномоченного органа в случае введения упрощенной процедуры банкротства, а, значит, доказательства наличия основания для прекращения производства по делу, предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного в отношении ООО «Марат» подлежит введению конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), основания считать возможным и целесообразным введение в отношении должника процедуры наблюдения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Кандидатура арбитражного управляющего утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Как отмечалось судом выше, управляющим заявлено согласие на утверждение ему вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уполномоченный орган в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, а также параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Марат» (ОГРН <***> от 26.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. СМУ-4, д. 21, оф. 2) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство как по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Марат» в составе третьей очереди требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в размере 26 676 646 руб. 29 коп., в том числе сумму недоимки в размере 20 145 493 руб. 80 коп., пени и штрафы в размере 6 531 152 руб. 49 коп.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственность «Марат» утвердить члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО2 (108811, г. Москва, <...> микр., д. 23Д, оф. 502) с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 10 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер