Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А60-23022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23022/2019
25 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СОСНОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 318 597 руб. 16 коп.

по встречному иску акционерного общества "СОСНОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

17.07.2019:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019,

22.07.2019:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось с иском в суд к акционерному обществу "СОСНОВСКОЕ" о взыскании 1 318 597 руб. 16 коп., в том числе 1 198 073 руб. 86 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 630/п от 10.11.2016 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 120 523 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 25.05.2018 по 17.04.2019, взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в представленном отзыве.

Ответчик по первоначальному иску акционерного общества "СОСНОВСКОЕ" заявил встречное исковое заявление о взыскании 51561 руб. 33 коп.

Определением суда от 07.06.2019 указанное встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 17.07.2019 истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в сумме 277 544 руб. 01 коп., неустойку в сумме 143 089 руб. 51 коп., начисленную за период с 25.05.2018 по 17.07.2019, взыскать неустойку по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Против удовлетворения встречных исковых требований истец возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 17.07.2019, был объявлен перерыв до 22.07.2019 до 12 час. 25 мин. Судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в сумме 203 789 руб. 75 коп., неустойку в сумме 143 626 руб. 37 коп., начисленную за период с 25.05.2018 по 22.07.2019, взыскать неустойку по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Против удовлетворения встречных исковых требований ответчик по встречному иску возражал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, на удовлетворении встречных требований настаивал, представив письменные пояснения по расчету истца.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Сосновское» (абонент) заключён единый типовой договор №630/п холодного водоснабжения и водоотведения от 10.11.2015, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объёме, определённом настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (п. 1 договора). Подпунктом "е" п.14 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причинённый водному объекту.

В соответствии с подпунктом "т" п. 14 договора абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

В подпункте "р" п. 12 договора предусмотрена обязанность организации водопроводноканализационного хозяйства осуществлять контроль за соблюдением абонентом вышеуказанных нормативов.

В качестве Приложений к договору сторонами подписаны Сведения об узлах учёта и приборах учёта воды, сточных вод и местах отбора проб воды и Сведения о местах отбора проб сточных вод - Приложения №5 к договору.

Приложением № 8 к договору, в целях обеспечения режима безаварийной работы централизованной системы водоотведения, установлены нормативные показатели общих свойств сточных вод (таблица № 1) и допустимые концентрации загрязняющих веществ (таблица №2).

Из материалов дела следует, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны в период с 01.04.2018 по 31.12.2018 (за исключением июля 2018 года) общей стоимостью 651 938 руб. 19 коп.

Объем холодного водоснабжения подтверждается показаниями прибора учета, введенными абонентом через «Электронный документооборот».

По результатам проведенной МУП «Водоканал» проверки соблюдения АО «Сосновское» нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод было выявлено, что в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и с 01.008.2018 по 31.12.2018 ответчик сбрасывал в канализацию сточные воды с превышением нормативов водоотведения по составу.

Услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ оказаны на общую сумму 546 135 руб. 67 коп.

Факт и размер превышения ответчиком концентраций загрязняющих веществ в сброшенных им сточных водах подтверждается уведомлениями от 28.02.2018, 09.08.2018, 29.11.2018, актами отбора проб сточных вод № 4-833 от 28.02.2018, 2-414 от 09.08.2018, № 3-107 от 29.11.2018, протоколами лабораторных испытаний, расчётами платы за превышение нормативов водоотведения, актами об оказанных услугах и счетами-фактурами.

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи нарушением абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Расчётным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведение сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (п. 8 договора).

Согласно расчетам истца задолженность АО «Сосновское» по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 (кроме июля 2018 года), а также услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и с 01.08.2018 по 31.12.2018, составила с учетом уточнения исковых требований 203 789 руб. 75 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по первоначальному иску МУП «Водоканал» к АО «Сосновское» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определяющими, в том числе требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких систем.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 3644 (далее - Правила №644).

Согласно пункту 5 статьи 27 Закона №416-ФЗ нормативы допустимых сбросов абонентов не должны превышать нормативы допустимых сбросов, установленные для объектов централизованных систем водоотведения, за исключением случаев, если проектной документацией очистных сооружений организации, осуществляющей очистку сточных вод, предусмотрено удаление загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов из сточных вод, принимаемых от абонентов.

В подпункте "ж" пункта 35 Правил №644 предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, в размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

В подпункте "и" пункта 35 Правил №644 предусмотрена обязанность абонента соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Одновременно согласно подпункту "е" пункта 34 Правил №644 осуществление контроля за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, является и обязанностью организации ВКХ.

Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 114 Правил №644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3.

Согласно пункту 118 Правил №644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила №167), нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводноканализационного хозяйства.

Согласно пункту 64 Правил №167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 65 указанных Правил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил №167).

Согласно пункту 69 Правил №167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Под контрольным канализационным колодцем понимается колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации (пункт 1 Правил № 167).

Согласно Таблице №4 раздела II Приложения №5 для сброса сточных вод сторонами определён контрольный колодец №1, расположенный по ул. Краснокамская, 108, за территорией предприятия, в лесополосе. Схема расположения контрольного колодца отображена на схеме Приложения №5. Указанный колодец технологически подключён к централизованной системе водоотведения.

Доказательства иного ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Учитывая факт того, что к территории АО «Сосновское» проложены сети, имеющие подключение к централизованной системе водоотведения, отведение сточных вод от объекта, расположенного по адресу ул. Краснокамская, 108, должно осуществляться именно в существующий контрольный колодец, который определён договором.

Довод ответчика, о том, что он не осуществляет сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения, противоречит условиям действующего договора, не имеет документального подтверждения, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Доказательств, каким образом утилизируются сточные воды предприятия, какие-либо документы, подтверждающие факт вывоза и приёма стоков на аэрационную станцию, ответчиком не предоставлено.

Судом также учитывается, что отбор проб производился при участии представителей ответчика, из выгребных ям № 2-4, 9, 10, расположение которых согласовано сторонами в Приложении № 5 к договору.

Доказательств сброса сточных вод в месте отбора проб другими субъектами, а также наличия иного доступного канализационного колодца для отбора проб сточных вод общества последним в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Никаких возражений в части места отбора проб сточных вод представителями ответчика при подписании актов заявлено не было.

Относительно доводов ответчика о применении допустимой погрешности при исследовании («+»/«-») следует отметить, что погрешность не может толковаться только в сторону уменьшения показателя. Более того, вероятность погрешности согласно расчету ответчика составляет не более 5%.

Судом также учитывается, что Постановлением Госстандарта РФ от 12.11.2002 № 408-ст введён в действие ГОСТ 27384-2002. «Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств», который применяется при разработке и пересмотре методик измерений показателей состава и свойств вод, при организации контроля качества вод, оценке состояния измерений в лабораториях, аккредитации лабораторий, а также при метрологическом контроле и надзоре за деятельностью лабораторий, осуществляющих контроль качества вод.

В соответствии с пунктом 4.2 данного стандарта приписанные значения характеристик погрешности результатов измерений показателей состава и свойств вод, получаемых с применением методик, соответствующих требованиям ГОСТ 8.010, не должны превышать норм погрешности измерений, приведенных в данном стандарте. При выполнении этого условия для принятия решений по оценке превышения установленных нормативов качества вод (например ПДК) к рассмотрению принимают результаты измерений без учета значений приписанных характеристик погрешности измерений.

Применение погрешности для определения окончательного результата измерения показателя не предусмотрено и Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 № 24 "О введении в действие Санитарных правил" (СанПиН 2.1.4.1074-01. "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы").

Доказательства принятия во внимание сторонами договора в качестве результата измерения значения, полученного при применении погрешности в сторону уменьшения результата измерения, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, приёму сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не представлены (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании 203 789 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 143 626 руб. 37 коп., начисленной на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 25.05.2018 по 22.07.2019, взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд признаёт требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Расчёт истца судом проверен и признан верным: истец правильно определил начальную дату начисления неустойки, периоды просрочки, исходные данные для расчета неустойки являются достоверными.

Контррасчёт неустойки, представленный ответчиком, судом не принимается, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в размере 143 626 руб. 37 коп., начисленная за период с 25.05.2018 по 22.07.2019.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении неустойки за период с 23.07.2019 г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к акционерному обществу "СОСНОВСКОЕ" подлежит удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречных требований АО "СОСНОВСКОЕ" указывает на неосновательное обогащение со стороны ответчика по встречному иску, возникшее в результате частичной оплаты (за период с 01.04.2018 по 30.11.2018) в сумме 51 561 руб. 33 коп. услуг по водоотведению в объёме водопотребления, учтённого ПУ №1907, которые ответчиком по встречному иску не были оказаны.

В соответствии с договором № 630/п от 10.11.2015 коммерческий учет количества поданной АО «Сосновское» воды осуществляется приборами учета №1885, №1907, №3065102, №4254004, №104254004.

Согласно доводам истца по встречному иску через прибор учета №1907 определяется водопотребление, осуществляемое гражданами, проживающими в жилых многоквартирных домах №№52, 52А, 54, расположенных на Дубровинском пер., и №№45, 47, 55А, расположенных на ул. Лялинской.

За период с 01.06.2016 по 31.12.2018 ответчик (истец по первоначальному иску) предоставил истцу (ответчику по первоначальному иску) акты об оказанных услугах, включающих, в том числе, и услуги по водоотведению в объеме водопотребления, зафиксированного ПУ №1907, стоимость которых составляет 52 254 руб. 60 коп.

Указанные домовладения к централизованной системе канализации не подключены, отвод бытовых стоков осуществляется жителями в выгребные ямы, которые по мере необходимости, за их счёт, опорожняются путём вывоза стоков ассенизационными машинами на поля фильтрации, что представляет собой услугу по вывозу жидких бытовых отходов, а не водоотведением в централизованные системы.

Таким образом, услуга по водоотведению в объёме водопотребления, учтенного ПУ №1907, по мнению истца по встречному иску, ответчиком не оказана, в связи с чем выставление истцу счетов на оплату данной услуги является неправомерным, ведет к незаконному обогащению МУП «Водоканал».

Между тем, как указывалось ранее, доказательств заключения договоров на вывоз стоков ассенизационными машинами с кем-либо АО «Сосновское» не представлено, истцом по встречному иску не раскрыто каких-либо доказательств, подтверждающих оказание ему иным лицом услуг по вывозу стоков.

Следовательно, истец по встречному иску сливает стоки в централизованную систему канализации. Доказательств невозможности осуществления этой деятельности АО «Сосновское» также не представило.

С учетом изложенного, оснований для удовлетвоерния встречного иска о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства денежных средств в сумме 51 561 руб. 33 коп., судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в удовлетворении встречного иска отказано, расходы истца по встречному иску, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования по первоначальному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к акционерному обществу "СОСНОВСКОЕ" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СОСНОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) долг в сумме 347 416 руб. 12 коп., в том числе 203 789 руб. 75 коп. – основной долг, 143 626 руб. 37 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 186 руб. 00 коп.

Неустойка с 23.07.2019 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму основного долга.

2.В удовлетворении исковых требований по встречному иску акционерного общества "СОСНОВСКОЕ" к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства отказать.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов