Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А45-624/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-624/2021
г. Новосибирск
02 ноября 2021 года
26 октября 2021 года объявлена резолютивная часть решения

02 ноября 2021 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного помощником судьи Мушкачевой Т.А, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Монолит" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 78 217 рублей 65 копеек убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции, общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «На Плановой» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №80» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2020, удостоверение адвоката №1482,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Монолит" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" о взыскании 78 217 рублей 65 копеек убытков.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция (далее - ГЖИ НСО), общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «На Плановой» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №80» (ОГРН <***>).

Определением от 25 июня 2021 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "УК Монолит" (ОГРН <***>) от иска и прекращено производство по делу №А45-624/2021 в части искового требования о взыскании 71 693 руб. 89 коп. реального ущерба.

В связи с прекращением производства по делу в части по существу рассмотрено исковое требование о взыскании 6 909 руб. 32 коп. упущенной выгоды.

Определением от 13.07.2021 в соответствии со статьями 130 (часть 9), 143 АПК РФ приостановлено производство по делу №А45-624/2021 в рассматриваемой по существу части до вступления в законную силу решения по делу №А45-625/2021 об удовлетворении аналогичных требований ООО УК «Монолит».

Определением от 11.10.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных ответчика и третьих лиц.

Ответчик письменным отзывом и в ранее состоявшихся судебных заседаниях отклонил заявленные исковые требования как необоснованные, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 7.8 договора управления Многоквартирным домом № 177 по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске от 24.10.2008, в случае досрочного расторжения договора по инициативе Собственников, последние обязаны уплатить задолженность перед Управляющей организацией и предоставить в Управляющую организацию надлежащим образом заверенные копии следующих документов: уведомления о проведении общего собрания, протокола общего собрания, всех решений собственников, платежных документов, подтверждающих оплату услуг и работ Управляющей организации всеми Собственниками. Такие документы от истца в адрес ООО «УК «Октябрьская» не поступили, в связи с чем направленное ООО «УК Монолит» 18.01.2019 в адрес ООО «УК «Октябрьская» уведомление о смене управляющей организации и расторжении договора управления МКД является ненадлежащим. В силу указанного обстоятельства у ООО «УК «Октябрьская» отсутствовала обязанность по направлению в ГЖИ НСО сведений о расторжении договора управления многоквартирным домом, поскольку договор управления МКД №177 по ул. Дуси Ковальчук в январе 2019 года не был расторгнут. Заявление о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области было подано ООО «УК «Октябрьская» в ГЖИ НСО после обращения собственников МКД №177 по ул. Дуси Ковальчук в ООО «УК «Октябрьская». В связи с расторжением договора управления многоквартирным домом 11.02.2019 осуществлена передача технической документации по многоквартирному дому №177 по ул. Дуси Ковальчук. Согласно протоколу от 14.01.2019 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №177 по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 25 декабря 2018 г. по 10 января 2019 г., собственниками принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «Октябрьская» с 01.02.2019. Таким образом, обязанность разместить сведения о расторжении договора в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора возникла у ООО «УК «Октябрьская» только в феврале 2019 года. По результатам проверки проведенной Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области на предмет правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 177 по ул. Дуси Ковальчук решения о выборе управляющей организации - ООО «УК Монолит» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ, правомерности утверждения условий этого договора и его заключения, издан приказ от 15.02.2019 № 3425/10 «О внесении сведений в реестр лицензий Новосибирской области». В соответствии с приказом с 01.03.2019 сведения о многоквартирном доме № 177 по ул. Дуси Ковальчук были исключены из реестра лицензий ООО «УК «Октябрьская» и с 01.03.2019 включены в реестр лицензий ООО «УК Монолит». Учитывая, что решение ГЖИ НСО было принято только 15.02.2019, изменения в реестр лицензий не могли быть внесены ранее 01.03.2019 года; требование истца о взыскании упущенной выгода безосновательно.

Третье лицо ГЖИ НСО изначально письменным отзывом просило отказать в иске, а в последующем после возобновления производства по делу заявило о принятии решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание объяснения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

ООО «УК Октябрьская» являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 25.12.2018 г. по 10.01.2018 г., оформленного Протоколом от 14.01.2019 г., ООО УК «Монолит» было избран в качестве управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленного Протоколом от 14.01.2019 г., собственники приняли решение о расторжении с 01.02.2019 договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «Октябрьская».

14.01.2019 г. на основании решения общего собрания от 14.01.2019 г. заключен Договор управления многоквартирным домом с ООО УК «Монолит», начиная с 01.02.2019 г.

Из материалов дела следует, что Уведомлением № 4 от 18.01.2019 г. ООО УК «Монолит» уведомило ООО «УК Октябрьская» о смене способа управления, расторжении договора управления.

В соответствии с ч. 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Из материалов дела видно и не опровергнуто документально ответчиком, со стороны ООО «УК Октябрьская» обязанность по исключению сведений из реестра лицензий в отношении спорного многоквартирного дома в связи с расторжением договора управления в установленный законом срок исполнена не была.

Исходя из положений п. 14 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 г. №938/пр "Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации", в случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в соответствующем решении, но не ранее срока, определенного в договоре управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению указанным домом.

Согласно ч. 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Таким образом, сведения об МКД по адресу: <...>, подлежали включению в реестр лицензий, начиная с 01.02.2019 г. и с указанной даты ООО УК «Монолит» должно было приступить к управлению.

В том числе, исходя из указанных обстоятельств, ООО УК «Монолит» с 01.02.2019 г. должно было приобрести право на получение от собственников денежных средств.

В связи с действиями лицензиата ООО «УК Октябрьская», не исполнившего императивные требования статьи 198 ЖК РФ, изменения в реестр лицензий были внесены только 01.03.2019 г.

Таким образом, ООО УК «Монолит» не получило денежные средства за управление МКД по адресу: <...>, за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. (1 календарный месяц).

Согласно ч. 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку договор управления с ООО «УК «Монолит» был заключен, Истец с 01.02.2019 г. фактически оказывал предусмотренные договором услуги. По делу установлено и не доказано иное, что данные услуги надлежащим образом принимались со стороны собственников, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Согласно Акту №ДК 177/2 от 01.12.2019 выполненных работ/оказанных услуг по договору управления от 14.01.2019, вознаграждение истца, которое он должен был получить за февраль 2019г., составляет 6909,32 руб., при стоимости вознаграждения в год – 82 911,84 руб., что усматривается из сведений, содержащихся в Акте под порядковым номером №10

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №221 от 20.11.2020 г. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком в пользу истца 6909 руб. 32 коп., не имеется оснований для отказа во взыскании в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6909 руб. 32 коп. упущенной выгоды.

Отклоняя возражения ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Выбор (смена) способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ). Способ управления многоквартирным домом может быть выбран и изменен в любое время на основании решения собственников.

Согласно положениям статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

В соответствии с частью 1.3 статьи 161, частью 1 статьи 191 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление.

В соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 7 статьи 162 ЖК РФ, управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В силу пункта 10 статьи 162 ЖК РФ, управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиаты, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Право лицензиата на управление многоквартирным домом, возникает после внесения соответствующих сведений в реестр лицензий субъекта (часть 4 статьи 198 ЖК РФ).

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в ч. 2 ст. 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок) на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2 Порядка).

Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2 Порядка).

В случае принятия решения общего собрания собственников об изменении способа управления многоквартирным домом или управляющей организации, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора с первого числа календарного месяца, следующего за днем принятия соответствующего решения органа государственного жилищного надзора, но не ранее срока определенного договором управления многоквартирным домом, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пп. «б» п. 14 Порядка).

Согласно реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домами на территории Новосибирской области ООО «УК Монолит», ООО «УК «Октябрьская» имеют лицензии на право управления многоквартирными домами (№ 054-000253 от 30.09.2015, № 054-000088 от 29.04.2015).

Согласно п. 4 Порядка рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов.

21.01.2019 в адрес органа государственного жилищного надзора поступило заявление ООО «УК Монолит» о внесении изменений в реестр лицензий и включении в перечень домов, находящихся в его управлении, многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д.177.

Срок рассмотрения поступивших документов и заявления установлен с 24.01.2019 по 31.01.2019 (шесть рабочих дней).

По состоянию на 31.01.2019 в инспекцию от ООО «УК «Октябрьская» заявления об исключении названного дома не поступило, в связи с чем, органом государственного жилищного надзора рассмотрение заявления ООО «УК Монолит» было приостановлено для направления запроса лицензиату – ответчику информации о расторжении договора управления и уведомления об исключении сведений о доме. Установлен срок предоставления информации и уведомлений – до 13.02.2019.

Учитывая, что ответчик 18.01.2019 получил уведомление истца о расторжении договора управления, а письмом от 25.012019 отказал истцу в передаче технической документации и заявил об отсутствии оснований для расторжения договора, суд находит приостановление органом государственного жилищного надзора рассмотрения заявления ООО «УК Монолит», вызванным недобросовестными действиями ООО «УК «Октябрьская», не исполнившего требования статьи 188 (часть 2) ЖК РФ.

Из пояснений третьего лица следует, что в материалах лицензионного дела имеется уведомление от ООО «УК Монолит» в адрес ООО «УК «Октябрьская» о принятом собственниками решении, которое вручено ООО «УК «Октябрьская» 18.01.2019, уведомление от ответчика в адрес истца об отсутствии оснований для передачи технической документации, а также письмо от 12.02.2019 о факте ее передачи.

Приказом ГЖИ НСО от 15.02.2019 № 3425/10 сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, с 01.03.2019 исключены из реестра лицензий Новосибирской области, как о доме, деятельность по управлению которым осуществляло ООО «УК «Октябрьская», и с 01.03.2019 включены в названный реестр как о доме, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «УК Монолит».

Как полагает истец, изменения в лицензионные требования были внесены ГЖИ НСО только с 01.03.2019, тогда как данные изменения в случае своевременной подачи ответчиком заявления могли быть внесены ранее, с 01.02.2019 и истец имел возможность приступить к управлению жилым домом в соответствии с жилищным законодательством.

В установленный срок сведения от ответчика не поступили, в связи с чем, ГЖИ по НСО по заявлению Истца рассмотрение заявления о включении в реестр лицензий было приостановлено.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы управляющей организации, с которой в установленном порядке заключен договор на управление домом (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Техническая документация на многоквартирный дом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила № 416). Разделом V данных Правил установлен порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом. В случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения. Указанное уведомление должно содержать наименование организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, ее адрес.

Факт своевременного получения ответчиком заявления о расторжении договора управления им не оспаривался.

Ссылка ответчика на то, что, согласно условиям договора управления с собственниками МКД, собственники должны были представить надлежаще заверенные копии уведомления о проведении собрания, решения собственников, платежные документы, подтверждающие оплату услуг, судом отклоняются как необоснованные, поскольку в силу статьи 162 ГК РФ для подтверждения факта расторжения договора необходимо уведомление от собственников. В данном случае истец, согласно протоколу общего собрания от 14.01.2019, был уполномочен от имени собственников направить уведомление, и кроме того, направил в адрес ответчика копию протокола общего собрания. Закон четко регламентирует срок и порядок уведомления лицензиатом органа государственного жилищного надзора в ч. 2 статьи 198 ЖК РФ. Предоставление вместе с уведомлением иных документов, кроме протокола общего собрания собственников, законом не предусмотрено.

Решение общего собрания собственников от 14.01.2019 не оспорено в установленном законом порядке, поэтому доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не позволяли определить законность указанного решения, подлежат отклонению.

Поскольку в установленный законом срок сведения от ответчика не поступили, в связи с чем, ГЖИ по НСО по заявлению истца рассмотрение заявления о включении в реестр лицензий было приостановлено.

Таким образом, правомерны доводы истца о том, что сведения о спорном МКД в случае своевременной подачи документов, подлежали включению в реестр лицензий с 01.02.2019 г.

Поскольку в случае своевременного внесения изменений в реестр истец мог получить вознаграждение, предусмотренное договором управления от 14.01.2019, необходимые приготовления к получению упущенной выгоды истцом также предприняты, были осуществлены расходы по содержанию жилого дома, заключен договор управления с собственниками, истец обратился с заявлением в ГЖИ НСО о внесении сведений в реестр.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств отсутствия своей вины не представил.

Таким образом, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке по заявленным ответчиком основаниям и обстоятельствам.

В силу ч. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 4 статьи 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Оценка приведенных участниками дела обстоятельств и представленных ими доказательств дана, с учетом выводов судебных инстанций по аналогичному делу между теми же сторонами, с разницей в номере МКД - 177 по улице Дуси Ковальчук в г. Новосибирске (в настоящем деле МКД №175 по улице Дуси Ковальчук в г. Новосибирске). При этом, не имеется правовых оснований для переоценки выводов судов, изложенных во вступившем в законную силу решении от 25.05.2021 по делу №А45-625/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021.

Судебные акты по делу №А45-625/2021 обжалованы в порядке кассационного производства. В случае отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций по делу №А45-625/2021 при наличии на то законных оснований указанное обстоятельство может повлечь пересмотр решения по настоящему делу в порядке главы 36.1. АПК РФ.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, не уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Монолит" (ОГРН <***>) 6 909 руб. 32 коп. упущенной выгоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина