Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А64-2452/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом),

об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«18» сентября 2020 года Дело №А64-2452/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (юридический адрес: 392515, <...>, фактический адрес: 392020, <...>, почтовый адрес: 392000, <...>, а/я 31, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участи в заседании до перерыва:

от должника – ФИО2, доверенность от 27.07.2020,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (далее также – ООО «ИЦ «Диагност-Т», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Должник представил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А21-10343/2018.

В судебном заседании 08.09.2020 в связи с техническими неполадками в проведении онлайн-заседания объявлялся перерыв до 15.09.2020.

Ко дню проведения настоящего судебного заседания временным управляющим в материалы дела представлен отчет, составленный по результатам процедуры наблюдения, с приложениями, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2020 по делу №А21-10343/2018 отказано в удовлетворении заявления ООО «Инженерный центр «Диагност-Т» об отсрочке исполнения решения суда от 27.03.2019.

В связи с изложенным, арбитражный суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020.

В соответствии со статьями 16, 67 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 5 827 884 руб.

По данным анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

На основании проведенной проверки временным управляющим признаки фиктивного банкротства не выявлены, признаки преднамеренного банкротства просматриваются, необходимо изучить указанный вопрос в следующей процедуре.

На собрании кредиторов ООО «ИЦ Диагност-Т», состоявшемся 27.08.2020, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами (100% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обращения учредителей должника к собранию кредиторов о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, на основании решения первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «ИЦ Диагност-Т» подлежит признанию банкротом.

Собранием кредиторов (пункт 9 протокола от 27.08.2020) в качестве конкурсного управляющего выбрана кандидатура ФИО3, члена НП СОПАУ «Альянс управляющих».

Ко дню судебного разбирательства указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «ИЦ Диагност-Т» подлежит утверждению ФИО3.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 51, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 96, адрес для направления корреспонденции: 236010, <...>).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на «16» марта 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КГ-Кениг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья И.Н. Деткина