Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А64-8744/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» февраля 2018г. Дело № А64-8744/2017

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-87442017 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФГУП «Тамбовское» ФСИН, Тамбовская область, Кирсановский район, п. Садовый (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 360 762 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.07.2017 №24;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ковчег», г.Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» ФСИН, Тамбовская область, Кирсановский район, п.Садовый (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 423 от 16.05.2017г. в размере 3 360 762 руб. 75 коп., из них: 3234551,26 руб. – основной долг, 126211,49 руб. – пени за период с 17.07.2017г. по 11.12.2017г, а далее в сумме 889,5 руб. в день даты вынесения решения и далее до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчик на иск возражает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом уточнены исковые требования с учетом контррасчета неустойки ответчиком, истец просит взыскать основной долг – 3234551,26руб., пени – 119984,98руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017г. между ООО «Ковчег» и ФГУП «Тамбовское» ФСИН был заключен контракт №423.

Согласно п.1.1 данного контракта Поставщик (ООО «Ковчег») обязуется осуществить поставку автомобильного бензина АИ-92 и дизельного топлива (Товар) в соответствии с условиями настоящего контракта, технического задания (приложение №1 к проекту контракта), спецификацией (приложение №2 к проекту контракта), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик (ФГУП «Тамбовское» ФСИН) обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Обязательства по поставке топлива со стороны истца исполнены в полном объеме.

Факт поставки подтверждается товарными накладными №280 от 19.05.17г., №285 от 21.05.17г., №286 от 21.05.17г., №289 от 23.05.17г., №315 от 01.06.17г., которые оплачены ответчиком 28.06.2017г. в полном объеме, в сумме 4185189,93 руб., а также товарными накладными №352 от 15.06.17г., №353 от 15.06.17г., №369 от 21.06.17г., №373 от 22.06.17г.

Данные накладные должны быть оплачены Заказчиком в течение 30-ти дней, в соответствии с условиями Контракта (п.3.2).

Соответственно сроки платежа по перечисленным накладным истекли 17.07.17г., 23.07.17г. и 24.07.17г.

Ранее Заказчик также нарушал сроки оплаты поставленного товара, так накладные от 19.05.17г., 21.05.17г., 23.05.17г., также были оплачены с превышением 30-тидневного срока, установленного Контрактом.

Накладные №352 от 15.06.17г., №353 от 15.06.17г., №369 от 21.06.17г., №373 от 22.06.17г. не оплачены до настоящего времени.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчику начислена пеня в соответствии с условиями пункта 9.2 Контракта, размер которой составляет на 11.12.2017г. - 37685,25 руб.

Учитывая столь длительный срок неисполнения обязательств по оплате Поставщик в соответствии с п.11.2 Контракта, п.3 ст.523 ГК РФ, п.8, 19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ отказался в одностороннем порядке исполнения Контракта № 423 от 16.05.2017г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заказчиком, выразившемся в неоднократном нарушении сроков оплаты товара.

Об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке, установленном п.8,19, 20, 21 ст.95 ФЗ №44-ФЗ истец уведомил ответчика в претензии от 11.10.2017г.

Данная претензия была получена ответчиком 23.10.2017г., о чем свидетельствует уведомление 39804115017364.

Ответчик на претензию не ответил, возражений относительно расторжения контракта не высказал, нарушения условий контракта, в установленный законом срок не устранил, т.о. отсутствовали основания, предусмотренные п.22 ст.95 Закона №44-ФЗ для отмены не вступившего в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и контракт считается расторгнутым с 03.11.2017г.

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате уже поставленного ему топлива на сумму 3234551,26 руб.

На требование о погашении данной задолженности, а также об уплате неустойки, изложенное в претензии от 11.10.2017г. ответчик не ответил.

На дату предъявления иска не оплачены четыре накладные №352 от 15.06.17г., №353 от 15.06.17г., №369 от 21.06.17г., №373 от 22.06.17г. на сумму 13234551,26 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчику начислена пеня в соответствии с условиями пункта 11.2 Контракта, размер которой составляет на 11.12.2017г. - 126211,49 руб.

В соответствии с п.3.2 контракта Покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в 30 дней.

Таким образом, Покупатель должен был оплатить товар, поставленный по накладным: №352 от 15.06.17г. - не позднее 17.07.2017г.; №353 от 15.06.17г. - не позднее 17.07.2017г.; №369 от 21.06.17г. - не позднее 23.07.2017г.; №373 от 22.06.17г. - не позднее 24.07.2017г.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик не исполняет свои обязательства, истец полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению договорные пени.

Пункт 9.2 контракта предусматривает, что пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени составляет 126211,49 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителеяответчика, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены государственным контрактом от 16.05.2017 №423 по поставке.

Настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено нормами §4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст.526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п.1.1 данного контракта Поставщик (ООО «Ковчег») обязуется осуществить поставку автомобильного бензина АИ-92 и дизельного топлива (Товар) в соответствии с условиями настоящего контракта, технического задания (приложение №1 к проекту контракта), спецификацией (приложение №2 к проекту контракта), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик (ФГУП «Тамбовское» ФСИН) обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Обязательства по поставке топлива со стороны истца исполнены в полном объеме.

Факт поставки подтверждается товарными накладными №280 от 19.05.17г., №285 от 21.05.17г., №286 от 21.05.17г., №289 от 23.05.17г., №315 от 01.06.17г., которые оплачены ответчиком 28.06.2017г. в полном объеме, в сумме 4185189,93 руб., а также товарными накладными №352 от 15.06.17г., №353 от 15.06.17г., №369 от 21.06.17г., №373 от 22.06.17г.

Данные накладные должны быть оплачены Заказчиком в течение 30-ти дней, в соответствии с условиями Контракта (п.3.2).

Соответственно сроки платежа по перечисленным накладным истекли 17.07.17г., 23.07.17г. и 24.07.17г.

Ранее Заказчик также нарушал сроки оплаты поставленного товара, так накладные от 19.05.17г., 21.05.17г., 23.05.17г., также были оплачены с превышением 30-тидневного срока, установленного Контрактом.

Накладные №352 от 15.06.17г., №353 от 15.06.17г., №369 от 21.06.17г., №373 от 22.06.17г. не оплачены до настоящего времени.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчику начислена пеня в соответствии с условиями пункта 9.2 Контракта, размер которой составляет на 11.12.2017г. - 37685,25 руб.

Учитывая столь длительный срок неисполнения обязательств по оплате Поставщик в соответствии с п.11.2 Контракта, п.3 ст.523 ГК РФ, п.8, 19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ отказался в одностороннем порядке исполнения Контракта № 423 от 16.05.2017г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заказчиком, выразившемся в неоднократном нарушении сроков оплаты товара.

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате уже поставленного ему топлива на сумму 3234551,26 руб.

На требование о погашении данной задолженности, а также об уплате неустойки, изложенное в претензии от 11.10.2017г. ответчик не ответил.

На дату предъявления иска не оплачены четыре накладные №352 от 15.06.17г., №353 от 15.06.17г., №369 от 21.06.17г., №373 от 22.06.17г. на сумму 3234551,26 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчику начислена пеня в соответствии с условиями пункта 11.2 Контракта, размер которой составляет на 11.12.2017г. - 126211,49 руб.

Доводы ответчика о периоде начисления неустойки правомерны.

Истцом уточнены исковые требования с учетом контррасчета неустойки ответчиком, истец просит взыскать основной долг – 3234551,26руб., пени – 119984,98руб.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик не исполняет свои обязательства, истец полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению договорные пени.

Пункт 9.2 контракта предусматривает, что пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени составляет 126211,49 руб., с учетом уточнения - 119984,98руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Необходимость применения ст. 333 ГК РФ ответчиком документально не подтверждена, подлежит отклонению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Тамбовское» ФСИН, Тамбовская область, Кирсановский район, п.Садовый (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2007г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», г.Липецк, ул.9-го Мая, д.14, корпус В, офис 8 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.08.2007г.) задолженность по государственному контракту №423 от 16.05.17 в размере 3 234 551,26 руб. – основной долг, пени за период с 27.07.17 по 11.12.17 в сумме 119984,98 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, всего – 3 354 536,24руб.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 773 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину платежным поручением № 673 от 22.11.2017г. в сумме 31 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова