Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А07-24054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24054/19
г. Уфа
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УО "Жилкомсервис" г.Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору горячего водоснабжения № 2200/ГВС от 01.11.2013 основного долга в размере 22 223 567,95 руб. за апрель – декабрь 2018 года, пени в размере 11 798 702,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 137 030 руб. (согласно уточнению),


от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 119/1 – 314 от 31.12.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2022, личность удостоверена паспортом;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БАШРТС" к ООО УО " Жилкомсервис" г. Благовещенск о взыскании по договору горячего водоснабжения № 2200/ГВС от 01.11.2013 основного долга в размере 21 146 701,86 руб. за апрель – декабрь 2018 года, пени в размере 1 659 201,79 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2019г. производство по делу А07-24054/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта А07- 19968/2018.

Решением по делу № А07-19968/2018 от 11 апреля 2022 года (полный текст 28 апреля 2022) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" основной долг за потребленную горячую воду за период с декабря 2017 по март 2018 в сумме 9 664 252 руб. 04 коп., пени за период с 16.01.2018г. по 19.01.2022г. в сумме 6 740 485 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 743 руб.00коп.

Определением суда от 12.07.2022 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022 производство по делу возобновлено.

От истца поступили уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22 223 567, 95 руб., возникшего за период апрель – декабрь 2018года, пени в размере 11 798 702, 43 руб.

Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От истца поступили подробные объяснения и расчет уточненного иска, а также дополнительные письменные пояснения в части порядка отнесения обществом «БашРТС» оплат, поступивших в спорный период.

От ответчика до приостановления производства по делу поступили отзывы, согласно которым исковые требования не признал, после возобновления производства по делу 11.11.2022 года поступило заявление, в котором просил истца разъяснить чем обусловлено увеличение исковых требований.

После возобновления производства по делу ответчик ни в одно судебное заседание не являлся, каких либо ходатайств после 11.11.2022 года не заявлял.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (истец, организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК «Жилкомсервис» город Благовещенск (ответчик, абонент) заключен договор горячего водоснабжения №2200/ГВС от 01.11.2013г., по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 8 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406.

В соответствии с п.9 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 9 договора).

Из материалов дела следует, истец произвел поставку горячей воды и выставил на оплату счета-фактуры:

Счет-фактура № 01/02-30042018-0000000357 от 30.04.2018 на сумму 2 699 942,17;

Счет-фактура № 01/02-31052018-0000000146 от 31.05.2018 на сумму 2 600 964,62;

Счет-фактура № 01/02-30062018-0000000025 от 30.06.2018 на сумму 2 656 364,09;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31072018-0000000237 от 31.07.2018 за Июнь 2018 на сумму 288 216,52;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31052019-0000000002 от 31.05.2019 за Июнь 2018 на сумму -14 212,65;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31012020-0000000836 от 31.01.2020 за Июнь 2018 на сумму -12 820,09;

Счет-фактура № 01/02-31072018-0000000154 от 31.07.2018 на сумму 2 553 576,19

Корректировочный счет-фактура № 01/02-30092018-0000000008 от 30.09.2018 за Июль 2018 на сумму 5 275,82;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31012020-0000000837 от 31.01.2020 за Июль 2018 на сумму 174 983,98;

Счет-фактура № 01/02-31082018-0000000183 от 31.08.2018 на сумму 2 827 266,74 на сумму 2 827 266,74;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31012020-0000000838 от 31.01.2020 за Август 2018 на сумму 354 446,71;

Счет-фактура № 01/02-30092018-0000000028 от 30.09.2018 на сумму 2 800 435,13;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31012020-0000000839 от 31.01.2020 за Сентябрь 2018 на сумму 309 700,28;

Счет-фактура № 01/02-31102018-0000000092 от 31.10.2018 на сумму 1 920 685,73;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-30112018-0000000262 от 30.11.2018 за Октябрь 2018 на сумму -38 101,28;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31012020-0000000840 от 31.01.2020 за Октябрь 2018 на сумму 87 660,87;

Счет-фактура № 01/02-30112018-0000000106 от 30.11.2018 на сумму 1 826 273,54;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31012020-0000000841 от 31.01.2020 за Ноябрь 2018 на сумму 113 866,38;

Счет-фактура № 01/02-31122018-0000000256 от 31.12.2018 на сумму 1 020 015,24;

Корректировочный счет-фактура № 01/02-31012020-0000000842 от 31.01.2020 за Декабрь 2018 на сумму 49 027,96.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность за потребленную горячую воду составила 22 223 567, 95 руб.

Направленная в адрес абонента предарбитражная претензия о погашении задолженности в течение 10 дней с даты получения претензионного письма оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленном отзыве исковые требованиям не признал, указывая, что поскольку с декабря 2014 года изменился порядок расчетов за коммунальные ресурсы – внесение потребителями платы непосредственно ресурсоснабжающей организации, а полученные истцом от населения платежи имеют целевое назначение (в платежных документах указан расчетный период, за который осуществляется платеж), то истец обязан принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц (населения) в точном соответствии с указанием в платежном документе. Изменение назначения платежей в отношении полученных денежных средств от населения ведет к искусственному образованию задолженности. Также указал, что расчеты истца стоимости горячей воды по строке «горячая вода (компонент на тепловую энергию)» не соответствует нормативу расхода тепловой энергии, утвержденных Постановлением Госкомитета по тарифам РБ от 29.09.2016г. №121 (в ред. От 14.06.2017г. №87), поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не принимались решения о включении в состав общего имущества сетей горячего водоснабжения, находящихся за пределами многоквартирных домов.

По расчету ответчика излишне предъявленная к оплате стоимость горячей воды по строке «горячая вода (компонент на тепловую энергию)» составляет:

382 087, 69 руб. – за апрель 2018;

327 848, 36 руб. – за май 2018;

531 917, 82 руб. – за июнь 2018;

567 477, 38 руб. – за июль 2018;

959 468, 02 руб. – за август 2018;

744 838, 12 руб. – за сентябрь 2018;

72 141, 49 руб. – за октябрь 2018;

223 414, 24 руб. – за ноябрь 2018;

21 869, 40 руб. – за декабрь 2018.

ИТОГО: 3 831 062, 52 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия договора №2200/ГВС от 01.11.2013г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 9 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку горячей воды, факт поставки истцом в рамках данного договора в спорном периоде горячей воды и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты. Доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно части 9 статьи 32 Закона о водоснабжении тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

01.11.2013 г. ООО «БашРТС» заключило с ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" договор горячего водоснабжения № 2200/ГВС.

В соответствии с договором организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ООО «БашРТС») обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей вода.

В спорный период апрель 2018 – декабрь 2018 г. ООО «БашРТС» осуществило поставку на объекты потребления ООО «УО "Жилкомсервис" город Благовещенск ресурс «горячая вода».

Довод ответчика о том, что расчеты ООО «БащРТС» произведены без учета фактических платежей, судом отклоняется по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки с информацией о поступивших платежах в ООО «БашРТС» содержащий сведения о назначении платежа и ссылкой на платежные документы с момента заключения договора.

Доказательства наличия платежей с конкретным назначением за периоды с апрель 2018 – декабрь 2018 г. в материалах дела отсутствуют.

По смыслу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя (управляющая организация) коммунальных услуг.

Кроме того, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема /договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В целях упорядочения отношений по исполнению обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду третьими лицами - гражданами, 01 апреля 2015 г., между ООО «БашРТС» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № 8598/22 - 108-191 «О переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации».

Предметом данного договора является осуществление переводов денежных средств на счета ООО «БашРТС» в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги.

22 января 2016 г., между ООО «БашРТС», ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск и ПАО «Сбербанк России» заключено трёхстороннее дополнительное соглашение №4 «О присоединении к Договору № 8598/22 - 108 -191».

В соответствии с п. 7.1 Раздела 7 трёхстороннего дополнительного соглашения № 4 - соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и в соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 09.10.2015 г.

Предметом данного дополнительного соглашения выступает - регулирование отношений по переводам денежных средств Абонентов/Плательщиков за услуги по горячему водоснабжению и отоплению МКД в г. Благовещенск, находящихся на обслуживании ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск.

В соответствии с п. 3.1.8 Банк осуществляет передачу информации о перечисленных денежных средствах плательщиков в ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" в виде реестров переводов в электронном виде без последующего предоставления их на бумажных носителях. Формат и структура реестров утверждены в Приложении № 4 к соглашению.

Согласно п. 4.3 все суммы переводов плательщиков в пользу ООО «БашРТС» перечисляются Банком в ООО «БашРТС» сводными платежными поручениями, сформированными на общую сумму переводов по реквизитам согласно Приложению № 1 к данному соглашению.

Как следует из условий заключенного между сторонами трехстороннего соглашения, информация по всем суммам переводов по лицевым счетам граждан направляются Банком в управляющую компанию - Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск.

В свою очередь, информация о поступивших платежах от физических лиц Банком в ООО «БашРТС» направляется лишь в виде сводных платежных поручений, которые сформированы на общую сумму Переводов от физических лиц.

Поскольку все переводы от физических лиц формируются Банком на одну общую сумму, в виде одного общего платежного поручения, установить конкретное назначение платежа от отдельно взятого физического лица невозможно.

Из утвержденной формы платежного поручения (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) следует, что платежное поручение формируется на одну общую сумму, при этом указываются лишь следующие данные - № договора, сумма, ресурс («отопление» / «горячая вода»), КМС НДС не взимается.

Таким образом, назначение платежа (конкретный период) в поступающих в ООО «БашРТС» суммах переводов от физических лиц отсутствует.

Данное обстоятельство можно проследить исходя из представленных в материалы дела подробных (развернутых) актов о поступлении оплат в ООО «БашРТС» с указанием периодов поступления переводов из Банка, а также данных по назначению платежей и суммам.

Таким образом, в соответствии с заключенными трехсторонними соглашениями в ООО «БашРТС» передаются данные по платежам физических лиц без указания на конкретный период, за который произведен платеж, и только в виде сводного реестра на общую сумму перевода.

При указанных обстоятельствах ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять зачисление поступивших платежей в соответствии со ст. 522, 317.1 ГК РФ в счет погашения задолженности управляющей компании за более ранние периоды.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и ст. 171 ЖК РФ.

Таким образом, ч. 5 - 7 ст. 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу.

Согласно ч. 6.3 и 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 63 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С момента внесения денежных средств исполнителю коммунальных услуг, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (части 5 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10, 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров. В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что трехсторонним соглашением стороны согласовали порядок передачи банком информации о платежах истцу и ответчику, возражений по такому порядку ответчиком не заявлено, то есть указанный порядок ответчиком согласован.

Следовательно, ответчик, как профессиональный участник правоотношений по управлению многоквартирных домов, являющийся коммерческой организацией, который осуществляет свою деятельность на возмездной основе знал, мог и должен был знать о том, что истцу платежная информация поступает по форме Приложения № 1, вследствие чего знал, мог и должен был знать, что при наличии у ответчика волеизъявления на изменение соответствующего порядка разнесения платежей, ему необходимо об этом заявить, что им в досудебном порядке не реализовано, при рассмотрении дела судом ответчиком так же не представлено доказательств в обоснование своих доводов, доводы истца и доказательства, представленные истцом документально ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Дополнительных соглашений между истцом и ответчиком, изменяющих ранее согласованный с платежным агентом порядок предоставления сведений об оплате, также не заключалось.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что истец обязан принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц (населения) в точном соответствии с указанием в платежном документе, исследованы, но подлежат отклонению, так как указанные положения трехсторонним соглашением в качестве самостоятельного, достаточного основания для изменения согласованного порядка учета платежей не поименованы, кроме того материалы рассматриваемого дела не содержат первичных документов, из которых было бы возможно установить, назначение платежа, либо конкретный период за который денежные средства поступили от населения.

На основании изложенного, у ресурсоснабжающей организации за спорный период объективно отсутствовали иные основания для распределения поступающих платежей, кроме как в порядке предусмотренным ст. 319.1 и 522 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что предоставленные им реестры о распределении суммы оплаты, поступившей от абонентов МКД на расчетный счет ООО «БашРТС» между поставщиками услуг за апрель 2018 – декабрь 2018 г. содержат сведения о назначении платежа, является ошибочным, поскольку данные реестры отражают лишь информацию о перечислении денежных средств в указанные периоды, а не назначение платежей.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истцом в максимально возможном, доступном, развернутом виде представилась информация по поступающим оплатам, представлен подробный акт сверки взаимных расчетов с момента возникновения договорных отношений между ООО «БашРТС» и ООО «УО Жилкомсервис» город Благовещенск с распределением всех поступивших платежей при наличии назначения за конкретный период - по соответствующему назначению, при отсутствии назначений - в порядке календарной очередности в соответствии с статьями 522, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные действия истца отвечают принципу добросовестности.

Довод о неверном применении норматива расхода тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб. м. горячей воды при расчете размера платы за услуги горячего водоснабжения по строке «горячая вода (компонент на тепловую энергию)» судом отклоняется, на основании следующего.

В спорный период с апрель 2018 – декабрь 2018 г. ООО «БашРТС» поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика горячую воду исходя из расчета тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб. м. горячей воды в объеме 0,0626 Гкал - для МКД без полотенцесушителей и 0,0676 Гкал -для МКД с полотенцесушителями, с наружной сетью горячего водоснабжения.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" - Нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).

На территории Республики Башкортостан уполномоченным органом, устанавливающим и определяющим нормативы потребления является Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

В рамках предоставленных полномочий Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам утвердил нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом в соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 N 121, которые действуют с 1 июля 2017 г.


Система горячего водоснабжения

Единица измерения

с наружной сетью горячего водоснабжения

без наружной сети горячего водоснабжения


С изолированными стояками

с полотенцесушителями

Гкал на

1 куб. метр

0,0626

0,0601

без полотенцесушителей

Гкал на

1 куб. метр

0,0576

0,0551


С неизолированными стояками

с полотенцесушителями

Гкал на

1 куб. метр

0,0676

0,0651

без полотенцесушителей

Гкал на

1 куб. метр

0,0626

0,0601


В связи с возникновением разногласий относительно применяемых нормативов потребления, ООО «БашРТС» был направлен запрос в Государственный Комитет РБ по тарифам по вопросу о том, что следует понимать под системой горячего водоснабжения с наружной сетью горячего водоснабжения н без наружной сети горячего водоснабжения.

В ответе от 05.07.2019 г., № 04-1144-2019 г. Государственный Комитет РБ по тарифам сослался на письмо Минстроя России от 17 мая 2019 г. № 17954-00/06 согласно которому система горячего водоснабжения с наружной сетью – это централизованная система горячего водоснабжения (открытая/закрытая), а система горячего водоснабжения без наружной сети – нецентрализованная система горячего водоснабжения.

Согласно п. 4 Письма Министерство строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.05.2019 г., № 17954- 00/06, по вопросу отнесения многоквартирных домов к категории «с наружной сетью горячего водоснабжения» и «без наружной сети горячего водоснабжения» Минстрой поясняет: Понятие наружной и без наружной системы горячего водоснабжения законодательством Российской Федерации не установлено.

Однако, по мнению Минстроя, система горячего водоснабжения с наружной сетью - это централизованная система горячего водоснабжения, а система горячего водоснабжения без наружной сети - нецентрализованная система горячего водоснабжения.

Таким образом, суд отмечает, что разграничение органом исполнительной власти нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения с наружными (по отношению к зданию) сетями горячего водоснабжения и системы горячего водоснабжения без наружной сети не поставлено в зависимость от балансовой принадлежности тех или иных сетей или сооружений, а определено в зависимости от места приготовления горячей воды - внутри самого здания (система индивидуальных тепловых пунктов) или за его пределами.

Понятия централизованная система горячего водоснабжения и нецентрализованная система горячего водоснабжения определены в Федеральном законе от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении":

Централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения);

Нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно;

Все спорные многоквартирные дома в рамках настоящего дела присоединены к централизованной системе горячего водоснабжения.

Вместе с тем, все спорные многоквартирные дома являются предметом заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения №2200/ГВС от 01.11.2013г.

В соответствии с договором организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ООО «БашРТС») обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потребленного горячей вода.

Поскольку система горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов является централизованной, то ресурсоснабжающая организация правомерно применяет нормативы потребления с наружной сетью горячего водоснабжения, согласно Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 N 121:

0,0626 Гкал - для МКД без полотенцесушителей с наружной сетью горячего водоснабжения и неизолированными стояками;

0,0676 Гкал - для МКД с полотенцесушителями, с наружной сетью горячего водоснабжения и неизолированными стояками.

Указанные нормативы не были отменены или признаны недействующими.

Согласно договору горячего водоснабжения от 01.11.2013 № 2200/ГВС ресурсоснабжающая организация поставила на объекты управляющей компании горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения.

Принимая во внимание, что ресурсоснабжающая организация поставляла горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а также учитывая положения Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.09.2016 N 121, суд полагает, что в рамках спорного периода подлежат применению нормативы потребления с наружной сетью горячего водоснабжения.

При этом, истцом представлены подробные расчеты потребления и стоимости горячей воды исходя из расчета удельных величин тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды в объеме 0,0626 и 0,0676 Гкал/куб в зависимости от наличия либо отсутствия полотенцесушителей в МКД.

На основании вышеизложенного, истцом верно применена величина расхода тепловой энергии для домов с наружной сетью горячего водоснабжения и неизолированными стояками, которая составила 0,0626 Гкал/куб.м (без полотенцесушителей) и 0,0676 Гкал/куб.м (с полотенцесушителями), а не 0,0568 Гкал.

Кроме того, судом принимается во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А07- 40659/2017, №А07-19968/2018 доводы ответчика о неверном применении норматива расхода тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб. м. горячей воды, отсутствии задолженности ответчика, а так же неверном распределении платежей уже были предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Данные факты имеют преюдициальное значение, поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 по делу №А07-40659/2017 взыскана задолженность за поставку горячей воды за предыдущий период (за ноябрь 2017 год) по договору № 2200/ГВС от 01.11.2013г., по делу №А07-19968/2018 взыскана задолженность за поставку горячей воды за период декабрь 2017-март 2018 по договору № 2200/ГВС от 01.11.2013 г.

Довод ответчика об отсутствии пояснений об увеличении суммы долга, несоответствии расчета исковых требований акту сверки от 31.08.2020г. отклоняется исходя из следующего.

Истцом представлен акт сверки по горячему водоснабжению и тепловой энергии по состоянию на 31.08.2020, с подробным указанием сумм и назначением поступивших платежей за период с января 2010 года по август 2020 года. В пояснении приведены аналитические данные за предыдущие расчетные периоды.

Из акта сверки следует, что задолженность ООО УК "Жилкомсервис" перед ООО "БашРТС" за расчетный период с января 2015 года по март 2015 года, была погашена в полном объеме в соответствии с переводом оплат с договора теплоснабжения на договор горячего водоснабжения в соответствии с письмами от управляющей компании:

- от 02.10.2017 исх. №1457, согласно которому ООО УК "Жилкомсервис" просило зачесть суммы, уплаченные за тепловую энергию на задолженность за горячую воду в размере 6 777 503 руб. 69 коп., за период с января 2015 года по март 2015 года по договору № 2200/РТС от 01.11.2013, согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-10315/2015 от 29.09.2017;

- от 02.10.2017 № 1558, согласно которому ООО УК "Жилкомсервис" просило перераспределить поступившие платежи за тепловую энергию на договор горячего водоснабжения № 2200/ГВС от 01.11.2013 в размере 6 777 503 руб. 69 коп., по периодам: январь 2015 года - 2 608 341 руб. 02 коп., февраль 2015 года -2 201 619 руб. 55 коп., март 2015 года -1 967 473 руб. 30 коп.

В разделе акта сверки "разноска оплаты по исполнительному документу" отражены данные, какими платежами указанный период был погашен: "платежный документ", "сумма оплаты", "сумма разноски", "назначение платежа: перевод платежей с договора 2200/РТС на договор 2200/ГВС согласно решения арбитражного суда по делу №А07-10315/2015 от 29.09.2017".

О переводе указанных платежей во исполнение писем управляющей организации с договора теплоснабжения с периода октябрь 2017 года в акте сверки за тепловую энергию имеется соответствующая запись – «обороты за октябрь 2017 года».

Таким образом, задолженность ООО УК "Жилкомсервис" перед ООО "БашРТС" за период с августа 2014 года по март 2015 по делу № А07- 10315/2015 погашена в полном объеме.

Истцом учтены оплаты от управляющей компании по назначению платежа, а также переводы оплат с договора теплоснабжения на договор горячего водоснабжения. За расчетный период апрель 2015 г., ООО "БашРТС" в адрес ООО УК "Жилкомсервис" был выставлен счет-фактура № 100002379 от 30.04.15 на сумму 3 737 014 руб. 82 коп.

Из представленного в материалы дела акта сверки (в разделе "разноска оплаты по исполнительному документу") видно, что погашение задолженности по прямым расчетам осуществлялось ежедневно.

Как следует из представленных в материалы дела аналитических данных, в графе «разноска платежей» - отражены периоды, на которые были отнесены оплаты, поступившие без назначения платежа по прямым расчетам в период с апреля 2018 г по декабрь 2018 г., были отнесены на следующие периоды:

На февраль 2016 г в размере – 2 110 616,87 руб.

На апрель 2016 г в размере – 2 709 214,30 руб;

На май 2016 г в размере - 2 144 535,52 руб;

На июнь 2016 г в размере - 2 540 144,62 руб.

На июль 2016 г в размере - 2 013 110,17 руб;

На август 2016 г в размере - 1 247 469,15 руб;

На сентябрь 2016 г в размере - 2 197 907,94 руб;

На октябрь 2016 г в размере - 2 453 715,31 руб;

На ноябрь 2016 г в размере - 2 665 309,69 руб;

На декабрь 2016 г в размере - 2 427 421,57 руб;

На январь 2017 г в размере - 3 095 093,19 руб;

На февраль 2017 г в размере - 2 699 990,89 руб;

На март 2017 г в размере - 2 517 101,55 руб;

На апрель 2017 г в размере - 2 633 182,97 руб;

На май 2017 г в размере - 3 028 322,74 руб;

На июнь 2017 г в размере - 2 180 791,59 руб;

На июль 2017 г в размере - 1 784 544,10 руб;

На август 2017 г в размере -1 760 169,10 руб.

Февраль 2016 г - погашение долга осуществлено в полном объеме;

Март 2016 - погашение долга осуществлено в полном объеме;

Апрель 2016 г - погашение долга осуществлено в полном объеме;

Май 2016 г - погашение долга осуществлено в полном объеме;

В ходе рассмотрения дела, истец пояснил, что учитывая полное погашение задолженности за указанный период, ООО «БашРТС» с исковым заявлением в арбитражный суд не обращалось.

Как было указано ранее, между сторонами рассматривался спор в рамках дела №А07-40659/2017 г., обществом «БашРТС» было заявлено требование о взыскании задолженности за расчетный период июнь 2016 - ноябрь 2017 г.

Задолженность за период с июня 2016 г по октябрь 2017 г (включительно) также была погашена за счет перевода платежей с договора теплоснабжения №2200/РТС на договор горячего водоснабжения №2200/ГВС в общей сумме: 33 351 476,19 руб.

Согласно представленного в материалы дела подробного акта сверки, перевод задолженности указан как – «передача кредита», «перевод суммы 3 3 351 476,19 руб. с договора 2200/РТС на договор 2200/ГВС согласно служебной записки от 24/12/2018 Благовещенского ЦС».

Перевод оплаты был осуществлен в спорном периоде – 24.12.2018 г.

При этом, в договоре теплоснабжения № 2200/РТС, данная сумма также отражена за минусом: - 33 351 476,19 руб. (За декабрь 2018 г).

Сумма в размере 33 351 476,19 руб., выявлена в результате анализа платежных поручений на предмет соответствия периоду и ресурсу за который произведен платеж, в частности, платежные поручения по договору теплоснабжения в назначении которых указано «за отопление, ГВС».

- За ноябрь 2017 г – обществом «БашРТС» был выставлен счет № 01/02-30112017-0000000393 от 30.11.2017 на сумму: 3 364 493,93 руб., а также корректировочный счет № 01/02-31052018-0000000356 от 31.05.2018 за Ноябрь 2017 г на сумму: - 589 994,41 руб.

Итого, с учетом проведенной корректировки за ноябрь 2017 г выставлен счет на сумму: 2 774 499,52 руб.

Задолженность за указанный период частично погашена за счет поступивших платежей за период с 14.02.2020 г по 24.08.2020 г., на общую сумму: 243 369,65 руб.

Таким образом, в рамках дела №А07-40659/2017 остаток задолженности за ноябрь 2017 г., составил: 2 531 129,87 руб. (2 774 499,52 - 243 369,65).

Решением Арбитражного суда РБ от 03.06.2021 г., исковые требования ООО «БашРТС» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского Округа от 25.11.2021 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В рамках дела № А07-19968/2018 между сторонами рассматривался спор о взыскании задолженности за период декабрь 2017 - март 2018.

Решением Арбитражного суда РБ от 15.04.2022 г., исковые требования ООО «БашРТС» удовлетворены в полном объеме.

С учетом вышеуказанного, задолженность за период с апреля 2018 по декабрь 2018 не является погашенной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга за потребленную горячую воду за период с апрель 2018 г. – декабрь 2018 в размере 22 223 567,95 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11 798 702,43 руб. за период с 16.05.2018 по 31.03.2022 года, с учетом моратория 2020 года.

Факт просрочки оплаты судом установлен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей", внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в частности ст. 13 дополнена п. 6.4 следующего содержания:

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 137 030 руб., недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 56 081 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить

Взыскать с ООО УО "Жилкомсервис" г.Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 22 223 567,95 руб., пени в размере 11 798 702,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 137 030 руб.

Взыскать с ООО УО "Жилкомсервис" г.Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 56 081 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев