Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № А52-2061/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2061/2018
г. Вологда
15 октября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Чапаева И.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2018 года по делу № А52-2061/2018 (судья Стренцель И.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Швейцарские ароматы» (место нахождения: 180019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 70 000 руб., причиненных Обществу вследствие несвоевременной сдачи отчетности, что повлекло привлечение Общества к ответственности в виде взыскания штрафов на указанную сумму.

Определением суда от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением суда от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 45 000 руб. убытков, а также 1 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление Общества без рассмотрения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина или введения реализации имущества, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Поскольку решением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2018 (дата объявления резолютивной части) по делу № А52-1972/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, требования Общества, предъявленные вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, подлежат оставлению без рассмотрения.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражало относительно её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по исковому заявлению Общества возбуждено после 01.10.2015 и определением Арбитражного суда Псковской области от 11.05.2018 заявление должника – ФИО2 о несостоятельности (банкротстве), поступившее в суд 03.05.2018, принято к производству, решением суда от 20.06.2018 по делу № А52-1972/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения по существу искового заявления Общества к ФИО2 о взыскании убытков. Исковое заявление Общества подлежало оставлению без рассмотрения.

В свете изложенного, апелляционная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления Общества без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2018 года по делу № А52-2061/2018.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Швейцарские ароматы» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Швейцарские ароматы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.04.2018 № 54.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

И.А. Чапаев

Л.Ф. Шумилова