Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А51-21815/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21815/2024
г. Владивосток
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Анисимовой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», временный управляющий должника (ответчика) ФИО1,

при участии:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 15.05.2025, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.10.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения»– ФИО4, доверенность от 08.04.2025, паспорт, диплом,

от временного управляющего не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: морское судно «Катран», тип судна: нефтесборщик, позывной сигнал: УХЗС, ИМО номер: 8928911, место и год постройки: СССР, 1978, мощность двигателя 221 кВТ, зарегистрировано право собственности № 201281836 от 02.10.2020; морское судно «Партизанск», тип судна: нефтеналивное, позывной сигнал: УЦУК, ИМО номер:8700096, место и год постройки: Финляндия, Турку, 1988, мощность двигателя: 2576 кВТ, зарегистрировано право собственности № 202059267; морское судно «Велес», тип судна: нефтеналивное, позывной сигнал: УЦТВ, ИМО номер:9009700, место и год постройки: Япония, 1990, мощность двигателя: 735 кВТ, зарегистрировано право собственности № 200901144 от 17.12.2019; автомобиль Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21815/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

марки Toyota Land Cruiser 150, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак А999ЕЕ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>; автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак С507СС25RUS, идентификационный номер (VIN)<***>; автомобиль марки Мерседес-Бенц GL63 AMG, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В061ВВ125RUS, идентификационный номер (VIN)4JGD7EE7EA273866; автомобиль марки Бентли Bentayga, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак E363ЕЕ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>; автомобиль марки Мерседес- Бенц S 63 AMG, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак C007AВ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>; автомобиль марки Киа Бонго 3, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак В243АС125RUS, шасси KNCSHY74CB, идентификационный номер (VIN)<***>; автомобиль марки Infiniti QX80, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак O555AВ25RUS, идентификационный номер (VIN)<***>; автомобиль марки Hyundai Genesis, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак C111AВ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены общество с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», временный управляющий должника (ответчика) ФИО1.

От ответчика поступил отзыв и дополнения к нему.

Отзыв представил временный управляющий должника (ответчика) ФИО1, где ссылается на то, что налоговый орган является ненадлежащим истцом, а также полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего. Иск по настоящему делу направлен в суд 15.11.2024. Определением суда от 22.11.2024 по настоящему делу исковое заявление оставлено без движения. Только 26.12.2024 истцом поданы документы во исполнение определения

суда.

Таким образом, временный управляющий полагает, что действительной датой

подачи искового заявления следует считать 26.12.2024.

От ООО «Комплексные решения» поступил отзыв, на который ответчиком

представлены возражения, где также заявлен довод о ненадлежащем истце.

Истцом представлены пояснения. Стороны и третьи лица поддержали свои доводы и возражения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «АТТК») состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с пунктами 3, 6.2, 6.3 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю», утвержденного приказом УФНС России по Приморскому краю от 03.03.2022 № 01-03/032(@, с 01.03.2022 является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке недоимки, а также пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, зарегистрированных на территории Приморского края.

17.01.2024 налоговым органом на основании заявления ООО «АТТК» предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 222 000 000 рублей (по транспортному налогу организаций в сумме 175 119 рублей, НДС в сумме 221 824 881 рубль), ежеквартально по срокам уплаты, отраженным в решении № 476420 от 17.01.2024, при условии, в том числе уплаты процентов за пользование рассрочкой в размере 1/2 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки.

В обеспечение исполнения обязательств налоговый орган и ООО «АТТК» заключили следующие договоры залога:

1) № 05-14/055 от 07.02.2024, где предметом залога является имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- морское судно «Катран», тип судна: нефтесборщик, позывной сигнал: УХЗС, ИМО номер: 8928911, место и год постройки: СССР, 1978, мощность двигателя 221 кВТ, зарегистрировано право собственности № 201281836 от 02.10.2020, рыночная стоимость объекта составляет 14 922 000 рублей;

- морское судно «Партизанск», тип судна: нефтеналивное, позывной сигнал: УЦУК, ИМО номер:8700096, место и год постройки: Финляндия, Турку, 1988, мощность двигателя: 2576 кВТ, зарегистрировано право собственности № 202059267, рыночная стоимость объекта составляет 182 557 000 рублей

- морское судно «Велес», тип судна: нефтеналивное, позывной сигнал: УЦТВ, ИМО номер:9009700, место и год постройки: Япония, 1990, мощность двигателя: 735 кВТ, зарегистрировано право собственности № 200901144 от 17.12.2019, рыночная стоимость объекта составляет 31 302 000 рублей.

2) № 05-14/056 от 09.02.2024, где предметом залога является имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности:

- автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак А999ЕЕ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>, рыночная стоимость объекта составляет 5 843 000,00 руб.;

- автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак С507СС25RUS, идентификационный номер (VIN)<***>, рыночная стоимость объекта составляет 5 035 000,00 руб.;

- автомобиль марки Мерседес-Бенц GL63 AMG, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В061ВВ125RUS, идентификационный номер (VIN)4JGD7EE7EA273866, рыночная стоимость объекта составляет 3 148 000,00 руб.;

- автомобиль марки Бентли Bentayga, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак E363ЕЕ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>, рыночная стоимость объекта составляет 10 957 000,00 руб.;

- автомобиль марки Мерседес-Бенц S 63 AMG, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак C007AВ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>, рыночная стоимость объекта составляет 5 697 000,00 руб.;

- автомобиль марки Киа Бонго 3, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак В243АС125RUS, шасси KNCSHY74CB, идентификационный номер (VIN)<***>, рыночная стоимость объекта составляет 1 295 000,00 руб.;

- автомобиль марки Infiniti QX80, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак O555AВ25RUS, идентификационный номер (VIN)<***>, рыночная стоимость объекта составляет 6 112 000,00 руб.;

- автомобиль марки Hyundai Genesis, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак C111AВ125RUS, идентификационный номер

(VIN)<***>, рыночная стоимость объекта составляет 5 073 000,00 руб.;

- Шланголиния BF OFFSHORE OIL, дата приобретения 30.06.2022, рыночная стоимость объекта составляет5612 842,00 руб.;

- Массовый расходомер Endress+Hauser Promass BFMSWHMI+BMT-100*LT (S50FD002000) дата приобретения 14.07.2021, рыночная стоимость объекта составляет 507 042,00 руб., рыночная стоимость объекта составляет 9 397 073,00 руб.;

- Массовый расходомер Endress+Hauser Promass BFMSWHMI+BMT-100*LT (S50FDА02000) дата приобретения 14.07.2021, рыночная стоимость объекта составляет 9 397 073,00 руб.;

- Массовый расходомер Endress+Hauser Promass E1008E1C25-LT (S5109F02000) дата приобретения 14.07.2021, рыночная стоимость объекта составляет 507 042,00 руб.;

- Массовый расходомер Endress+Hauser Promass E1008E1C25-LT (S510А351000) дата приобретения 14.07.2021, рыночная стоимость объекта составляет 507 042,00 руб.;

- Массовый расходомер Endress+Hauser Promass E1008E1C25-LT (S510А353000) дата приобретения 14.07.2021, рыночная стоимость объекта составляет 507 042,00 руб.;

- Массовый расходомер Endress+Hauser Promass E1008E1C25-LT (S510А357000) дата приобретения 14.07.2021, рыночная стоимость объекта составляет 507 042,00 руб.;

- Массовый расходомер Endress+Hauser Promass E1008E1C25-LT (S5111802000) дата приобретения 14.07.2021, рыночная стоимость объекта составляет 507 042,00 руб.;

- Массовый расходомер Endress+Hauser Promass E1008E1C50-LT дата приобретения 08.12.2021, рыночная стоимость объекта составляет 1 213 258,00 руб.

В соответствии с п.7.1 Договора залога № 05-14/055 от 07.02.2024 и Договора залога № 05-14/056 от 09.02.2024 при неисполнении Обществом обеспеченных залогом обязательств, налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По условиям Договоров залога (п.7.2) обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В связи с неисполнением своих обязательств по решению от 17.01.2024 № 476420 о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, в порядке п.3 ст.68 НК РФ налоговым органом 16.05.2024 принято решение о досрочном прекращении рассрочки.

Поскольку требования Инспекции об обязанности по уплате налога, пени ответчиком не исполнены в установленный законом срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 45 НК РФ.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налогов, страховых взносов в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (статья 75 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Вопреки доводам ответчика и временного управляющего, Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с пунктами 3, 6.2, 6.3 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю», утвержденного приказом УФНС России по Приморскому краю от 03.03.2022 № 01-03/032@, с 01.03.2022 является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке недоимки, а также пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, зарегистрированных на территории Приморского края.

Принимая во внимание изложенное, у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая неисполнение должником обязательств по уплате федеральных налогов, начисленных Инспекцией, значительный размер задолженности должника, который составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «АТТК».

Довод временного управляющего о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства, судом отклоняется, так как согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах,

связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) указано, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 18.1 Закона предоставляют кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении последнего процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился с исковым заявлением по настоящему делу 15.11.2024. В силу части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Из информации по делу № А51-15223/2024 Арбитражного суда Приморского края следует, что процедура банкротства – наблюдение в ведена в отношении ООО «АТТК» 24.12.2024 (резолютивная часть от 18.12.2024).

Поскольку исковое заявление по настоящему делу принято к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, то положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют рассмотрению дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и вынесению решения суда по существу.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику обществу с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) заложенное имущество:

морское судно «Катран», тип судна: нефтесборщик, позывной сигнал: УХЗС, ИМО номер: 8928911, место и год постройки: СССР, 1978, мощность двигателя 221 кВТ, зарегистрировано право собственности № 201281836 от 02.10.2020;

морское судно «Партизанск», тип судна: нефтеналивное, позывной сигнал: УЦУК, ИМО номер:8700096, место и год постройки: Финляндия, Турку, 1988, мощность двигателя: 2576 кВТ, зарегистрировано право собственности № 202059267;

морское судно «Велес», тип судна: нефтеналивное, позывной сигнал: УЦТВ, ИМО номер:9009700, место и год постройки: Япония, 1990, мощность двигателя: 735 кВТ, зарегистрировано право собственности № 200901144 от 17.12.2019;

автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак А999ЕЕ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>;

автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак С507СС25RUS, идентификационный номер (VIN)<***>;

автомобиль марки Мерседес-Бенц GL63 AMG, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В061ВВ125RUS, идентификационный номер (VIN)4JGD7EE7EA273866;

автомобиль марки Бентли Bentayga, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак E363ЕЕ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>;

автомобиль марки Мерседес-Бенц S 63 AMG, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак C007AВ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>;

автомобиль марки Киа Бонго 3, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак В243АС125RUS, шасси KNCSHY74CB, идентификационный номер (VIN)<***>;

автомобиль марки Infiniti QX80, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак O555AВ25RUS, идентификационный номер (VIN)<***>;

автомобиль марки Hyundai Genesis, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак C111AВ125RUS, идентификационный номер (VIN)<***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ТАНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 834 755 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.