Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А33-28029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года

Дело № А33-28029/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «11» декабря 2018 года.

Мотивированное решение составлено «20» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Малышева Станислава Вячеславовича (ИНН 550106295367, ОГРН 310554320700088, г.Омск)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ПЕРЕВОЗЧИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью ТК «ПЕРЕВОЗЧИК (далее – ответчик) о взыскании 416 327,40 руб., состоящих из: 400 000 руб. задолженности по договору от 16.03.2018 №2, 16 327,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 10.12.2018 исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.12.2018 общество с ограниченной ответственностью ТК «ПЕРЕВОЗЧИК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью ТК «ПЕРЕВОЗЧИК» (заказчик) заключен договор №2 от 16.03.2018, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги на основании заявки заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В пункте 2.1. указано, что условия каждой конкретной перевозки определяются в заявке, направляемой заказчиком исполнителю по электронной почте за подписью уполномоченного лица и печатью заказчика. Если в заявке предусмотрены условия иные, чем в договоре, преимущественную силу имеют условия заявки.

Из пункта 5.1. договора следует, что расчет оказанных услуг по договору производится на основании выставленных исполнителем счетов, подготовленных на основании данных, предоставленных заказчиком и исполнителем: счетов на оплату, ТН, ТТН и актов об оказанных услугах.

Согласно пункту 5.2. договора заказчик возмещает расходы, понесенные исполнителем в его интересах в размере, согласованном в заявке.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя согласно размерам и срокам, указанным в заявке.

Заказчик подписывает акты об оказанных услугах в течение 3 дней после получения актов выполненных работ и ТН с отметкой о сдаче груза грузополучателю. В случае не подписания в указанный срок, отсутствия мотивированного отказа от подписания, работы считаются принятыми в одностороннем порядке (пункт 5.4.).

В материалы дела представлены подписанные сторонами с проставлением оттиска печати заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом: №1 от 16.03.2018, №2 от 16.03.2018, №3 от 16.03.2018, №4 от 16.03.2018, №5 от 16.03.2018.

В представленных заявках стороны согласовали наименование и параметры перевозимого груза, тип транспортного средства, данные о водителе, пункт отправления и назначения, дата и время погрузки/выгрузки, дополнительные условия, стоимость рейса (100 000 руб. 50 000 руб. по факту выгрузки и отправки сканов (фотографий) ТТН, ТН. 50 000 руб. в течение 10 дней после отправки оригиналов документов на оплату на почтовый адрес Заказчика с предоставлением почтовой квитанции), форму оплаты (безналичное перечисление на расчетный счет по оригиналам документов: счета, ТН, ТТН и актов выполненных услуг).

В подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза на общую сумму 500 000 руб. по вышеуказанному договору истцом представлены акты выполненных работ: №5 от 25.03.2018 на сумму 100 000 руб., №6 от 27.03.2018 на сумму 100 000 руб.. №7 от 27.03.2018 на сумму 100 000 руб., №8 от 27.03.2018 на сумму 100 000 руб., №9 от 27.03.2018 на сумму 100 000 руб.

Акты со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика.

В соответствии с иском, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 400 000 руб.

Доказательств уплаты долга в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 327 руб. 40 коп. за период с 05.04.2018 по 20.09.2018.

Претензией от 21.06.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований представлен договор №44-1-16 от 26.01.2016, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору №2 от 16.03.2018.

Факт оказания истцом ответчику услуг в общей сумме 500 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Акты со стороны ответчика подписаны без возражений, проставлен оттиск печати ответчика. Факт подписания актов не оспорен ответчиком.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке произведена не в полном объеме, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 400 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 400 000 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по перевозке груза, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 327,40 руб. за общий период с 05.04.2018 по 20.09.2018.

Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с 05.04.2018 по 20.09.2018, установлено, что сумма долга на которую начислены проценты, ключевая ставка,

дата начисления процентов определены верно, что соответствует условиям договора и действующему законодательству Российской Федерации. Расчет процентов призгнан обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 16 327,40 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер, в удовлетворении которого определением от 31.10.2018 было отказано.

В материалы дела истцом доказательств оплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение вышеуказанного заявления не представлено, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «ПЕРЕВОЗЧИК» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Омск) 416 327,40 руб., состоящих из: 400 000 руб. задолженности, 16 327,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 327 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Омск) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова