Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А12-24759/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» декабря 2023 года Дело № А12-24759/2022 Резолютивная часть решения объявлена «20» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А12-24759/2022 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Волжский регенератно-шиноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404103, Волгоградская область,

<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 446001, <...> Б) о взыскании задолженности в размере 212 181 доллар США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу ЦБ РФ, фиксированному на дату фактической оплаты ответчиком задолженности, расходов на проведение диагностики в размере 120 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Рентал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454014, <...>),

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320745600122632),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, доверенность № 30 от 15.08.2023, диплом, паспорт от ответчика – не явились, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Волжский регенератно-шиноремонтный завод» (далее - ЗАО «ВРШРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтройСервис» (далее – ООО «ЭнергоСпецСтройСервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 19.03.2021 и договору пусконаладки оборудования от 29.04.2021 в размере 106 090, 5 долларов США с оплатой

взысканной суммы в российских рублях по курсу ЦБ РФ, фиксированному на дату фактической оплаты ответчиком задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поступившему исковому заявлению присвоен регистрационный номер А12-24759/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энерджи Рентал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454014, <...>), ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320745600122632).

05.12.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ЗАО «Волжский регенератно-шиноремонтный завод» к ООО «ЭнергоСпецСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2021 и договору пусконаладки оборудования от 29.04.2021 в размере 106 090, 5 долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, фиксированному на дату фактической оплаты задолженности, расходов за проведение диагностики в размере 120 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поступившему исковому заявлению присвоен регистрационный номер А12-32680/2022.

Определением от 11.01.2023 указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения за номером А12-24759/2022.

Итоговая сумма исковых требований составила: 212 181 доллар США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, фиксированному на дату фактической оплаты задолженности, – задолженность по договору поставки от 19.03.2021 и договору пусконаладки оборудования от 29.04.2021, 120 000 руб. – расходы за проведение диагностики, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении судебного акта судом не был разрешен вопрос о судьбе товара.

Определением от 14.12.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на «20» декабря 2023 года на 08 часов 30 минут (МСК).

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик, а также третьи лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик, а также третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, применительно к положениям статьи 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время оборудование - газопоршневые станции АГ 300-Т400 «Ресурс» № 490 и № 491 находится по адресу ЗАО «ВРШРЗ»: <...>. Истец готов в любой рабочий день после получения денежных средств предоставить ответчику доступ к оборудованию для его самовывоза.

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Принимая во внимание необходимость обеспечения эквивалентности произведенных встречных имущественных предоставлений, суд возлагает на истца обязанность возвратить товар ответчику в течение пяти рабочих дней с момента получения от ответчика денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Руководствуясь ст. ст. 156, 167 - 170, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать закрытое акционерное общество «Волжский регенератно-шиноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404103, <...>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Кирова, д. 54, комн. 410Б) оборудование (газопоршневая станция АГ 300-Т400 «Ресурс» в количестве 2 шт.№ 490 и № 491), поставленное по договору поставки от 19.03.2021, в течение пяти рабочих дней с момента получения от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтройСервис» денежной стоимости указанного оборудования путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтройСервис» доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич