Решение от 28 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14344/2025
город Саратов
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вамос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Вамос» с исковым заявлением, согласно которому просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины; взыскать с ООО «Эпсилон» сумму займа и процентов в общей сумме 4 304 145,47 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 154 124 руб.

Судом приняты уточнения в порядке стать 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рассматриваемом случае необходимость привлечения к участию в деле просимых истцом лиц в порядке статьи 51 АПК РФ не мотивирована. Непривлечение к участию в деле перечисленных истцом лиц не влечет за собой неполное и необъективное рассмотрение настоящего спора, оспариваемый судебный акт не принят о правах и обязанностях данных лиц, не возлагает на них каких-либо обязанностей, в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОOO «Вамос» с исковым заявлением, согласно которому просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины; взыскать с ООО «Эпсилон» сумму займа и процентов в общей сумме 4 304 145,47 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 154 124 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа № 612 от 25.09.2019г. в размере 2 918 456,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

25 сентября 2019г. ООО «Вамос» (заимодавец) и ООО «Эпсилон» (заемщик) заключили договор процентного займа (далее - Договор), по условиям которого ООО «Вамос» обязалось передать ООО «Эпсилон» заем в размере 4 800 000,00 руб., на условиях срочности и возвратности, предусмотренных Договором (пункт 1.1,1.2).

Так, согласно п. 1.2 Договора, срок возврата займа - до 31.12.2019г.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или одно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.0 постановления Пленумя Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об /исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности; в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у уполномоченного органа юридического лица имелась реальная возможность узнать о нарушении права. Изменение состава органов управления юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В данном случае, срок возврата установлен до 31.12.2019, с 09 января 2020г. (первый рабочий день), у ООО «Вамос» возникло право требования по спорному обязательству и исполнялось в период осуществления полномочий его руководителем, задолго до введения процедуры банкротства Должника. Все сведения о договоре займа, его условиях, размере обязательства и предполагаемом нарушении находились в распоряжении должника в лице его руководителя. Следовательно, у Общества имелась реальная и объективная возможность своевременно заявить требования в судебном порядке начиная с 09.01.2020г.

Таким образом, срок исковой давности начал течь именно с этого момента и не может исчисляться заново в связи с введением процедуры банкротства либо назначением конкурсного управляющего. В январе 2023г. истёк трехлетний срок .предъявления требований по данному обязательству.

Основания для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренные статьей 203 ГК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют. Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, включая признание претензии, подписание актов сверки либо обращение с просьбой об отсрочке или рассрочке исполнения обязательства, что, соответствует разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от29.09.2015.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вамос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вамос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 126 386 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов