Решение от 11 января 2022 г. по делу № А40-207484/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-207484/21-113-1530
г. Москва
11 января 2022 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 29 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 января 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (153005, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., САРМЕНТОВОЙ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 133, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 370201001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МВМ" (105066, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40/12, КОРПУС 20, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

о взыскании, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы основного долга по Договору № 01-2056/04-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем юридическим лицом в нежилом помещении от 01.03.2019 г. в размере 253 092,55 рубля; неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2018 г. по 09.09.2021 г. в сумме 207 722,83 рубля; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовых расходов на общую сумму 496,1 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы основного долга по Договору № 01-2056/04-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем юридическим лицом в нежилом помещении от 01.03.2019 г. в размере 253 092,55 рубля; неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2018 г. по 09.09.2021 г. в сумме 207 722,83 рубля; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовых расходов на общую сумму 496,1 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 29 ноября 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и ООО «МВМ» был заключен Договор № 01-2056/04-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем юридическим лицом в нежилом помещении от 01.03.2019 г. (далее - Договор) по условиям которого, региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в Договоре и обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в переделах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Указанным Договором определены места сбора ТКО - собственные контейнерные площадки на территории ответчика.

Порядок и сроки оплаты оказанных услуг согласован сторонами в п. 6 Договора; окончательный расчёт осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В п. 10 Договора стороны определили, что объём твёрдых коммунальных отходов принимаемые истцом по Договору рассчитывается в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505.

Согласно п.5,6 Правил № 505, в целях осуществления расчётов с собственниками твёрдых коммунальных отходов коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов (ТКО) осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объёма либо исходя из количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов.

Приложением к Договору согласован объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, место накопления ТКО и периодичность их вывоза.

В соответствии с условиями Договора, истец за период с 01.03.2019 г. по 31.01.2021 г. оказал ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО на общую сумму 1 140 122,64 рублей.

Стоимость услуг была определена с учётом единого тарифа, установленного для истца Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 г. № 177-к/4 на 2018 г. - 480,78 руб/куб.м., Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 239-к/8 от 20.12.2018 г.: на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 488,95 руб./куб.м., на период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 516,28 руб./куб.м, Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 59-к/18 от 20.12.2019 г.: на период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. - 516,28 руб./куб.м., на период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г.- 531,77 руб./куб.м.; Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2020 г. № 73-к/1 на период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. - 531,77 руб./куб.м.

Истец направлял ответчику счета на оплату и универсальные передаточные акты за период с 01.03.2019 г. по 31.01.2021 г. Однако, оплата за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО от ответчика за указанный период поступила не в полном объёме. С учётом произведённой оплаты 837 530,38 рублей, задолженность ответчика составляет 302 592,26 рублей.

Кроме того, между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» был заключен Договор № 1/112-1405 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.02.2018 г.

25.02.2019 г. ООО «Эльдорадо» прекратило деятельность в качестве юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ООО «МВМ» (далее - ответчик). В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, ООО «МВМ» отвечает по долгам ООО «Эльдорадо» в силу закона.

Задолженность ООО «Эльдорадо по Договору № 1/112-1405 от 01.02.2018 г. за период с 01.09.2018 г. по 31.01.2019 г. составляет 253 092,25 рублей.

Задолженность ООО «МВМ» составляет 555 684,51 рублей, из которых 302 592,26 рублей - задолженность по Договору № 01-2056/04-2019 от 01.03.2019 г., 253 092,25 рублей - задолженность по Договору № 1/112-1405 от 01.02.2018 г..

Согласно пункту 7 Договора, сверка расчётов проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Возражений в адрес истца относительно сведений, указанных в акте сверки, от ответчика не поступало, соответственно, оказанные истцом услуги считаются принятыми, размер задолженности - согласованным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № И-513 от 15.02.2021 г. с требованием о погашении задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований (например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером), изменение предмета или оснований иска (требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды).

Заявив к ответчику определенное требование, истец до момента подачи уточненного иска связан им и поэтому, представляя в материалы дела расчеты и доказательства, должен учитывать, что без уточнения иска он не сможет претендовать на взыскание в свою пользу сумм, больших, чем заявлено по иску, даже если из указанного расчета и представленных документов очевидно наличие у него такого права.

Судом установлено, что в материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого в связи с оплатой ответчиком части долга, истец считает необходимым уточнить размер исковых требований. Задолженность ООО «МВМ» составляет 253 092,55 рублей. Уточненный расчёт представлен в материалы дела.

Из уточнений исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору № 01-2056/04-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем юридическим лицом в нежилом помещении от 01.03.2019 г. в размере 253 092,55 рубля; неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2018 г. по 09.09.2021 г. в сумме 207 722,83 рубля; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовых расходов на общую сумму 496,1 рублей.

Указанные уточнения приняты судом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с п. 19 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 11.10.2018 г. по 09.09.2021 г. составила сумму в размере 207 722,83 рублей.

Также истец предъявляет к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Так., 15 января 2019 г. между истцом и ООО «Правовая гарантия» был заключен Договор на оказание юридических услуг.

Согласно Дополнительному соглашению от 11.01.2021 г. к Договору, стоимость оказанных юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления о взыскании задолженности и неустойки с ООО «МВМ» составляет 15 000 рублей. Фактическое несение расходов подтверждается представленной в материалы дела копией платёжного поручения от 14.09.2021 г. № 17224.

Также, согласно Приложения № 1 к Договору сторонами согласована стоимость дополнительных расходов, связанных с оказанием услуг по Договору, а именно: копирование и печать документов, отправка корреспонденции ответчику и в суд.

Расходы истца на копирование и печать документов при подготовке иска (экземпляры для суда и ответчика) составили 800 рублей (200 шт.*4 руб./лист.).

Расходы истца на отправку почтовой корреспонденции составили 496,1 рублей, из них 236,1 рублей - стоимость отправки претензии о погашении задолженности, 260 рублей - стоимость отправки искового заявления ответчику и в суд, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчиком исполнены все обязательства по оплате оказанных услуг в рамках Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 01-2056/04-2019 от 01.06.2019 г., что подтверждается платёжными поручениями №№ 72898, 63966, 76526, 27010, 74629, 75817, 82416, 72895, 82417, 63640, 29872, 68112, 94223 (периоды июнь 2020 г. - январь 2021 г.).

При этом судом установлено, что все акты оказанных услуг и УПД в двусторонне порядке не подписаны. Таким образом, доказательства фактической передачи отсутствуют. Односторонние акты и УПД не могут свидетельствовать о фактическом исполнении. При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Возвратить ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 242 рубля, уплаченных по платёжному поручению от 14.09.2021 г. № 17225.

3.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев