Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А07-1570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1570/2020
г. Уфа
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021

Полный текст решения изготовлен 17.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

Министерства лесного хозяйства по РБ (ИНН: 0274132270, ОГРН: 1080278007886)

к 1) ООО «Башкирэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); 2) СПАО "Ингосстрах" (450000, <...>).

третьи лица: ГКУ РБ «Управление лесничеством», ГБУ «Лесопожарный центр РБ» ИНН <***>, ОГРН <***> (450512, РБ, Уфимский р-н, д. Ягодная поляна, ул. Центральная, д. 1)

о взыскании 38 973 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Башкирэнерго» – ФИО2, доверенность № 119-1/07-35 от 01.01.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчиков и третьих лиц - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Министерство лесного хозяйства по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным исковым заявлением к ООО «Башкирэнерго» о взыскании 38 973 руб. 09 коп. ущерба по факту пожара 06.10.2019 в Ново-Александровском лесничестве Зилаирского лесничества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2020 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ РБ «Управление лесничеством», ГБУ «Лесопожарный центр РБ», СПАО "Ингосстрах".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020 из числа третьих лиц исключено и привлечено к участию в деле в качестве соответчика Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ».

Ранее от СПАО "Ингосстрах" поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями общество не согласно, в удовлетворении иска просит отказать по следующим основаниям. В соответствии с общими условиями, при наступлении страхового случая страхователь обязан предоставлять страховщику всю доступную ему информацию и документацию, позволяющую судить о причинах, ходе и последствиях страхового случая, характере и размерах причиненного ущерба (убытков).

Однако до настоящего времени запрошенные документы не были предоставлены страховщику. Событие, обладающее признаками страхового случая, произошло 06.10.2019, однако страховщик был уведомлен лишь 26.11.2019. Страхователь не уведомил в установленные сроки о произошедшем событии, чем нарушил обязательство, предусмотренное договором страхования. В случае удовлетворения требований истца к страхователю, ООО «Башкирэнерго» не будет лишено возможности и права обратиться к страховщику за компенсацией взысканных судом убытков в установленных полисом пределах (лимитах ответственности). Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не может являться соответчиком, а в случае

предъявления требований, они подлежат оставлению без рассмотрения. В силу п. 7.6. Договора страхования, размер вреда, причиненный третьим лицам определяется для поврежденного, уничтоженного имущества – в размере действительной стоимости уничтоженного имущества, либо в размере восстановительной стоимости, если такое имущество подлежит восстановлению. В соответствии с пп. «а» п. 12.5.2. Общих условий, в случае причинения ущерба имуществу физического или юридического лица страховщик возмещает реальный ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества, который определяется при полной гибели имущества - в размере его действительной стоимости за вычетом износа; а при частичном повреждении - в размере расходов, необходимых на приведение его в состояние, в котором оно было до наступления страхового случая. Исходя из предъявленных требований, реальный ущерб, причиненный лесному фонду, в связи с возникновением пожара, составляет 6990, 00 руб. Таким образом, в случае удовлетворения заявленных требований за счет СПАО «Ингосстрах», сумма в размере 31 983, 09 руб. не подлежит взысканию, исходя из согласованных условий в Договоре страхования.

Представитель ООО «Башкирэнерго» с данным отзывом ознакомлен, выразил свою позицию по данному отзыву.

Выслушаны пояснения представителя ООО «Башкирэнерго» по делу, настаивает на том, что надлежащим ответчиком по делу является СПАО "Ингосстрах", просит отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Башкирэнерго» по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик пояснил, что между ООО «Башкирэнерго» и СПАО "Ингосстрах" заключен договор страхования общегражданской ответственности № 431-545-01273419 от 01.03.2019. Согласно условиям которого застрахованной деятельностью является деятельность ООО «Башкирэнерго» по передаче и распределению электрической энергии, в сумму страхового возмещения (страховой выплаты) включаются суммы возмещения вреда, причиненного имуществу третьих лиц, а также требования о возмещении морального вреда. По мнению ответчика, когда истец настаивает на взыскании ущерба с непосредственного причинителя вреда, застраховавшего свою гражданскую ответственность, возражает против привлечения страховой компании в качестве ответчика, ему следует отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку исходя из содержания и смысла Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиками и третьими лицами не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца, ответчика СПАО Ингосстрах и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, сотрудниками отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Зилаирскому лесничеству установлено, что 06.10.2019 возник пожар в квартале 86 выделах 10,11,12,14 Ново-Александровского участкового лесничества, о чем составлен акт о лесном пожаре № 33 от 09.10.2019. В ходе проверки сообщения о пожаре дознавателем Баймакского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан было установлено, что причиной пожара послужил слет изолятора и токопроводящего провода с опоры воздушной линии электропередач, обслуживаемой ПО КЭС Зианчуринский РЭС (ООО «Башкирэнерго»), произошло короткое замыкание токопроводящего провода с землей, вследствие чего произошло воспламенение травянистой растительности и распространение огня на лесной массив в квартале 86 выделы 10,11,12,14 Ново-Александровского участкового лесничества Зилаирского лесничества.

Тушение пожаров осуществлялось ГБУ Лесопожарный центр РБ.

Причиненный пожаром ущерб составил 6 990 рублей, что подтверждается справкой ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Зилаирскому лесничеству.

Согласно Приказу Рослесхоза от 03.04.1998 № 53 «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиненными лесными пожарами», расходы на тушение лесного пожара включает заработную плату (с начислениями) занятых тушением лесного пожара рабочих ГБУ Лесопожарный центр РБ , привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения; стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара; стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара, почтово-телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

Общая сумма затрат составила 31 983 руб. 09 коп., что подтверждается справкой о затратах на тушение лесного пожара № 154-33, предоставленной ГБУ Лесопожарный центр РБ.

Ссылаясь на то, что ответственность за причинение вреда имуществу несут ответчики, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закон об охране окружающей среды, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1); вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3).

Как указано в части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, для удовлетворения требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

Сама электроэнергия, исходя из анализа положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" не может рассматриваться как источник повышенной опасности, а данным источником следует рассматривать электрооборудование и устройства, находящиеся под напряжением и служащие для передачи, транспортировки электроэнергии, то есть деятельность, связанная с обслуживанием эксплуатацией электроустановок.

За техническое состояние оборудования, зданий, сооружений и выполнение объемов ремонтных работ, обеспечивающих стабильность установленных показателей эксплуатации, полноту выполнения подготовительных работ, своевременное выполнение запланированных объемов ремонтных работ запасными частями и материалами, а также за сроки и качество выполненных ремонтных работ отвечает собственник.

Опора воздушной линии электропередач обслуживается ООО "Башкирэнерго".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2019 года в квартале 86 выделах 10,11,12, 14 Ново-Александровского участкового лесничества произошел лесной пожар.

Факт лесного пожара подтвержден составленным инженером по охране и защите леса отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Зилаирскому лесничеству-"Зилаирского лесничества" ФИО3 А .Ю. в присутствии участкового лесничего Ново-Александровского участкового лесничества отдела ГК У РБ «Управление лесничествами» по Зилаирскому лесничеству-"Зилаирского лесничества" ФИО4 . актом о лесном пожаре № 33 от 09.10.2019 года.

Согласно акту причиной возникновения пожара стало короткое замыкание токопроводящего провода с землей. На тушении пожара отработано 30 человеко-дней, 12 машино-смен.

Потери в результате пожара: древесины на корню 168 метров в кубе на сумму 6 990 руб.

Таким образом, факт лесного пожара подтвержден указанным актом.

Постановлением Баймакского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2019 установлены следующие обстоятельства. В ходе детального осмотра очаговой зоны, мест разведения открытого огня, не установлено, костровищ не имеется, бытового мусора, в том числе стеклянной тары, либо битого стекла не обнаружено. Следов прогона скота через площадь горения и на прилегающей территории не обнаружено. Детальным осмотром сухостойных и свежерастущих стволов деревьев, с признаками, указывающими на попадание удара молнии, не зафиксировано. По площади пожара проходит воздушная линия электропередач. В ходе осмотра площади пожара установлено: "…По площади пожара проходит воздушная линия электропередач, опоры линии ЛЭП деревянные. При осмотре линии электропередач, установлено, что на опоре анкерной под номером 22 наблюдается срыв электропровода с опоры вместе с двумя изоляторами, на земле рядом с опорой лежат два конца электропровода, данный электропровод алюминиевый многожильный, без изоляции. Конец провода со стороны трассы Магнитогорск-Ира имеет видимые оплавления и сплавления жил провода между собой, здесь же на земле, в месте расположения оплавленного электропровода, и присоединённого к нему изолятора, на мху и траве имеются следы обгорания и распространения горения на прилегающую территорию. Рядом с местом возгорания лежит деревянный фрагмент опоры линии электропередач, данный фрагмент имеет следы глубокого обугливания. Второй конец электропровода, расположенный со стороны д. Каргалы, так же лежит на земле вместе с изолятором, под электропроводом и изолятором имеется зола от сгоревшей травы, конец данного электропровода имеет следы обрыва. При осмотре анкерной опоры N922 установлено, что перекладина, на которой располагались изоляторы и слетевший электропровод, имеет следы глубокого обугливания, при этом площадь обугливания составляет около 0,5 кв. метров, вертикальные опоры следов обугливания не имеют ...».

Суд приходит к выводу, что 06 октября 2019г в результате слёта изолятора и токопроводящего провода с опоры воздушной линии электропередач, произошло короткое замыкание токопроводящего провода с

землёй, вследствие чего произошло воспламенение травянистой растительности и распространение огня на лесной массив в квартале 86 выделы 10,11,12,14 НовоАлександровского участкового лесничества Зилаирского лесничества.

К акту о лесном пожаре приложен расчет и обоснование размеров предварительного ущерба в результате лесного пожара № 33. На территории Ново-Александровского участкового лесничества Зилаирского лесничества низовым устойчивым пожаром слабой интенсивности пройдены насаждения в квартале 86 выделе 12 (площадь 3 га, корневой запас 160 куб., преобладающая порода береза при среднем диаметре 32 см.).

Согласно расчет стоимость ущерба составила 38 973 руб., в том числе 6990 руб. – потери древесины на корню, 31 983 руб. 09 коп. - расходы по тушению пожара.

В подтверждение расходов на тушение пожара в материалы дела представлены справка о затратах на тушение лесного пожара, справка расчет заработной платы и начислений страховых взносов, наряд акт на производство работ , связанных с тушением лесных пожаров, акт о списании материальных запасов от 07.10.2019, путевые листы трактора, специального автомобиля, легкового автомобиля, отчет по использованию ГСМ за октябрь месяц 2019 года (л.д. 30-48).

Размер ущерба определен на основании Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утвержденной приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 03.04.1998 N 53.

Согласно п. 3 Инструкции суммарный ущерб от лесного пожара включает:

- стоимость потерь древесины на корню в средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных насаждениях;

- ущерб от повреждения молодняков естественного и искусственного происхождения;

- ущерб от повреждения ресурсов побочного лесопользования;

- расходы на тушение лесных пожаров;

- стоимость сгоревших объектов и готовой продукции в лесу (снижение стоимости объектов и готовой продукции, поврежденных пожаром);

- расходы на расчистку горельников и дополнительные санитарные рубки в насаждениях, поврежденных лесными пожарами;

- ущерб от снижения почвозащитных, санитарно - гигиенических, водоохранных и других средообразующих функций леса;

- ущерб от загрязнения воздушной среды продуктами горения;

- ущерб от гибели животных и растений, включая занесенных в Красную книгу Российской Федерации;

- другие потери.

Согласено п. 3 Инструкции расходы на тушение лесного пожара включают:

- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;

- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;

- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;

- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово - телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

Учитывая изложенное, факт причинения вреда истцу, размер причиненного ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда являются доказанными.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 01.03.2019 года между ООО "Башкирэнерго" и Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" заключен договор страхования общегражданской ответственности № 431-545-01273419. Предметом настоящего Договора являетсястрахование имущественных интересов Страхователя, связанных с обязательствами, возникающими у него вследствие причинения вреда Третьим лицам (Выгодоприобретателям) в связи с осуществлением Страхователем деятельности, указанной в пункте 3.1. настоящего Договора (далее Застрахованная деятельность).

Согласно п. 3.1.договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности Страхователя, при осуществлении Страхователем Застрахованной деятельности, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия настоящего договора страхования, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателям при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности: передача и распределение электрической энергии через технические устройства электрических сетей и технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Таким образом, согласно условиям договора застрахованной деятельностью является деятельность ООО "Башкирэнерго" по передаче и распределению электрической энергии, в сумму страхового возмещения (страховой выплаты) включаются суммы возмещения вреда, причиненного имуществу третьих лиц, а также требования о возмещении морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика СПАО "Ингосстрах" о несвоевременном извещении о страховом случае и не направлении необходимых документов подлежат отклонению судом. ООО «Башкирэнерго» своевременно направило в страховую компанию всю необходимую документацию по пожару и претензию в Министерство лесного хозяйства по РБ.

Учитывая изложение, надлежащим ответчиком по делу является СПАО "Ингосстрах", в удовлетворении требований в отношении ООО «Башкирэнерго» следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в силу доказанности возникновения и размера предъявленных к возмещению убытков, причиненных истцу в виде затрат на тушение пожара и ущерба, причиненного лесным насаждениям, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика СПАО "Ингосстрах", с которым заключен договор страхования общегражданской ответственности, сумму убытков в размере 38 973 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика СПАО "Ингосстрах" в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства по РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" ИНН <***> в пользу Министерства лесного хозяйства по РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму ущерба в размер 38 973 руб (по факту пожара 06.10.2019 в Ново-Александровском лесничестве Зилаирского лесничества).

В части требований к ООО «Башкирэнерго» отказать.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова