Резолютивная часть решения от 15 мая 2019 г. по делу № А75-12062/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-12062/2018
16 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 450077, <...>) о взыскании 5 890 924 рублей 33 копеек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" о признании односторонних актов выполненных работ недействительными, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

при участии представителей:

от истца – генеральный директор ФИО2 (полномочия установлены на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 24.04.2019, от третьего лица - не явились,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" 5 304 987 рублей 09 копеек, в том числе 4 805 090 рублей 38 копеек – основную задолженность, 499 896 рублей 71 копейку – договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" 74 253 рубля 67 копеек, в том числе 47 237 рублей 60 копеек – по уплате государственной пошлины, 27 016 рублей 07 копеек – на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" 33 519 рублей 50 копеек – судебные расходы на оплату экспертизы.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 789 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2019 № 249.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 150 516 рублей, перечисленные по платежному поручению от 27.11.2018 № 4055.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 227 500 рублей, перечисленные по платежному поручению от 16.04.2019 № 1181.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин