Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А82-14859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14859/2018
г. Ярославль
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - филиал «Ярэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр «Аквилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 14.06.2018; ФИО3 – представитель по доверенности от 22.05.2018;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 08.10.2018;

от третьего лица – не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - филиал «Ярэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр «Аквилон» об истребовании у ответчика помещений №№ 6-9 здания гаражей литер Г, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме, представили развернутые письменные пояснения.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что спорные помещения находятся с 2004 года во владении ответчика и его правопредшественника.

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором указало, что по сведениям ЕГРН собственником нежилого здания, общей площадью 144,80 кв.м, лит.Г, кадастровый номер 76:23:011001:1422, расположенного по адресу: <...>, является общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр «Аквилон», основанием является договор передачи недвижимого имущества от 26.04.2004 между ОАО «Ярэнерго» и ОАО «АТП «Ярэнерго».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А82-7572/2015, установлены следующие обстоятельства.

17.12.2003 советом директоров ОАО «Ярэнерго» (с 07.07.2015 - ПАО «МРСК Центра») было принято решение об участии ОАО «Ярэнерго» в открытом акционерном обществе «Автотранспортное предприятие «Ярэнерго», которое было оформлено протоколом № 40 от 17.12.2003 (Т. 1 л.д. 85-87).

Протоколом от 17.12.2003 № 40 Ярославское ОАО энергетики и электрификации «Ярэнерго» постановило одобрить участие общества в ОАО «АТП Ярэнерго» (с 01.04.2016 в результате реорганизации в форме преобразования - общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр «Аквилон»), доля участия 100%.

Актом от 30.12.2003 переданы вновь образованному обществу на праве собственности в качестве вклада в уставный капитал объекты и сооружения (Т. 1 л.д. 129-146).

26.04.2004 заключили договор передачи недвижимого имущества (т.1 л.д. 28-30).

Согласно п. 1.1 договора имущество передано в уставный капитал вновь учреждаемого общества ОАО «АТП «Ярэнерго», а именно здание гаражей одноэтажное здание, общей площадью 144,8 кв.м., инвентарный номер 26548, лит. Г, расположенный по адресу <...>.

Имущество согласно п. 3.1 договора передается по акту передачи (Т. 1 л.д. 31-32).

Имущество передано по акту приема-передачи от 26.04.2004 (Т. 1 л.д. 31-32).

Решением суда от 17.03.2016 года в удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании недействительным договора от 26.04.2004, о применении последствий недействительности, о признании права собственности, о признании отсутствующим право собственности ответчика на помещения №№ 6, 7, 8, 9, площадью 61,3 кв.м. отсутствующим отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 по делу № А82-7572/2015 было оставлено без изменения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32, 36, 37 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.