Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А45-20772/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20772/2021
г. Новосибирск
28 сентября 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (630089, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБП Сибирь» (630001, Новосибирск город, 1-я Ельцовка улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 125 957 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее – ООО «Современные строительные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБП Сибирь» (далее – ООО АБП Сибирь», ответчик) о взыскании 101 744 рублей 50 копеек задолженности по поставленному товару, 24 213 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.08.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик представил в материалы дела возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность в сумме 101 744 рублей 50 копеек оплачена ответчиком в полном объеме 09.09.2021. Также ответчик ссылается на то, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку, договор, фиксирующий условия поставки, сроки оплаты, применения к сторонам штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору отсутствует.

16.09.2021 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Современные строительные технологии» в 2017 году произвело поставку товара в адрес ООО «АБП-Сибирь» согласно следующим документам:

- УПД № 249 от 26.05.2017 на сумму 12 610 рублей 50 копеек;

- УПД № 253 от 30.05.2017 на сумму 12 610 рублей 50 копеек;

- УПД № 257 от 01.06.2017 на сумму 12 610 рублей 50 копеек;

- УПД № 262 от 02.06.2017 на сумму 8 407 рублей;

- УПД № 284 от 09.06.2017 на сумму 12 610 рублей 50 копеек;

-УПД № 355 от 18.07.2017 на сумму 17 327 рублей 50 копеек;

- УПД № 697 от 10.10.2018 на сумму 25 568 рублей.

Как указывает истец, по договоренности с ООО «АБП-Сибирь» оплата должна была быть путем взаимозачета встречных требований, однако договор, фиксирующий данные условия, не был заключен. Товары фактически поставлены, взаимозачет встречных требований не произведен, и оплата любым другим способом не поступила.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком в указанных УПД согласовано существенное условие договора поставки о предмете (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что позволяет квалифицировать возникшие между ними правоотношения как сделку по поставке товара, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

УПД подтверждают факт поставки товаров истцом ответчику. УПД содержат информацию по поставляемому товару, а именно, наименование, количество, цена, общую стоимость, скреплены подписями и печатями сторон.

Ответчик не оплатил товар на общую сумму 101 744 рубля 50 копеек, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Организуя защиту по настоящему иску, ответчик представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в общей сумме 101 744 рублей 50 копеек 09.09.2021, то есть уже после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Таким образом, поскольку ответчик подтвердил оплату задолженности за поставленный товар, у суда ответствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный по товарным накладным товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 24 213 рублей 46 копеек по состоянию на 26.05.2021.

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. Ответчик арифметически расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доводы ответчика о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку, договор, фиксирующий условия поставки, сроки оплаты, применения к сторонам штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору отсутствует, судом отклоняется.

Истцом требование о взыскании договорной неустойки заявлено не было.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании законной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, Арбитражный суд Новосибирской области считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 24 213 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБП Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» 24 213 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2021, 4 779 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.И. Мартынова